Приговор № 1-185/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело №1-185/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Сидоренко К.О.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гинкеля С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, пенсионера, инвалида 3 группы, неработающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом последующих изменений и приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом последующих изменений) осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-7 ГУ ФСИН России по <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений при рецидиве в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 вручено решение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему объявлено об установлении в отношении него данным судебным решением административного надзора сроком на 2 года с указанными административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, на что получил соответствующее согласие сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор сроком на 2 года с перечисленными административными ограничениями, при этом ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отдел полиции по октябрьскому району УМВД России по <адрес> не являлся, покинул без уважительной причины избранное им ранее место жительства и пребывания по адресу: <адрес> без уведомления сотрудников отдела полиции, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками УФСИН России по <адрес>, которыми он был задержан.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к ФИО1 не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт ФИО1 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий