Приговор № 1-185/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело №1-185/2019

УИД 22RS0029-01-2019-000671-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 23 декабря 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего МНИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, //////// года рождения, уроженца *****, гражданина +++++++ имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: ----------, ранее судимого: //////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от //////// освобожден //////// условно-досрочно на 4 месяца 18 дней; //////// мировым судьёй судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от //////// условный срок отменен, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; //////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ////////) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; //////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; //////// мировым судьёй судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ////////) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от //////// освобожден условно-досрочно //////// на срок 1 год 2 месяца 26 дней, содержащегося под стражей с ////////, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// в 21 час 00 минут Фетищев Ю..Ю. находился около ----------, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих МНИ, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 //////// в 21 час 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем выставления оконной рамы незаконно проник в жилой дом по адресу: ----------, откуда тайно похитил принадлежащие МНИ сотовый телефон марки «INOI» стоимость 2541,50 рублей, навигатор марки «Supra» стоимостью 850,00 рублей, продукты питания – колбасу копченую «Краковская» массой 0,400 кг стоимостью 222 рубля, колбасу вареную «Сытная» массой 0,400 кг стоимостью 312 рублей, 10 куриных яиц «Плати меньше - живи лучше» С1 стоимостью 54 рубля, из расчета стоимости 5 рублей 40 копеек за 1 яйцо, сосиски «Ребятам-Сибирятам» массой 0,900 кг стоимостью 164 рубля 70 копеек, булку хлеба белого формового стоимостью 19 рублей, а также денежные средства в размере 1000 рублей, после чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему МНИ был причинен материальный ущерб на общую сумму 5163 (пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 20 копеек, который для последнего является значительным, так как МНИ проживает один, источниками его дохода являются пенсионные выплаты в размере 10000 рублей, также заработная 15000 рублей, помимо этого у МНИ есть кредитные обязательства перед банком, которые составляют 8000 рублей ежемесячно.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что //////// около 20 часов 40 минут он проходя мимо ----------, решил зайти к МНИ и попросить у него закурить. В 21 час 00 минут он зашел и постучал несколько раз в окно, ему никто не открыл, тогда он понял, что никого нет дома, и у него возникла мысль проникнуть в дом и похитить какое-либо имущество, чтобы в последствии обменять его на спиртное. Убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к окну, которое расположено в веранде дома, и кулаком, ударив по стеклу, разбил одно из стекол в оконной раме. После этого он двумя руками схватил за раму и вырвал ее из стены. В 21 час 10 минут он проник в дом, прошел в дальнюю комнату, открыл стеклянную дверцу стенки и на нижней полке увидел навигатор черного цвета, на полке выше в коробочке лежал сотовый телефон и около телефона лежал целлофановый пакетик с мелочью, он взяв навигатор, телефон и пакетик с деньгами, прошел на кухню, где открыв холодильник, похитил продукты питания, а именно: палку копченной колбасы, палку вареной колбасы, куриное яйцо 10 штук, сосиски в вакуумной упаковке и булку хлеба. Все похищенное он сложил в пакет и вышел также через окно, оставив открытой входную дверь внутри дома. Он пошел к себе домой, где сотовый телефон сразу спрятал в летний душ, пакет с остальным содержимым он занес в дом, посчитав деньги в мешочке, обнаружил что там была 1000 рублей. После этого он сразу пошел за спиртным в магазин. Вернувшись домой, дома находились брат и его сожительница КМВ, с которыми они начали распивать спиртное и есть продукты, которые он похитил в доме МНИ Брат и КМВ никаких вопросов по поводу откуда он взял денежные средства и продукты не задавали и он им ничего об этом не сказал. Утром к нему домой приехали сотрудники полиции изъяли украденный сотовый телефон, навигатор и оставшиеся продукты питания, а денежные средства он потратил на собственные нужды (л.д. 55-57,71-72,116-117,170-171).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ////////, следует, что //////// около 21 часа 00 минут он проник в дом по адресу: ----------, разбив при этом окно, и совершил хищение сотового телефона в корпусе золотистого цвета, автомобильного навигатора, денег и продуктов питания из холодильника: палки вареной колбасы, палки копченой колбасы, упаковки яиц в количестве 10 штук, пачки сосисок, булки хлеба. В дальнейшем все похищенное перенес к себе домой на ----------. Частично продукты употребил в пищу, а деньги потратил на спиртное (л.д. 18).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ////////, ФИО1 указал на дом по ----------, и при этом пояснил, что через оконный проем он проник в дом, сначала разбив стекло в раме окна, потом держа окно двумя руками вырвал его из стены. Через образовавшийся проем около 21 часа 10 минут //////// проник во внутрь дома, прошел в дальнюю комнату дома (зал), где указал на стенку, открыл стеклянную дверцу, указал на нижнюю полку шкафа и при этом пояснил, что на данной полке находился навигатор, который он похитил, после этого он указал на полочку выше и пояснил что на данной полке находилась открытая коробочка с сотовым телефоном, и целлофановый пакетик с мелочью, которые он также похитил. Далее подозреваемый ФИО1 прошел в кухню дома, зайдя в которую подозреваемый указал на холодильник и при этом пояснил, что с данного холодильника он похитил продукты питания, а именно: колбасу копченную, колбасу варенную, пачка сосисок в вакуумной упаковке, яйцо куриное 10 штук, булка хлеба (л.д. 59-63).

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами.

Так, потерпевший МНИ пояснил, что //////// он поехал на рыбалку. Когда вернулся домой, то обнаружил, что из дома из холодильника пропали продукты питания, из шкафа сотовый телефон, навигатор и деньги мелочью. Он сразу подумал, что это сделал ФИО1, поскольку последний неоднократно совершал у него хищения, но он ему прощал и в полицию не обращался. Ущерб, причиненный преступлением, для него является значительным, потому как он живет один. Доход в месяц составляет около 20000 рублей, однако у него имеются кредитные обязательства перед банком, в погашение которых он вносит ежемесячно платежи в размере 8000 рублей.

Согласно заявления МНИ от ////////, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с //////// по //////// проникло в принадлежащее ему домовладение по адресу: ---------- путем выставления оконного проема, откуда совершило хищение навигатора, сотового телефона, денежных средств в сумме 1000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от //////// следует, что в ходе осмотра жилого дома по ----------, обнаружено, что в веранде в оконном проеме отсутствует рама. Также при осмотре изъяты 7СПР (л.д. 8-14).

Из протокола осмотра места происшествия от //////// следует, что осмотрен жилой дом по ----------, в ходе осмотра обнаружены и изъяты телефон «Inoi» в корпусе золотистого цвета, навигатор «Supra» в корпусе черного цвета, продукты питания: яйца 10 штук, сосиски, колбаса, хлеб (л.д. 20-25).

Из протокола осмотра предметов следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия пакет № 1, в котором находится мобильный телефон марки «Inoi», пакет №2, в котором находится навигатор «Supra» и продукты питания осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 27-34).

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №№№№ от //////// рыночная стоимость сотового телефона марки «Inoi» (в эксплуатации с ////////) составляет 2541,50 рубль, рыночная стоимость GPS – навигатора марки «Supra» (в эксплуатации с ноября 2015 года) составляет 850,00 рубль (л.д. 119-123).

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №№№№ от //////// рыночная стоимость: колбасы копченной «Краковской» 400гр. составляет 222 рубля; колбасы варенной «Сытной» 400гр. составляет 312 рублей; сосисок в вакуумной упаковке «Малышатам-Сибирятам» 900гр. составляет 164 рубля 70 копеек; яйцо куриное «Плати меньше живи лучше» С1, в количестве 10 штук, составляет 54 рубля; хлеба формового белого высшего сорта 520гр. составляет 19 рублей (л.д. 130-135).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Квалификация содеянного подсудимым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, материалами дела характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива (опасного) преступлений.

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края ////////, суд полагает необходимым на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, но по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 70 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 8220 рублей в виду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от //////// и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ////////.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с //////// по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Inoi», GPS-навигатор марки «Supra» - вернуть собственнику Мору Н.И., палку колбасы вареной "Сытная" 400 гр., сосиски "Ребятам-Сибирятам" 900 гр., яйцо куриное 10 шт., хлеб белый формовой 189 гр. – оставить у потерпевшего МНИ

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в размере 8220 (восемь тысяч двести двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.А. Клименко