Приговор № 1-639/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-639/2018

Дело № (№)

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><адрес> в составе: председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Витлиф О.В.

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из квартиры по <адрес>, где временно проживал, во исполнение умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 2 инвалидные коляски стоимостью 15 тыс.рублей каждая, костыли стоимостью 2 тыс.рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на 32 тыс.рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, с конца апреля до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из арендуемой квартиры по <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 4 банки лака ПФ стоимостью 500 рублей каждая, 45 рулонов обоев стоимостью 200 рублей каждый, 32 мотка мохеровой пряжи стоимостью 350 рублей каждый, принадлежащих Потерпевший №1, всего на общую сумму 22200 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 54200 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником, потерпевшей и прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления при рецидиве, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает лишь в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимый не имеет постоянных источника дохода и места жительства на территории РФ, как и регистрации, по месту фактического временного проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

Инкриминируемое деяние ФИО1 совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности к совершению преступлений и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а для исправление подсудимого требует применение специального комплекса принудительных мер, связанных с изоляцией от общества в условиях строгого контроля.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения «заключение под стражу».

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 54200 руб. (л.д.104) суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого (ст.1064 ГПК РФ) и им не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «заключение под стражу».

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 54200 (пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Судья: О.В. Трещеткина

Подлинный документ подшит в деле № <адрес><адрес>.