Приговор № 1-101/2021 1-432/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

Номер

Дело № 1-101/2021 Поступило Дата


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н.,

защитника-адвоката КА «Гильдия» ФИО1, представившей удостоверение Номер, ордер № Номер от Дата,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ивченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося Датаг в д. <Адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до Датаг, точное время не установлено, в неустановленном месте, у ФИО2, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО2, реализуя задуманное в период до 19 час. 30 мин. Датаг, точное время не установлено, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскал неустановленное лицо №1, которое предложило ему вступить в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, через тайники - «закладки», оборудованные на территории <Адрес>, пообещав денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств. ФИО2, нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступил с неустановленным лицом №1 в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо №1, вступив с ФИО2 в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, разработало план совершения преступления и распределило между собой и ФИО2 роли следующим образом:

-Неустановленное лицо №1, в соответствии с отведенной ему ролью, находит неустановленное лицо №2, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретает наркотические средства в особо крупном размере, получает от этого лица информацию о местонахождении тайников - «закладок» с данными наркотическими средствами, которую через информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «программа сообщает ФИО2, поручает ему извлечь наркотические средства, расфасовать их и вновь оборудовать тайники - «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего незаконного сбыта, а их адреса при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «программа), сообщить ему.

-ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного лица №1, извлекает из указанных неустановленным лицом №1 адресов тайников - «закладок», незаконно приобретенные неустановленным лицом №1 наркотические средства, расфасовывает их на мелкие дозы, после чего вновь помещает их с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, в целях незаконного сбыта в тайники -«закладки», оборудованные на территории <Адрес>, адреса которых при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «программа) сообщает неустановленному лицу.

Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, неустановленное лицо №1, используя криптовалюту «название» перечисляет на «название», используемый ФИО2, после чего ФИО2 обналичивает их и распоряжается ими по своему усмотрению.

Неустановленное лицо №1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно с последним, в период до 19 часов 30 минут Дата, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскало неустановленное лицо №2, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым при неустановленных обстоятельствах договорилось о приобретении у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Номер, массой не менее 978,1 грамма, в особо крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Неустановленное лицо №2, зарегистрированное в программе «название под ник-неймом «название», достигнув договоренности с неустановленным лицом №1 о незаконном сбыте ему и ФИО2 наркотического средства, находясь в неустановленном месте, в период до 19 часов 30 минут Дата, поместило в полимерный пакет вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Номер который является производным наркотического средства - Номер, массой не менее 978,1 грамма, в особо крупном размере, которое в том же пакете в период до 19 часов 30 минут Дата поместило в тайник - «закладку», сооруженный около <Адрес>, сведения о местонахождении которого посредством программного обеспечения «название при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило другому лицу, в отношении которого ведется отдельное производство по уголовному делу, использующему в данном программном обеспечении ник-нейм «название».

Другое лицо, в отношении которого ведется по уголовному делу отдельное производство, реализуя совместный с неустановленным лицом №2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом №2 действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом №2, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, получив информацию о месте нахождения тайника - «закладки», в период до 19 часов 30 минут Дата прибыл к дому Номер по <Адрес>, где обнаружил и извлек из оборудованного тайника -«закладки», полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Номер, массой не менее 978,1 грамма, в особо крупном размере.

Полученный от неустановленного лица №2 полимерный пакет с наркотическим средством другое лицо, в отношении которого ведется по уголовному делу отдельное производство, действуя согласно указаниям неустановленного лица №2, переместил в свое жилище, расположенное по адресу: <Адрес>, где упаковал данное вещество той же массой в полимерный пакет, который обернул прозрачной липкой лентой на полимерной основе (далее - «комбинированный сверток»).

Продолжая совместный с неустановленным лицом №2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неустановленному лицу №1 и ФИО2, другое лицо, в отношении которого ведется по уголовному делу отдельное производство, в период до 19 часов 30 минут Дата переместил комбинированный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Номер, массой не менее 978,1 грамма, в особо крупном размере на территорию <Адрес>, где поместил его в тайник, сооруженный им на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу, у основания березы, произрастающей на расстоянии 970 метров от дома, расположенного по адресу: <Адрес>. Затем другое лицо, в отношении которого ведется по уголовному делу отдельное производство через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в программе «название используя никнейм «название», намеревался сообщить неустановленному лицу №2 адрес местонахождения сооруженного им тайника-«закладки» с наркотическим средством. Однако довести до конца свой преступный умысел неустановленное лицо №2 и другое лицо, в отношении которого ведется по уголовному делу отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Дата около 19 часов 30 минут около кафе, расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) по пресечению незаконного оборота наркотиков, другое лицо, в отношении которого ведется по уголовному делу отдельное производство, следовавший на автомобиле «марка», государственный регистрационный знак Номер регион, был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Дата в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области (далее УНК) ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер в снегу, у основания березы, произрастающей на расстоянии 970 метров от дома, расположенного по адресу: <Адрес>, был обнаружен и изъят комбинированный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Номер, массой 978,1 грамма, в особо крупном размере, которое другое лицо, в отношении которого ведется по уголовному делу отдельное производство по указанию неустановленного лица №2 поместил в данный тайник -«закладку», с целью незаконного сбыта ФИО2 и неустановленному лицу Номер.

Датаг в период времени с 01 часа 15 минут до 14 часов 32 минут сотрудниками УНК в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» был изготовлен «муляж» наркотического средства -вещества, содержащего в своем составе Номер, массой 978,1 грамма, в особо крупном размере, в виде полимерного свертка с веществом внутри, который в рамках проведения сотрудниками УНК ОРМ «Оперативный эксперимент» был помещен в тайник-«закладку», оборудованный на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу, у основания березы, произрастающей на расстоянии 970 метров от дома, расположенного по адресу: трасса М-52 49 км, 1а, <Адрес>, и после чего которые, используя аккаунт другого лица, в отношении которого ведется по уголовному делу отдельное производство в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе название), используя его ник-нейм «название», вступили в переписку под именем другого лица, в отношении которого ведется по уголовному делу отдельное производство, с неустановленным лицом №2, использующим ник-нейм «название», сообщив тому адрес местонахождения оборудованного ими тайника-«закладки» с «муляжом» наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе Номер, массой 978,1 грамма, в особо крупном размере.

Таким образом, сотрудниками УНК в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», были созданы негласно контролируемые условия, при которых у лица, имеющего преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, будет добровольный выбор, между их приобретением или отказом от преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в период времени с 01 часа 15 минут до 14 часов 32 минут Дата, неустановленное лицо №1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершения, будучи не осведомленным о проведении сотрудниками УНК в отношении него и ФИО2 ОРМ «Оперативный эксперимент», в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 №3-Ф3, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 № 681, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», неустановленным способом получило от неустановленного лица №2 сведения о местонахождении тайника - «закладки» с «муляжом» наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе Номер, массой 978,1 грамма, в особо крупном размере. Сведения о местонахождении вышеуказанного тайника - «закладки» неустановленное лицо №1 Дата в 14 часов 32 минуты, посредством программного обеспечения «название, в котором оно зарегистрировано под ник-неймом «название», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО2, зарегистрированному в данном программном обеспечении под ник-неймом «название».

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом №1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, ФИО2, действуя умышлено, целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершения, получив от неустановленного лица №1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информацию о месте нахождения тайника -«закладки» с наркотическим средством, около 19 часов 15 минут Дата, на своем автомобиле марки «марка», государственный регистрационный знак Номер регион (далее грз Номер), прибыл на участок местности, расположенный на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) на расстоянии 970 метров от дома, расположенного по адресу: <Адрес>, где в снегу у основания березы находился тайник с «муляжом» наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе Номер, массой 978,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (список 1) является особо крупным размером, где был задержан сотрудниками УНК.

В результате своих преступных действий ФИО2 и неустановленное лицо №1, в целях осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, незаконно приобрели наркотическое средство, в особо крупном размере, в целях незаконного сбыта, тем самым выполнили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Номер, массой 978,1 грамма, в особо крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо №1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Дата в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часов 15 минут в ходе в ходе проведения сотрудниками УНК ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу у основания березы, произрастающей на расстоянии 970 метров от дома, расположенного по адресу: <Адрес><Адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота, а ФИО2 Дата около 19 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками УНК ОРМ «Оперативный эксперимент» на том же участке местности был задержан.

Дата в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения с участием ФИО2 сотрудниками УНК ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер), на расстоянии 970 метров от дома, расположенного по адресу: <Адрес><Адрес>, в снегу у основания березы, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом - «муляж» вещества, содержащего в своем составе Номер, массой 978,1 грамма, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах сообщил, что признает частично, указав, что признает факт наличия переписки, но отрицает умысел на незаконный сбыт наркотических средств, показал, что поскольку у него было тяжелое материальное положение в семье, он искал работу через сеть «интернет», нашел на одном из сайтов указание о работе курьером, связался с работодателем, а когда понял, что работа связана с наркотическими средствами, сразу отказался, но ему дали понять, что знают его телефон, по которому можно вычислить адрес, воспринял намек как угрозу, полагал, что эти люди опасны. Кто такие «название» и «название» он не знает. Датаг по телефону он получил информацию, не зная от кого, что должен выехать в <Адрес> и забрать в указанном ему месте сверток, а затем получить подробную информацию куда его увезти и что дальше делать. Пока ехал, думал доехать, а потом сообщить, что сверток не нашел или взять его и отвезти в полицию, но ничего не решил. Почти подъехав к месту, указанному в телефоне, на трассе его задержали сотрудники полиции, досмотрели его и автомобиль, изъяли телефон, доставили в отдел полиции и предложили рассказать правду. Он дал явку с повинной, описав как все было. Датаг был первый и единственный случай, когда его связали с наркотиками, никаких денег он не получал, сверток в руки не брал, раскаивается, что сразу не обратился в полицию после общения с предложившими ему работать курьером.

Кроме того, сообщил, что о том, какое именно наркотическое вещество и его массу ему сообщили сотрудники полиции, в переписке этого не имелось. Переписку по поводу работы курьером он вел в Дата и до этого в Дата курьером.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от Датаг следует, что примерно в Дата в связи с трудным материальным положением, на сайте «название» он нашел работу курьером с личным автомобилем. Он списался в «название» с неизвестным ему человеком под ник-неймом «название», который разъяснил ему всю суть работы и обязанности. После этого он дал куратора название. Он согласился с данными условиями. Дата около 14 часов ему на телефон пришло сообщение от имя с адресом тайника: <Адрес>, в котором находилось наркотическое средство массой 1000 гр. По указанию своего куратора он должен был соорудить 4 тайника по 250 гр. в <Адрес>. За указанные действия ему должны были заплатить 500 долларов, после чего он выехал по обозначенному адресу. Около 21 час. он прибыл в указанное место, где был задержан сотрудниками полиции. В совершенном преступлении полностью раскаивается (т.1 л.д. 24-26).

Оглашенную явку с повинной ФИО2 в суде первоначально поддержал в полном объеме, сообщив, что в ней указал все обстоятельства правдиво, сообщив, что ему посредством направления сообщения в программе «Телеграмм» на его мобильный телефон Айфон 6 приходили сообщения с разъяснением о сути работы от «название», знал, что ехал за наркотическим средством в размере 1000грамм, ему намекали на денежное вознаграждение в размере 500 долларов, но денежные средства он не получал, в дальнейшем на вопрос защиты уточнил, что ему сотрудник полиции говорил какое наркотическое средство и его массу необходимо было забрать.

Оценивая явку с повинной, суд учитывает, что она поддержана в целом и главном подсудимым, сведения, изложенные в ней, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных ниже, вместе с тем, установив, что имеющаяся в материалах уголовного дела «явка с повинной» от ФИО2 была им дана в отсутствие адвоката, что исключало для него в тот момент возможность получения квалифицированной юридической помощи, учитывая позицию подсудимого в судебном заседании, фактически не поддержавшего содержание данной «явки с повинной», т.к. им заявлено, что он писал те сведения, которые ему сообщили сотрудники полиции, суд не использует содержащиеся в ней сведения в качестве доказательств.

Не смотря на фактически непризнание вины подсудимым, с учетом его заявления, что умысла на сбыт наркотического средства он не имел, а также того, что он полагал возможным по обнаружению сдать в полицию наркотическое средство, либо не сообщить, что не нашел тайник с наркотическим средством, виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО. следует, что он является сотрудником УНК, Дата с сотрудниками 3 отдела их подразделения проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», в проведении которого были привлечены сотрудники других отделов УНК и он в том числе. Суть данного оперативного эксперимента состояла в том, что сотрудниками 3 отдела УНК был задержан ФИО. как участник преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории <Адрес> и выполнял роль оптового курьера. При проведении оперативного эксперимента, сотрудниками 3 отдела УНК в снегу, у основания березы на участке местности, расположенном на расстоянии 970 метров от здания <Адрес>, был сооружен тайник с муляжом наркотического средства синтетического происхождения в особо крупном размере. О сооружении данного тайника в особо крупном размере, массой около 1 кг, неустановленное лицо дало указание ФИО посредством сообщения, отправленного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Далее силами сотрудников 4 отдела и отдела специального назначения «Организация» УНК, и им в том числе, за указанным выше тайником было установлено визуальное наблюдение и на участок местности, за которым оперативной группой велось наблюдение, Датаг около 19 часов 15 минут прибыл автомобиль марки «марка», которым управлял парень, припарковав его рядом с тайником. Поскольку парень в салоне автомобиля заметил наблюдавших за ним членов оперативной группы и пытался скрыться с данного места, было решено произвести его задержание. Парень был задержан сотрудниками отдела специального назначения «Организация» УНК и представился ФИО2. После этого он с участием двух приглашенных лиц в салоне служебного автомобиля, припаркованного на месте задержания, произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего не обнаружил и не изъял. На его вопрос о том, с какой целью он приехал в указанное место, ФИО2 сообщил, что приехал с целью забрать из тайника наркотическое средство, которое ему необходимо перевезти в <Адрес>, где через тайник передать другому лицу. Затем, на месте задержания в присутствии тех же приглашенных лиц произвел досмотр транспортного средства – автомобиля ФИО2 марки «марка», при досмотре которого обнаружил два мобильных телефона, в одном из которых имелись фотографии и сообщение с описанием тайника с муляжом наркотического средства, за которым велось наблюдение. Кроме этого, в ходе досмотра автомобиля он обнаружил и изъял несколько банковских карт. Изъятые мобильные телефоны, банковские карты он упаковал в отдельные полимерные пакеты, запечатал и на этикетках расписались участвующие лица и ФИО2 После этого он в присутствии тех же участвующих лиц и ФИО2 произвел обследование участка местности, расположенного на расстоянии 970м от здания <Адрес> и в ходе обследования в снегу, у основания березы он обнаружил и изъял полимерный сверток, содержащий внутри вещество. По поводу изъятого свертка ФИО2 пояснил, что в нем содержится наркотическое средство «название» массой 1 кг, адрес местонахождения тайника с наркотическим средством тому сообщил человек в программе «название». По указанию данного человека тот должен был перевезти данное наркотическое средство в <Адрес>, где через тайник-«закладку» передать указанный пакет с наркотиком другому человеку. Изъятый сверток он упаковал в полимерный пакет, опечатал, на этикетке расписались все участвующие лица и ФИО2. После этого ФИО2 увезли сотрудники подразделения «Организация» с оперуполномоченным ФИО в УНК, а сам он остался на месте задержания и более с ФИО2 никаких мероприятий не проводил.

Кроме того сообщил, что местонахождение тайника с муляжом в протоколе обследования участка местности им были привязано к местонахождению <Адрес>, которое расположено не у села, а за трассой, а в протоколе обследования участка местности, составленном сотрудниками 3 отдела УНК, где было изъято наркотическое средство указан участок местности на расстоянии 970м от здания № <Адрес><Адрес>, т.е. привязка к другому ориентиру, однако оба варианта правильные, т.к. это одно местонахождение. В части указания различных GPS-координаты сообщил, что он их указал не точно, поскольку использовал приложение «название) для определения координат, находясь неподалеку от тайника, но не точно в том же месте. (т. 1 л.д. 123-124). А также дополнил, что после проведения досмотра транспортного средства обнаружены были свидетельства причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств – два телефона, в телефоне был маршрут к тайнику и осуществляемая им переписка по тому же поводу. Место, где был задержан ФИО2 в весеннее время малодоступное для легкового транспорта и без крайней необходимости там не передвигались.

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанных данным свидетелем, следует, что в Дата года его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого, он согласился, с ним принимал участие и второй понятой. Он подъехал к месту, недалеко от <Адрес>, где увидел в автомобиле незнакомого парня, который был задержан сотрудниками полиции, по фамилии ФИО2. Их со вторым понятым пригласили проследовать к месту около 2 деревьев и когда они подошли, то он увидел там сверток размером с кирпич, находящийся в полиэтиленовом пакете. Данный сверток не вскрывали. По поводу данного свертка ФИО2 пояснил, что приехал из <Адрес> за этим свертком, в котором должны были находиться наркотики и собирался отвезти сверток в <Адрес>. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан, на бирке расписался в том числе он. Сотрудники полиции досмотрели ФИО2, ничего не обнаружили и также досмотрели автомобиль последнего -«марка» в котором обнаружили и изъяли банковские карты, два мобильных телефона, в одном из которых имелась переписка с каким-то лицом на тему обнаружения тайника-закладки с наркотиком и схема проезда к месту его нахождения. Все обнаруженное в автомобиле также было упаковано в пакеты, опечатано. По окончанию составлены протоколы, которые им прочитаны, подписаны. В его присутствии никакого воздействия на задержанного не оказывалось и тот ни на что не жаловался.(т. 1 л.д. 117-118).

В судебном заседании был допрошен ФИО в отношении которого ведется отдельное производство по уголовному делу, в качестве свидетеля и показания которого в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены со стадии предварительного следствия, им поддержаны, из которых следует, что в октябре 2019г ему на мобильный телефон в программе «название» пришло сообщение от неизвестного лица с предложением поработать курьером наркотических средств, что его заинтересовало и он вступил в переписку с указанным лицом, в ходе чего собеседник написал, что ему необходимо развозить наркотики и помещать в тайники и за каждую поездку ему обещали платить по 20000 рублей. Он согласился и с того времени стал работать «закладчиком». В программе «название» указанный человек присылал ему сообщения с указанием местоположения тайников, из которых он забирал наркотики, после чего помещал в тайник, сведения о котором отправлял в том же приложении «название» тому же человеку. Это он делал с периодичностью 1-2 раза в неделю. Деньги ему переводили либо на его банковскую карту, либо на его «название», «название. В конце декабря работодатель предложил ему поработать «складом», а именно: он должен был забирать из тайников крупные партии наркотиков, привозить в специально оборудованную квартиру, где фасовать на мелкие дозы, на что он согласился. По указанию работодателя он установил на свой мобильный телефон программу «название», а также арендовал квартиру в <Адрес>. В программе «название» от человека под ник-неймом «имя» он получал адреса с наркотиками, которые привозил в указанную квартиру, там фасовал на мелкие дозы, которые по указанию человека «имя» перевозил в другие места и помещал в тайники, о местонахождении сообщал тому же человеку. В Дата из тайника он забрал три свертка с неизвестным ему наркотиком. Датаг около 11 часов от человека с ником «имя» ему пришло сообщение с указанием местоположения тайника с очередной партией наркотиков, которая находилась около культурно-оздоровительного клуба «Золотой лев» в <Адрес>, д.<Адрес> поляна, <Адрес>. Около 13 часов того же дня он нашел в снегу около дороги данный тайник, извлек из него полимерный пакет с содержимым. Данный пакет он привез в квартиру, где по указанию человека «имя» он расфасовал следующим образом: в первый пакет – 4кг вещества, во второй пакет – 3кг вещества, в третий и четвертый – по 1кг вещества и затем имя» дал ему указание разложить в тайники указанные пакеты, а также вещества, которые хранились у него с Дата. Около 19 часов в тот же день он спрятал все пакеты с веществом в плюшку для катания, которую положил в салон своего автомобиля и поехал в сторону <Адрес>, не доезжая до которого, свернул с трассы на проселочную дорогу, где разложил в разные тайники пакеты с веществом, которое забрал Датаг. В частности, один пакет с веществом массой 1 кг он положил в тайник в снегу у основания березы, на которой имелся баннер с надписью «название». В автомобиле у него осталось вещество, которое он забирал в Дата. Выехав на трассу, он поехал в сторону кафе, где его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанное вещество, три телефона, один из которых Айфон 6S был рабочим и в нем содержались сведения о сооруженных им закладках (т.1 л.д. 121-122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, он является сотрудником УНК (далее УНК) и поступила информация оперативного характера о преступной деятельности группы лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, в том числе на территории <Адрес>. В ходе проведения ОРМ, направленных на проверку поступившей информации, вышеуказанные сведения подтвердились, далее при ОРМ был установлен ФИО который выполнял роль оптового закладчика наркотических средств в преступной группе, а также установлена структура этой преступной группы, схема незаконного сбыта наркотических средств. А именно: неустановленное лицо, использующее в программном обеспечении для обмена мгновенными сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» название ник-нейм «название» осуществляет общее руководство остальными участниками преступной группы, распределяет между ними денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств, приобретает оптовые партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта, ставит конкретные задачи участникам преступной группы для совершения преступлений. ФИО по указанию неустановленного лица, использующего в приложении «название» ник-нейм «название» получает оптовые партии наркотических средств, доставляет их к месту хранения, по указанию данного лица расфасовывает их, а также после поступления вышеуказанному неустановленному лицу денежных средств от покупателей наркотических средств, по указанию данного неустановленного лица сооружает тайники на территории <Адрес> с необходимым количеством наркотических средств для последующей бесконтактной передачи наркотических средств покупателям. При дальнейших ОРМ получена оперативная информация о том, что ФИО по указанию неустановленного лица получил очередную партию наркотического средства синтетического происхождения, которую ФИО и неустановленное лицо намереваются расфасовать, после чего посредством тайников, сооруженных ФИО на территории <Адрес>, незаконно сбыть, было установлено место жительства ФИО <Адрес>.

Датаг оперативной группой, сформированной из числа сотрудников 3 отдела и ОСН «Организация» УНК, куда сам он не вошел, с целью пресечения преступной деятельности и изъятия находящихся в незаконном обороте наркотических средств синтетического происхождения, за ФИО проводилось ОРМ «Наблюдение». В результате данного ОРМ Датаг около 19 часов 30 минут около кафе, расположенного по адресу: <Адрес> ФИО находившийся в своем автомобиле марки «марка», был задержан, оперативной группой в ходе наблюдения было установлено, что ФИО непосредственно перед задержанием соорудил несколько тайников с наркотическими средствами. В тот же день в 23-м часу ФИО был доставлен оперативной группой в УНК. Согласно материалам проведенных ОРМ, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля ФИО, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом и мобильный телефон ФИО. марки «название), который со слов ФИО он использовал для связи с работодателем по поводу своей деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Также ФИО пояснил, что в данном телефоне имеются описания и фотографии сооруженных им непосредственно перед задержанием тайников с наркотическими средствами. В связи с этим, с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в связи с чем он подготовил соответствующее постановление, которое было согласовано начальником УНК и утверждено врио заместителя начальника ГУ МВД России по <Адрес>. В рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» пакет с вышеуказанным мобильным телефоном он вскрыл, после чего в данном мобильном телефоне он обнаружил сведения о местонахождении четырех тайников с наркотическими средствами на территории <Адрес> с приложением фотографий к ним и GPS-координат. Данные сведения о местонахождении вышеуказанных тайников он передал оперуполномоченному ФИО который Датаг в ночное время в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружил четыре тайника и изъял из них свертки с веществами. В частности, ФИО обнаружил и изъял сверток с веществом в тайнике, сооруженном в снегу у основания березы на расстоянии 970 метров от кафе, расположенного по адресу: <Адрес>. Вещества, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в автомобиле ФИО, были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес>, в результате которого было установлено, что они содержат в своем составе наркотические средства синтетического происхождения, а массы каждого из них образуют особо крупный размер. В связи с этим он, ознакомившись с материалами, полученными оперативной группой в ходе вышеуказанных ОРМ, составил соответствующие рапорта об обнаружении признаков преступлений, которые с прилагаемыми материалами, изъятыми предметами и веществами, а также задержанным ФИО передал следователю для принятия дальнейшего решения.

Датаг на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» он подготовил четыре муляжа наркотических средств синтетического происхождения в виде полимерных свертков, в которые вместо наркотического средства он поместил поваренную соль. Данные свертки он поместил в тайники, сооруженные ранее ФИО, в частности в тайник, сооруженный в снегу у основания березы на расстоянии 970 метров от кафе, расположенного по адресу: <Адрес>. Далее он при помощи мобильного телефона ФИО, в приложении «название) отправил фотографии с описанием и GPS-координатами сооруженных тайников с муляжами наркотических средств лицу под ником «имя», являвшемуся работодателем ФИО Затем, сотрудниками УНК проводились ОРМ «Наблюдение» за тайниками с муляжами, в ходе чего в тот же день сотрудниками 4 отдела УНК был задержан ФИО2, который на автомобиле прибыл к тайнику, сооруженному в снегу у основания березы на расстоянии 970 метров от кафе, расположенного по адресу: <Адрес>, с целью извлечения из него наркотического средства. В ходе досмотра транспортного средства ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором в приложении для обмена мгновенными сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «название была обнаружена переписка с пользователем «Артур ник», в которой указанный пользователь прислал ФИО2 сообщение с указанием местонахождения тайника с муляжом наркотического средства, сооруженного им, с приложением фотографий и GPS-координат, отправленных ранее в программе «название») пользователю под ник-неймом «имя» (т. 1 л.д. 127-128). Оглашенные показания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетель ФИО. поддержал в полном объеме, уточнив, что все действия с участием ФИО производились в Дата

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от Датаг ст.оперуполномоченного ФИО следует, что им были сообщены аналогичные обстоятельства, в том числе о задержании Датаг в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» ФИО. около кафе, расположенного по адресу: <Адрес> в связи с подозрением в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, находившегося за управлением автомобиля «марка», грз Номер регион. В ходе досмотра транспортного средства - вышеуказанного автомобиля, которым управлял ФИО были обнаружены и изъяты, в том числе, три полимерных свертка с психотропным веществом, три сотовых телефона, лопата, денежные средства, банковская карта. (т. 1 л.д. 155-156)

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от Датаг, составленного ст. оперуполномоченным 3 отдела УНК ФИО в связи с наличием информации о том, что неустановленное лицо, входящее в состав преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории <Адрес> при помощи сети "Интернет", оборудовало "тайник-закладку" с наркотическим средством синтетического происхождения в 970 м от здания <Адрес> с координатами GPS Номер, у основания березы, на которой имелся баннер с надписью "памятники", под снежным камнем и в тот же день в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> с теми же GPS-координатами, в снегу у основания березы, произрастающей на расстоянии 970 метров от дома, расположенного по адресу: <Адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер, содержащим в своем составе наркотическое средство Номер, массой 978,1 грамма, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 165-166).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО со стадии предварительного следствия и поддержанных им в судебном заседании, следует, что он является сотрудником УНК и имелась информация оперативного характера о преступной деятельности группы лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории <Адрес>, при ОРМ вышеуказанные сведения подтвердились, а также был установлен один из участников вышеназванной преступной группы - ФИО, в которой тот выполнял функцию «оптового закладчика» наркотических средств. Далее в результате ОРМ была получена оперативная информация о том, что ФИО получил очередную партию наркотического средства синтетического происхождения и намеревается расфасовать, затем разложить в тайники на территории <Адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Проводимыми ОРМ было установлено место жительства ФИО <Адрес><Адрес> Датаг с целью пресечения преступной деятельности ФИО и изъятия находящихся в незаконном обороте наркотических средств синтетического происхождения сотрудниками 3 отдела УНК было установлено наблюдение у дома, в котором проживал ФИО, в результате которого установлено, что в тот день около 18 часов 10 минут ФИО вышел из квартиры, прошел к припаркованному рядом с домом автомобилю «марка», государственный регистрационный знак Номер регион (далее грз Номер), при этом нес с собой плюшку для катания, которую положил в салон автомобиля. В ходе наблюдения автомобиль под управлением ФИО следовал в <Адрес>, затем выехал за пределы и направился в сторону <Адрес>. Двигаясь по трассе Номер, на Номер Номер автомобиль под управлением ФИО свернул на проселочную дорогу, по которой начал следование, в ходе которого ФИО четыре раза останавливал автомобиль, выходил из салона и производил манипуляции, похожие на сооружение тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Во время следования и остановок ФИО по проселочной дороге, наблюдение велось с дальнего расстояния с целью того, чтобы тот не мог заметить ведущееся за ним наблюдение. После этого ФИО. на своем автомобиле вернулся к трассе Номер, проехал к расположенному рядом с трассой кафе по адресу: <Адрес>, <Адрес>. В связи с имевшейся в отношении ФИО оперативной информацией, около указанного кафе им совместно с остальными членами оперативной группы ФИО был задержан. В тот же день, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в присутствии двух участвующих лиц им был проведен досмотр транспортного средства -автомобиля «марка», грз Номер, который был припаркован около того же кафе и в ходе досмотра он обнаружил в плюшке для катания по льду на заднем сидении автомобиля полимерный пакет, содержащий три полимерных свертка с веществами. Помимо этого, в салоне автомобиля он обнаружил три мобильных телефона, среди которых был мобильный телефон «название. В ходе досмотра ФИО назвал код блокировки мобильного телефона, а также пояснил, что данный мобильный телефон он использует для связи со своим работодателем. Обнаруженные полимерные пакеты со свертками с веществами и мобильные телефоны он изъял и упаковал в отдельные полимерные пакеты, опечатал и на этикетке участвующие лица и ФИО расписались. О проведенном действии он составил соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. После окончания проведения ОРМ ФИО был доставлен в УНК, где проведением дальнейших мероприятий занимался ФИО (т. 1 л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля ФИО в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что Дата он со своим знакомым ФИО находился в кафе "название", расположенном на трассе Номер, где к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля "марка", грз Номер. Когда они подошли к автомобилю, то рядом с ним стоял парень, который представился ФИО и в его присутствии, а также второго понятого сотрудниками полиции ФИО был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО ответил, что нет. В его присутствии и второго понятого при осмотре автомобиля «марка», грз Номер был обнаружен и изъят сотовый телефон «марка», связка из 3 ключей, а также сотовый телефон «марка», связка 3 ключей, кроме того- сотовый телефон «марка» серого цвета. В бардачке автомобиля обнаружено портмоне с водительским удостоверением на имя фио, банковская карта, денежные средства в сумме 40500 рублей. На заднем сиденье автомобиля в изделии для катания - ватрушке обнаружен пакет, внутри которого находились два черных полимерных пакета с веществом, один белый пакет с веществом. В багажнике автомобиля была обнаружена лопата. фио в его присутствии, второго понятого и сотрудника полиции пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство, которое тот забрал для дальнейшего распространения в <Адрес>. Все изъятое было упаковано в его присутствии и в присутствии второго понятого в полимерные пакеты, опечатано, на бирке все расписались участвующие лица. После проведения осмотра автомобиля все участвующие лица ознакомились с протоколом, прочитали, подписали, замечаний и заявлений не принесли (т.1 л.д. 228-230).

Согласно показаниям свидетеля фио по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании и подержанным данным свидетелем, он как сотрудник УНК участвовал в проводимых ОРМ, направленных на документирование преступной деятельности группы лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории <Адрес> и Датаг в результате проведения таковых был задержан один из участников данной группы - фио были установлены места, в которых тот непосредственно перед его задержанием соорудил тайники с наркотическими средствами. В проведении вышеуказанных ОРМ, в результате которых фио был задержан, он не участвовал. В тот же день, в 24-м часу старший оперуполномоченный фио сообщил ему сведения о местонахождении сооруженных фио тайников с наркотическими средствами, которые располагались на территории <Адрес> с указанием их GPS-координат. В связи с этим, Дата в ночное время он проехал на территорию <Адрес>, где согласно предоставленных ему фио сведений, произвел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых в четырех местах обнаружил и изъял по одному полимерному свертку с веществами. В частности, Датаг в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут около проселочной дороги, на расстоянии 970 метров от кафе, расположенного по адресу: <Адрес>, в снегу у основания березы, на которой висел баннер с надписью «Памятники», он в присутствии двух участвующих лиц в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружил и изъял полимерный сверток черного цвета с веществом, который упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил этикеткой с оттиском печати «Для пакетов №5», на которой расписались участвующие лица. Также он составил соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. После этого он вернулся в УНК, где передал составленные им документы и изъятые свертки с веществами фио (т. 1 л.д. 129).

Согласно показаниям свидетеля фио с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, он Датаг был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обследования участка местности, также была приглашена и вторая понятая, им были разъяснены их права, обязанности и в их присутствии сотрудником полиции производились четыре обследования участков местности, расположенных на разном расстоянии от <Адрес>, в том числе, был обследован с 01 часа участок местности, расположенный в 970 метрах от <Адрес>, где у основания березы с рекламной табличкой на которой имелась надпись - «Памятники», под снежным камнем, был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан и он и вторая понятая поставили свои подписи. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены GPS-координаты места обследования.

Далее, Дата около 04 час. 20 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, была приглашена и вторая понятая. Сотрудником полиции с участием лица, проживающего в данной квартире - фио который дал добровольное согласие на осмотр жилища, был проведен осмотр вышеуказанного жилища, по результатам которого было обнаружено: электронные весы, полимерные пакеты, моток липкой ленты. Все обнаруженное было изъято и упаковано в два полимерных пакета, которые были опечатаны оттисками печати. На оттисках печати он и вторая понятая поставили свои подписи. По факту осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Также при производстве осмотра квартиры сотрудником полиции производилась фотосъемка (т 1 л.д. 221-224).

А также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом выемки от Датаг, из которого следует, что из уголовного дела Номер по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, были изъяты копии материалов, содержащие сведения об обстоятельствах проведения сотрудникам УНК ГУ МВД России по Новосибирской области ОРМ «Оперативный эксперимент», в том числе, об обстоятельствах задержания фио обнаружения и изъятия наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта (т. 1 л.д. 133-135);

-протоколом досмотра транспортного средства от Датаг, из которого следует, что в ходе досмотра автомобиля «марка», грз Номер, которым управлял фио., в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут того же дня на участке местности, прилегающем к закусочной (кафе) по адресу: <Адрес> были обнаружены, в том числе, телефоны, в частности - на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят мобильный телефон «марка» серого цвета, указан пароль (т. 1 л.д. 157-160);

- протоколом обследования участка местности от Дата, согласно которому в <Адрес> Дата в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут сотрудниками УНК проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу у основания березы, на которй имелся банер "памятники", на расстоянии 970 метров от адреса: <Адрес>, был обнаружен, изъят и упакован сверток черного цвета с веществом внутри. В данном протоколе отражен факт участия понятых, один из которых - фио (т. 1 л.д. 168-171);

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата, согласно которой вещество, массой 978,1 грамма, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу у основания березы, на которой имелся банер с надписью "памятники", на расстоянии 970 метров от адреса: <Адрес><Адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1Номер. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1 л.д. 173-174);

-постановлением от Датаг, утвержденным врио заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибисркой области о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в связи с тем, что при проведении ОРМ был задержан фио изъяты наркотические средства в особо крупном размере, получена информация, что часть наркотических средств ФИО заложил в "тайники-закладки" на территории <Адрес> (т. 1 л.д. 30);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного 4 отдела УНК фио., из которого следует, что на основании постановления от Датаг о проведении ОРМ "оперативный эксперимент", утвержденного врио заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области, с целью установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, Дата сотрудниками УНК проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», в рамках которого на участке местности, расположенном в <Адрес> (GPS-координаты: Номер) был сооружен тайник с муляжом вещества, массой 978,1г, содержащего в своем составе наркотическое средство - Номер и Датаг около 19 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК был замечен автомобиль марки «марка» грз Номер, который припарковался около места нахождения тайника-закладки с муляжом наркотического средства и было принято решение о задержании, в результате был задержан ФИО2, Дата. При проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно - участка местности с GPS-координатами Номер был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что Датаг в указанном месте он должен был забрать из тайника сверток с наркотическим средством массой один килограмм, после чего увезти его в <Адрес>, где сделать 4 тайника с наркотическим средством по 250г (т. 1 л.д. 21-22);

-протоколом досмотра транспортного средства от Дата, согласно которому Дата в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками УНК был проведен досмотр транспортного средства ФИО2 - автомобиля марки «марка» («марка»), грз Номер, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марка), в памяти которого имелись сведения о местонахождении тайника с муляжом наркотического средства, сооруженным сотрудниками УНК в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу у основания березы, произрастающей на расстоянии 970 метров от дома, расположенного по адресу: <Адрес>. Участвующий ФИО2 пояснил, что посредством телефонов в приложении «наименование» осуществлял переписку по поводу перевозки, доставки наркотических средств. (т. 1 л.д. 38);

-протоколом обследования участка местности от Дата, согласно которого Дата в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут сотрудниками УНК проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при участии задержанного ФИО2 в ходе которого на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу у основания березы, произрастающей на расстоянии 970 метров от дома, расположенного по адресу: <Адрес><Адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. ФИО2 сообщил обстоятельства и цель прибытия на данное место (т. 1 л.д. 36);

-протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от Датаг, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего ничего не обнаружено и не изъято, сам ФИО2 указал, что приехал забрать закладку с наркотиком и отвезти в <Адрес>, чтобы там сделать тайник-закладку для передачи «фио», который ему сообщил о месте нахождения тайника-закладки с наркотиком;

- актом оперативного эксперимента от Дата об обстоятельствах проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России ОРМ «Оперативный эксперимент», в результате которого был на месте размещенного тайника с муляжом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Номер Датаг около 19 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК был задержан ФИО2, управлявший автомобилем марки "марка" грз Номер, который припарковался около места нахождения тайника-закладки с муляжом наркотического средства. При проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно - участка местности с GPS-координатами Номер был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что Датаг в указанном месте он должен был забрать из тайника сверток с наркотическим средством массой один килограмм, после чего увезти его в <Адрес>, где сделать 4 тайника с наркотическим средством по 250г (т. 1 л.д. 33-34); - протоколом следственного эксперимента, согласно которому установлено соответствие GPS-координат местоположению оборудованного тайника-закладки, около которого был задержан прибывший ФИО2 Датаг(т.1 л.д. 115-116)

-заключением эксперта Номер от Дата, по выводам которого вещество массой 978,0 грамма, изъятое Датаг в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу у основания березы, на которой имелся банер "памятники", на расстоянии 970 метров от здания по адресу: <Адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - Номер. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что были осмотрены ряд полимерных пакетов, в том числе - с биркой с пояснительной надписью "вещественное доказательство: изъято в <Адрес>, экспертиза Номер от Датаг"; а также с биркой с надписью "вещественное доказательство: упаковки из-под вещества. Датаг изъято в <Адрес>, экспертиза Номер от Датаг, GPS Номер" (т. 1 л.д. 187-195);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, остаточной массой 977,9 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Номер изъятое Дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу у основания березы, произрастающей на расстоянии 970 метров от дома, расположенного по адресу: <Адрес><Адрес>, - полимерный пакет с застежкой рельсового типа, полимерный пакет и фрагмент липкой ленты на полимерной основе - упаковка из-под вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Номер, изъятого Дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу у основания березы, произрастающей на расстоянии 970 метров от дома, расположенного по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 204, 208);

- протоколом осмотра предметов от Дата, из которого установлено, что был осмотрен мобильный телефон "марка»), изъятый Датаг в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марка марки «марка», грз Номер, в памяти которого обнаружена переписка пользователя данного мобильного телефона посредством программного обеспечения «название имеющего ник-нейм «имя» с пользователем, имеющим ник-нейм «имя», содержится исходящее сообщение Датаг в 10:58: «<Адрес>». С данным сообщением отправлено пять фотографий, четыре из которых - фотографии участков местности со стрелками, а 1 фотография - скриншот (снимок с экрана) с указанием GPS-координат (т. 1 л.д. 209-214);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренный мобильный телефон "марка», изъятый Датаг в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля фио марки «марка», грз Номер, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 216);

- протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон "марка" («марка с SIM-картой оператора сотовой связи «Организация», изъятый Датаг в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля ФИО2 марки «марка», грз Номер и в памяти осматриваемого мобильного телефона обнаружено приложение «программа»), в разделе «Чаты» - наименования «имя», «Избранное», «имя», «имя» и «имя». В разделе «Удаленный аккаунт» имеется переписка с неустановленным абонентом в период с Датаг по Датаг о незаконном сбыте наркотических средств, по поводу устройства на работу в магазин по продаже наркотиков на должность «курьера», а затем на должность «водителя». В разделе «имя» имеется переписка с данным пользователем, имеющим имя имя», в период по Датаг о незаконном сбыте наркотических средств, аналогичного характера переписка содержится и в разделе «имя» с пользователем под именем имя» в период с Датаг по Датаг. В разделе «Избранное» имеются сообщения, отправленные в период с Датаг по Датаг, с указанием местонахождений тайников. В разделе «имя» содержится переписка с пользователем под именем имя» в период со Датаг по Датаг относительно незаконного сбыта наркотических средств, в которой имеются сообщения, полученные от данного пользователя Дата в 14 часов 32 минуты. Первое сообщение текстовое следующего содержания: «<Адрес>». Во втором сообщении имеется пять фотографий. Первая фотография является фотографией с дисплея мобильного телефона («скриншотом») из открытого приложения «программа», на котором открыта карта, где обозначено место с координатами на местности, на четырех фотографиях изображения участков местности, на которых стрелками указан путь следования к тайнику, а также внешний вид самого тайника. В разделе «Настройки» имеются сведения об имени пользователя мобильного телефона «имя» имя» и сведения об абонентском номере, к которому привязан аккаунт: Номер» (т. 1 л.д. 96-101);

Судом достоверно установлено, что сообщение этого же содержания, с идентичными фотографиями и координатами на местности было отправлено с мобильного телефона, изъятого у фио в ходе оперативного эксперимента сотрудниками УНК пользователю с ник-неймом- «имя», являвшемуся работодателем фио следовательно, именно в составе группы лиц по предварительному сговору, в которую входил последний, осуществлял свои действия ФИО2 по незаконному приобретению оставленного в тайнике-закладке фио наркотического средства в особо крупном размере, в целях незаконного сбыта, прибыв к месту оборудованного тайника-закладки (с муляжом), получив сообщение от неустановленного лица № 1, действовавшего под ником «имя» и, не зная о проводимом ОРМ «оперативный эксперимент».

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественным доказательством мобильного телефона "марка») с SIM-картой оператора сотовой связи «Организация», изъятого Дата в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля ФИО2 марки «марка», грз Номер ( т. 1, л.д. 102);

-протоколом осмотра предметов от Датаг из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет с полимерным свертком черного цвета, изъятым Датаг сотрудниками УНК в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" на <Адрес>, который фактически являлся муляжом вещества, массой 978,1 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство Номер, в совокупности с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного полимерного свертка (т. 1 л.д. л.д. 105, 107).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части обстоятельствах.

Все письменные доказательства по уголовному делу собраны и закреплены должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми, не имеют противоречий, согласуются друг с другом и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают виновность подсудимого, получены они без нарушения положений УПК РФ, изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу. А потому суд кладет в основу приговора изложенную выше совокупность доказательств.

Оценивая выявленные несоответствия данных GPS-координат, указанных в протоколе обследования участка местности, в ходе которого сотрудниками 3 отдела УНК было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д.40) и в составленных свидетелем марка протоколах обследования участка местности, досмотра транспортного средства, личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 36, 37,38), а также указание местоположения в указанных протоколах, в том числе тайника с муляжом наркотического средства, суд принимает во внимание показания фио допрошенного в качестве свидетеля, о том, что он не совсем точно указал GPS-координаты, поскольку открыл для этого приложение для определения координат, но не точно в том же месте, а неподалеку от тайника, а указание привязки к местности давал к <Адрес>, поскольку ему не было известно о наличии конкретных сведений -привязок на местности, внесенных ранее сотрудниками УНК в составляемые протоколы. Вместе с тем, оценивая в данной части показания свидетеля фио в совокупности со сведениями, содержащимися в изъятых телефонах у фио ФИО2, скрин-шотами координат карт, фотоснимками места нахождения тайника в снегу, у основания березы, на которой имелся баннер "памятники" суд приходит к выводу о том, что фактически место было одно и то же, а указание разных отсчетов его местоположения не влияет на фактическое месторасположение тайника с муляжом наркотического средства, которое было одним и тем же, лишь указанным разными способами и у которого был задержан приехавший ФИО2. Суд признает имеющиеся различия в указании данного месторасположения несущественными. При этом из показаний свидетелей фио фио установлено, что проезд к данному месту у проселочной дороги был затруднителен ввиду погодных весенних условий.

Свидетели фио фио фио., фио фио фио фио, фио были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований для оговора подсудимого не имели, что не отрицал и сам подсудимый. Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч.ч.1, 3 ст. 281 УПК РФ.

Проверяя приведенные выше показания свидетеля фио с позиции их соответствия установленным ст. 88 УПК РФ критериям, в том числе и на предмет их допустимости и достоверности, и, оценивая их всесторонне, в совокупности с показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио признает их соответствующими действительности, они подробны, полны, в целом последовательны напротяжении производства по уголовному делу, согласуются и подтверждаются объективными доказательствами, в том числе письменными, в числе которых и протоколы досмотра транспортного средства (которым управлял фио), осмотра предметов - телефона, используемого фио и изъятого в его транспортном средстве при задержании, при использовании которого было получено подсудимым ФИО2 сообщение с указанием местоположения тайника-закладки с муляжом наркотического средства и признает показания данного свидетеля допустимым доказательством по настоящему уголовному делу.

При этом, оценивая показания свидетелей фио фио фио фио суд не принимает в качестве доказательств показания данных лиц в части воспроизводящей содержание объяснений ФИО2 при задержании, личном досмотре и в ходе досмотра транспортного средства об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, ставших им известными со слов последнего.

Так, в силу требований ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключается возможность допроса сотрудников полиции, принимавших участие в ходе проведения доследственной проверки, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Между тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать сотрудников полиции о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Данные лица могут быть допрошены в качестве свидетелей лишь об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Таким образом, суд принимает в данной части довод защиты и приходит к выводу о том, что показания свидетелей фио фио., фио, фио относительно сведений, которые им стали известны из бесед с ФИО2 в отсутствие защитника, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности подсудимого, а потому суд в данной части их не принимает в числе доказательств по делу, в остальной же части, приведенные выше показания указанных же свидетелей не противоречат всей совокупности приведенных в приговоре иных, в том числе письменных доказательств, дополняя их, а также друг друга, а потому суд кладет их в основу приговора.

При этом довод защиты в части того, что подсудимым не совершались действия, направленные на приобретение или попытку приобретения наркотического средства с целью незаконного их сбыта, суд расценивает как несостоятельный, не основанный на фактических обстоятельствах дела и противоречащий им, т.к. подсудимый, будучи зарегистрированным под ник-неймом «имя», реализовывал совместный с неустановленным лицом №1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, он умышлено, целенаправленно, получив от неустановленного лица №1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информацию о месте нахождения тайника -«закладки» с наркотическим средством на территории <Адрес>, около 19 часов 15 минут Дата, на своем автомобиле прибыл с места проживания – <Адрес> на участок местности к тайнику с «муляжом» наркотического средства, остановив автомобиль, и в результате своих преступных действий, ФИО2 и неустановленное лицо №1, в целях осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, незаконно приобрели наркотическое средство, в особо крупном размере, в целях незаконного сбыта, тем самым выполнили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, то есть подсудимым фактически были выполнены активные действия на реализацию преступного умысла. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Номер массой 978,1 грамма, в особо крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо №1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день, но ранее, (Дата в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часов 15 минут) в ходе в ходе проведения сотрудниками УНК ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на том же участке местности, где позднее был задержан ФИО2, вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота. При проведении с участием ФИО2 сотрудниками УНК ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на том же участке местности, в снегу у основания березы, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом - «муляж» вещества, содержащего в своем составе Номер, массой 978,1 грамма, в особо крупном размере. Лишь заметив сотрудников полиции, которые вели наблюдение, подсудимый попытался скрыться, но был задержан. В момент задержания ФИО2 добровольно сообщал о цели, обстоятельствах своего прибытия по данному адресу (месту) – забрать сверток с наркотиком «Номер весом 1000 (одну тысячу) грамм, указав, что адрес места тайника-закладки ему сообщил незнакомый человек по имени «имя» в приложении «наименование», а также сообщил, что в переписке тот обещал заплатить 500 долларов, сообщив, что необходимо съездить в Новосибирск, забрать «1 кг крис» и перевезти в <Адрес>, где осуществить тайник и сообщить тому же «имя» его место. Подтверждающие данные обстоятельства сведения зафиксированы в протоколах досмотра транспортного средства, личного досмотра и обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и следуют из показаний свидетеля фио Данные обстоятельства соответствуют и тем сведениям, которые были обнаружены в изъятом у подсудимого мобильном телефоне «марка и отображены в протоколе осмотра предметов (документов), в том числе –фототаблице на л.д. 98, согласно которым имелись за Дата сведения в разделе «Избранное» сообщения, оправленные в период с Дата по Дата с указанием местонахождений тайников с наркотическими средствами, указана территория -<Адрес>.

Ссылка защиты на то обстоятельство, что подсудимый выехал с места жительства к месту тайника с наркотическим средством, не зная, что вместо наркотического средства в тайнике находится его муляж, его движение к тайнику является провокацией со стороны оперативных сотрудников также несостоятельна, поскольку о направленности умысла подсудимого именно на незаконный сбыт обнаруженных в ходе обследования участка местности с 01 час 05 мин. до 01 час. 15 мин Датаг наркотических средств, свидетельствуют их размеры, расфасовка, упаковка, условия хранения. Из исследованных судом доказательств видно, что умысел подсудимого ФИО2 на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвующих в проведении ОРМ. Данных, свидетельствующих о допущенной со стороны оперативных сотрудников УНК провокации при проведении ОРМ, не имеется. Замена наркотических средств муляжом в ходе проведения ОРМ и дальнейшее его сопровождение под контролем оперативных сотрудников с целью выявления лиц, участвующих в незаконном обороте наркотиков, не является ни провокацией преступления, ни обстоятельством, исключающим уголовную ответственность ФИО2. Версию же подсудимого, выдвинутую в судебном заседании о том, что он желал отказаться от совершения преступления, не зная как это сделать, суд находит несостоятельной и расценивает как способ защиты, поскольку в телефоне, изъятом при досмотре транспортного средства ФИО2 и подтвердившего его использование, установлено наличие переписки, касающейся незаконного оборота наркотических средств не только в день задержания подсудимого, но значительно ранее, а также направленные на реализацию совместного с неустановленным лицом № 1 преступного умысла подсудимого действия последнего, приехавшего в <Адрес> Датаг к месту тайника с муляжом вещества с наркотическим средством свидетельствуют о том, что он действовал целенаправленно и фактически им были выполнены активные действия на реализацию преступного умысла по незаконному приобретению в целях сбыта наркотического средства группой лиц.

Довод защиты о том, что подсудимый вышел из автомобиля только по требованию сотрудников, остановив автомобиль метрах в 20-30 от места тайника с муляжом наркотического средства, суд отвергает как опровергающийся положенными в основу приговора доказательствами, приведенными выше, в том числе, показаниями свидетеля фио, сообщившего, что приехавший к месту нахождения тайника с муляжом наркотического средства подсудимый припарковал свой автомобиль рядом с тайником и, только заметив наблюдавших за ним членов оперативной группы, он пытался скрыться с данного места, но был задержан. Свидетель же фио был приглашен к участию в качестве понятого и подтвердил факт нахождения подсудимого уже с сотрудниками полиции.

При этом суд, с учетом всей совокупности исследованных доказательств, учитывая положенные в основу приговора показания свидетелей фио. о том, что он расположил в тайниках свертки с веществом, содержащим наркотическое средство, съехав на проселочную дорогу с трассы в сторону <Адрес>, не доезжая его, согласующиеся с его показаниями показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио последние указывали на расположение тайника неподалеку от кладбища <Адрес>, уточняет место совершения преступления, исключая указание на <Адрес> и оставляя <Адрес>, на расстоянии 970 <Адрес>

Все оперативно-розыскные мероприятия: "наблюдение", "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", "оперативный эксперимент" были осуществлены в отношении, в том числе, подсудимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 того же Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в потому судом признается правомерность осуществления оперативно-розыскных мероприятий.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, преследовании ими личной заинтересованности, у суда нет.

Результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом в составленных по результатам их проведения протоколах, акте, в заключениях специалистов и экспертов, подтверждены протоколами осмотра предметов - телефонов, изъятых у свидетеля фио и подсудимого.

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При квалификации действий подсудимого, суд считает, что наличие квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, результатов произведенных в отношении него ОРМ, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, из которых следует, что действия ФИО2 и неустановленного лица №1 носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств, при этом роли между ними были распределены заранее. Согласованные, совместные действия подсудимого и неустановленного лица № 1 преследовали общую цель сбыта наркотического средства и получение материального вознаграждения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 и не установленного лица № 1 были совместными, согласованными, дополняющими друг друга. Они не пресекали действий друг друга, а дополняли согласно заранее распределенным ролям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при осуществлении действию по приобретению с намерением сбыта наркотического средства ФИО2 осознавал, что действует в составе группы лиц, его действия являются общественно опасными и незаконными и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Датаг в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часов 15 минут в ходе в ходе проведения сотрудниками УНК ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу у основания березы, произрастающей на расстоянии <Адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота, а ФИО2 Дата около 19 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками УНК ОРМ «Оперативный эксперимент» на том же участке местности был задержан.

Дата в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения с участием ФИО2 сотрудниками УНК ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер), на расстоянии <Адрес>, в снегу у основания березы, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом - «муляж» вещества, содержащего в своем составе Номер массой 978,1 грамма, в особо крупном размере, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (список 1).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на наличие квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом суд исходит из исследованных в судебном заседании доказательств, а также требований уголовного закона.

Так, по смыслу закона наличие данного квалифицирующего признака будет иметь место только в тех случаях, когда виновное лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», выполняет объективную сторону состава данного преступления. Само по себе использование сети «Интернет» для общения с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в том числе соучастниками преступления, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и его оплате использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети. При этом использование соучастниками сети «Интернет» для общения между собой по поводу сбыта наркотических средств, по настоящему уголовному делу, по существу не отличается от использования данными лицами иных способов связи, также допускающих возможность обезличивания такого общения. Каких-либо доказательств, указывающих на использование подсудимым или неустановленным лицом преступления в сети «Интернет» непосредственно для выполнения объективной стороны сбыта наркотических средств, суду не представлено.

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства в совокупности, суд установил вину ФИО2 в совершенном им деянии доказанной и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно справке ГБУЗ <Адрес> «Организация» Номер/ б/н от Датаг, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от Дата Номер, ФИО2 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал. Следовательно, ФИО2 в период совершения преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими (т.2 л.д.45-46).

С учетом вышеуказанных справок и экспертного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, соответствующего его процессуальному статусу, выраженного раскаяния в совершенном преступлении, отсутствия у суда оснований для сомнения в его психической полноценности, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории особо тяжких.

Как личность ФИО2 по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется посредственно (т.2 л.д. 23), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 31), по месту прежней работы положительно, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально организован, будучи женат, содержал семью.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит и учитывает на основании п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья - наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания иного вида, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Кроме того, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, в числе которых предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, с учетом исчисленного с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует определить наказание в виде лишения свободы, не установив оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или штрафа, учитывая личность ФИО2

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом фактического задержания ФИО2 Датаг, суд засчитывает данный период в срок отбывания лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ:

вещество, остаточной массой 977,9 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1Номер, изъятое Дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу у основания березы, произрастающей на расстоянии <Адрес>; - полимерный пакет с застежкой рельсового типа, полимерный пакет и фрагмент липкой ленты на полимерной основе - упаковка из-под вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1Номер, изъятого Дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу у основания березы, произрастающей на расстоянии <Адрес>;-мобильный телефон «марка»), изъятый Дата в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля фио марки «марка», грз Номер; -полимерный сверток - муляж вещества, массой 978,1 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство Номер, изъятый Дата в ходе проведения сотрудниками УНК ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на <Адрес><Адрес> (GPS-координаты: Номер), а также мобильный телефон "марка») с SIM-картой оператора сотовой связи «Организация», изъятый Дата в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля ФИО2 марки марка, грз Номер регион следует хранить до разрешения по существу уголовного дела Номер.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на стадии предварительного следствия, выплаченные из средств федерального бюджета по оплате вознаграждения адвокату фио в размере сумма руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте и не представил суду сведения о своей имущественной несостоятельности, требующие принятия решения об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с Датаг до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, этапировав его в исправительное учреждение для отбывания наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УНК: -вещество, остаточной массой 977,9 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Номер, изъятое Дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу у основания березы, произрастающей на расстоянии 970 <Адрес><Адрес>; - полимерный пакет с застежкой рельсового типа, полимерный пакет и фрагмент липкой ленты на полимерной основе - упаковка из-под вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <Адрес>, изъятого Дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории <Адрес> (GPS-координаты: Номер) в снегу у основания березы, произрастающей на расстоянии <Адрес>; - мобильный телефон «марка) с SIM-картой оператора сотовой связи «Организация», изъятый Дата в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля ФИО2 марки «марка», грз Номер; - полимерный сверток - муляж вещества, массой 978,1 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство Номер, изъятый Дата в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <Адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии <Адрес> (GPS-координаты: Номер), а также хранящийся при уголовном деле Номер мобильный телефон «марка»), изъятый Дата в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля фио. марки «марка», государственный регистрационный знак Номер - хранить до разрешения по существу уголовного дела Номер.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия в сумме сумма рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова