Приговор № 1-419/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-419/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Аулова Н.С.

Подсудимого ФИО1

Защитников – адвокатов Торбич Л.Н., Бердниковой Е.П., представивших ордера и удостоверения,

При секретаре Барановой А.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

07.09.2009г. Свердловским районным судом г.Красноярска ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1УК РФ, к 8г. 1 мес. лишения свободы, освободившегося 17.06.2014г. по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края 06.06.2014г. на 2г. 7мес. 5дн.,

17.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 264.1, п. «б» ч.7 ст. 79,70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 07.09.2009г., к 2г. 9 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2года,

находящегося под стражей с 16.03.2017г., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 15.03.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в гостях у малознакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот день, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, лежавшей на тумбе перед входной дверью, тайно похитил кредитную карту АО «Тиныкофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, используя кредитную карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО4, произвел снятие денежных средств с похищенной им кредитной карты АО «Тинькофф Банк» для осуществления покупок дня себя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту в магазине «Командор», расположенном Кольцевая, 1а в <адрес>, на общую сумму 1446,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в магазине «Красный Яр», расположенном по <адрес> рабочий, 169 в <адрес> на общую сумму 44,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут в магазине «Красный яр», расположенном по <адрес> рабочий, 129 в <адрес> на общую сумму 25197,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты в магазине «Красный яр», расположенном по <адрес> рабочий, 129 в <адрес> на общую сумму 2799,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в магазине «Nike», расположенном по <адрес> рабочий, 157 в <адрес> на общую сумму 25500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты в магазине «Nike», расположенном по <адрес> рабочий, 157 в <адрес> на общую сумму 12789,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут в магазине «Продукты», расположенном в неустановленном месте на общую сумму 3600,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ гола в 16 часов 19 минут на АЗС, расположенной в неустановленном месте, на общую сумму 1731,37 рублей. Похищенными денежными средствами с кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 73108, 84 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние ФИО1, <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанного заключения, проведенного компетентным специалистом, с использованием достаточного материала. Суд также принимает во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании - наличие адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки и приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за инкриминируемое преступление.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неофициальное занятие общественно - полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту проживания, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, наличия рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом личности подсудимого, характера, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, являющегося лицом склонным к противоправной деятельности, возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного наказания., с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с неотбытым наказанием за преступление, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 17.02.2017г.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его материальное и социальное положение, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием за преступление по приговору от 17.02.2017г. мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, путем частичного сложения к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения по стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 05 июля 2017г.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.03.2017г. по 04.07.2017г. по настоящему уголовному делу, а также по приговору от 17.02.2017г. - с 28.01.2017г. по 17.02.2017г.

Вещественные доказательства копии заявления и выписки из банка АО

«Тинькофф Банк», хранящиеся при уголовном деле – оставить по принадлежности до истечения сроков хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова