Приговор № 1-96/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 10 мая 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

при секретаре Ламожапове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 г., ФИО1 и ФИО2, по предложению последнего, в целях получения материальной выгоды вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, <данные изъяты> приобрел у неустановленного следствием лица, спиртсодержащую жидкость, не отвечающую требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве заменителя алкогольного напитка, в количестве <данные изъяты>, которую <данные изъяты> незаконно хранил совместно с ФИО1 <данные изъяты>

29.12.2017 г., около 22 часов, ФИО1, находясь у себя дома, <данные изъяты> незаконно продала И.А.Г. <данные изъяты> спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за <данные изъяты>

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, суду показали, что с квалификацией их действий и обвинением согласны, ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Грехов В.К., Папахчян А.Э. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым понятны. Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, <данные изъяты> отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, суд считает необходимым, в целях исправления виновной и достижения целей наказания, назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о применении к подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение ФИО1 <данные изъяты> суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, суд считает необходимым, в целях исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение ФИО2 <данные изъяты> суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1, ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: О.Н-Ц. Абидуев