Приговор № 1-68/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Куковской Е.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Радужный Патрушева Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Орловой Е.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

- 25 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 17 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 29 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто);

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов и взрывчатых веществ.

Преступления совершены в г. Радужный, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в нарушение порядка оборота боеприпасов, установленного Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», осознавая противоправность своих действий, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, 02 апреля 2018 года около 17 часов 00 минут в предбаннике бани, расположенной во дворе дома № 5 по ул. Дорожников в микрорайоне Южный г. Радужный, незаконно приобрел путем присвоения найденного четырнадцать патронов калибра 5,6 мм, где стал их незаконно хранить. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 03 апреля 2018 года в 14 часов 15 минут, взяв вышеуказанные боеприпасы, стал переносить их при себе на новое место хранения, однако у дома № 27 по ул. Ломоносова в микрорайоне г. Радужный был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, 03 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут на месте задержания по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке, находящемся при нем, были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм, в количестве 14 единиц, относящиеся к боеприпасам к нарезному охотничье-спортивному оружию.

Он же (ФИО1) 02 апреля 2018 года 17 часов 00 минут в предбаннике бани, расположенной во дворе дома № 5 по ул. Дорожников в микрорайоне Южный г. Радужный, в нарушение порядка оборота взрывчатых веществ, установленного Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», осознавая противоправность своих действий, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ, незаконно приобрел путем присвоения найденного металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный «СОКОЛ» с находящимся внутри порохом массой 227 грамм, где стал ее незаконно хранить. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 03 апреля 2018 года в 14 часов 15 минут, взяв вышеуказанную банку, стал переносить ее при себе на новое место хранения, однако у дома № 27 по ул. Ломоносова в микрорайоне г. Радужный был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, 03 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут на месте задержания по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке, находящемся при нем, была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный «СОКОЛ» с находящимся внутри порохом массой 227 грамм, являющимся смесью пороха «Сокол» и дымного ружейного пороха (ДРП), относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов (боеприпасов) к ручному огнестрельному оружию и пригодный для использования по прямому назначению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Защитник Орлова Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО1

Государственный обвинитель Патрушев Д.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Суд, на основании ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, а также незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 227 т.1), привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления - проживание по месту пребывания или месту жительства в жилом помещении без регистрации (л.д. 186-187 т. 1); на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с февраля 2018 года на учете в наркологическом кабинете г. Радужный с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 189, 190 т. 1).

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что достижение целей наказания не возможно без его изоляции от общества.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенных преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, поэтому оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ или изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда на основании ч.5 ст.75.1 УИК Российской Федерации подлежит направлению под конвоем.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ месяцев со штрафом в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год, со штрафом в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 25 декабря 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 1 /один/ месяц, со штрафом в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК Российской Федерации подлежит направлению под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания, по правилам ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, срок предварительного содержания его под стражей с 18 июня 2018 года по 23 июля 2018 года, что составит 72 дня.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или возражении на апелляционную жалобу (представление). Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Л. Гриценко

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>