Приговор № 1-65/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Колосова В.И., при секретаре Федотовой М.М., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Артемьева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Заболотский, проходящий военную службу по контракту, без уважительных причин, желая временно отдохнуть от военной службы, не прибыл к 8 часам 30 минутам 2 июля 2018 г. к месту службы в войсковую часть №, стал проживать в <данные изъяты>, время проводил по своему усмотрению. В 8 часов 30 минут 18 июля 2018 г. Заболотский прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне пределов воинской части прекращено.

В судебном заседании подсудимый Заболотский вину признал полностью и дал показания соответствующие вышеизложенному, сообщив, об отсутствии уважительных причин для не явки на военную службу.

Кроме личного признания, виновность Заболотского в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Как явствует из показаний свидетеля П., исполняющего обязанности командира подразделения в период рассматриваемых событий, 2 июля 2018 г. на утреннем построении в 8 часов 30 минут он установил отсутствие Заболотского в роте, о чем доложил командованию и организовал розыск в г. Южно-Сахалинске.

О безрезультативности розыска Заболотского и отсутствии последнего в воинской части с 2 июля 2018 г. показали свидетели, военнослужащие М. и Б., каждый в отдельности, утверждавшие, что Заболотский 18 июля 2018 г. в 8 часов 30 минут прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Офицер С., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что об отсутствии Заболотского с 2 по 18 июля 2018 г. в воинской части ему известно от военнослужащих П. и М..

По показаниям свидетеля И., девушки подсудимого, с начала июля 2018 г. они переехали для проживания в <данные изъяты>. Со 2 июля 2018 г. Заболотский проживал в <данные изъяты>, никуда не выезжал, занимался домашними делами. Утром 18 июля 2018 г. на принадлежащем ей автомобиле они вместе прибыли в г. Южно-Сахалинск, после чего Заболотский направился в воинскую часть.

Свидетели П., Б., М. и С. показали, что подсудимый в период службы был обеспечен положенным довольствием в полном объеме, противоправные действия со стороны командования и сослуживцев к нему не применялись, что Заболотский подтвердил в суде, отрицая наличие каких-либо жизненных трудностей. Свидетель И. показала, что Заболотский был доволен службой, о каких-либо проблемах ей не говорил. Оценив эти показания в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у Заболотского уважительных причин для его неявки к месту военной службы.

Показания приведенных свидетелей согласуются между собой и показаниями подсудимого и указывают на его желание временно уклониться от военной службы с целью отдохнуть.

Из копии контракта, выписки из приказа командира войсковой части № от 17 марта 2017 г. № усматривается, что Заболотский с марта 2017 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №, где регламентом служебного времени предусмотрено ежедневное прибытие военнослужащих по контракту в воинскую часть к 8:30 часам, за исключением выходных дней.

Как видно из справки гарнизонной военно-врачебной комиссии ФГКУ «441 ВГ» МО РФ от 16 августа 2018 г. № Заболотский годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Бездействие военнослужащего Заболотского, проходящего военную службу по контракту, который без уважительных причин совершил неявку в войсковую часть № в срок к 8 часам 30 минутам 2 июля 2018 г. и уклонялся от военной службы до 18 июля того же года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Заболотский в период прохождения военной службы по контракту характеризуется с отрицательной стороны, что подтверждается служебной карточкой, где отражены 6 неснятых дисциплинарных взысканий. Вместе с тем, Заболотский окончил профессиональный техникум по специальности машиниста, после военной службы по призыву работал. Воспитывался без отца, что неблагоприятно отразилось на формировании его личности. Заболотский чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Заболотским преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения по военной службе.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как преступление является небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 3135 руб. и в суде в размере 1045 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с Заболотского в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Меру пресечения Заболотскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4180 (четырех тысяч ста восьмидесяти) руб. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.И. Колосов