Приговор № 1-152/2018 1-7/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 14 мая 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Манохиной Л.Ю.,

предоставившей ордер № 3012, удостоверение № 155,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 31 августа 2015 года Новоуренгойским городским судом по ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 16.06.2017г. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.04.2018 года около 07 часов ФИО1, находясь в подъезде № 1 по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе соединение (1-пентил- 1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (условное обозначение ТМСР- 018), которое является наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 2,43 г, забрав его за почтовыми ящиками, расположенными на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами указанного подъезда, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 55 минут в помещении комнаты полиции многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане надетой на него куртки было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество массой 2,43 г, что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется в целом положительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не имеющего иждивенцев, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом выводов заключения эксперта от 11 мая 2018 г. № 171, вывода о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение (1-пентил- 1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (условное обозначение ТМСР- 018) массой 2,41 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам уголовного дела [суммы изъяты];

- марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный образец, надлежит уничтожить,

- куртку вернуть ФИО1, либо его родственникам по доверенности, при невостребованности в течение шести месяцев уничтожить;

- сотовый телефон марки «ZTE» c двумя сим-картами надлежит считать возвращенными собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 мая 2019 г. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) период содержания под стражей ФИО1 с 25 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890401001, Банк получателя: РКЦ г. Салехард, БИК: 047182000, расчетный счет: <***>, ОКТМО: 71956000, КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение (1-пентил- 1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (условное обозначение ТМСР- 018) массой 2,41 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам уголовного дела [суммы изъяты];

- марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный образец, уничтожить,

- куртку вернуть ФИО1, либо его родственникам по доверенности, при невостребованности в течение шести месяцев уничтожить;

- сотовый телефон марки «ZTE» c двумя сим-картами считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев