Приговор № 01-0414/2025 1-414/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 01-0414/2025

УИД 77RS0006-02-2025-008734-72

№1-414/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощниках судьи Арама И.И., Денисовой Н.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Гилевой С.Г., представившей удостоверение №15940 и ордер №191 от 05 ноября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

У ФИО3 03 апреля 2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 30 мин., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. После чего, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, 03 апреля 2025 года в 21 час. 30 мин. вошел в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 35 мин. похитил с прилавков, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество:

- ШОКОЛАД ФИО4 элитный 75% какао 1/75, в количестве 6 штук, стоимостью сумма за одну штуку без учета НДС, на общую сумму сумма;

- Fish House (Фиш Хаус) Нерка филе-кусок с/с 150 г, в количестве 8 штук, стоимостью сумма за одну штуку без учета НДС, на общую сумму сумма;

- *Антип ЧерноеиБелое.Невидимый.Original (Ориджинал), в количестве 8 штук, стоимостью сумма за одну штуку без учета НДС, на общую сумму сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, которые убрал под куртку, надетую на нем.

Затем, он, в продолжении задуманного, минуя кассовую зону и не производя оплату товаров, прошел в холл здания, 03 апреля 2025 года в 21 час. 35 мин., где ФИО3 остановил сотрудник магазина ФИО5 с требованием выложить похищенный товар. После чего он выложил следующие товары: ШОКОЛАД ФИО4 элитный 75% какао 1/75, в количестве 6 штук, Fish House (Фиш Хаус) Нерка филе-кусок с/с 150 г, в количестве 8 штук, *Антип ЧерноеиБелое.Невидимый.Original (Ориджинал), в количестве 6 штук. В это же время, а именно 03 апреля 2025 года в 21 час. 35 мин. к нему и ФИО5 подошла сотрудница магазина ФИО6, которая попросила ФИО3 проследовать в служебный кабинет для выяснения обстоятельств и дотронулась своей рукой до его спины, где обнаружила под курткой, надетой на нем имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

03 апреля 2025 года в 21 час. 35 мин. у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», с применением насилия неопасного для здоровья сотрудников магазина ФИО5 и ФИО6 В указанное врем он, осознавая общественную опасность свои действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и физического вреда ФИО5 и ФИО6, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с достаточной физической силой, с целью подавления воли ФИО6 к пресечению его преступных действий, руками оттолкнул ФИО6, отчего последняя упала на поверхность пола и получила согласно заключения эксперта № 2524105941 от 14 июля 2025 года телесное повреждение в виде: подкожной гематомы теменно-затылочной области справа, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Затем, ФИО3, с достаточной физической силой, с целью подавления воли ФИО5 к пресечению преступных действий, оттолкнул ФИО5, отчего последний физического вреда не получил. Однако он свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку услышав о скором прибытии сотрудников полиции, с находящимися в его одежде *Антип ЧерноеиБелое.Невидимый.Original (Ориджинал), в количестве 2 штук общей стоимостью сумма, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате его преступных действий ФИО5 и ФИО6 причинен физический и моральный вред, а ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма В случае доведения преступления до конца ФИО3 своими действиями мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Полностью признал обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 03 апреля 2025 года он прогуливался в адрес. Примерно в 21 час. 25 мин. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес и начал следовать по торговым рядам. В связи с плохим материальным положением, в процессе хождения по магазину, у него возник умысел на хищение товара. Осознавая противоправность своих действий, он начал ходить по рядам и начал складывать себе во внутренние карманы надетой на нем куртки товары, а именно: шоколад «ФИО4» в количестве 6 штук, рыбу в вакуумной упаковке в количестве 8 штук, дезодоранты фирмы «Нивеа» в количестве 8 штук. Далее он проследовал к выходу, обойдя кассовую зону. Не доходя до выхода из магазина, его позвал охранник и попросил выложить похищенный товар. Проигнорировав его просьбу, он проследовал на выход из магазина. Выйдя из магазина, находясь в холле здания, его догнал охранник и повторил требование, чтобы он вернул товар. По его требованию он выложил из внутренних карманов шоколад в количестве 6 штук, рыбу в количестве 8 штук и дезодоранты в количестве 6 штук, при этом оставил 2 дезодоранта при себе в одежде, после чего увидев происходящее, к ним подошла кассир и сказала, что сейчас вызовет полицию, она дотронулась до его куртки и сказала, что он не все выложил, испугавшись этого, с целью хищения имущества, он ее оттолкнул. После чего, охранник попытался его остановить, на что он его тоже оттолкнул и выбежал из магазина в неизвестном направлении, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению (т.1 л.д. 139 – 141, 148 – 150, 203 – 204).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». От сотрудников магазина ей стало известно, что 03 апреля 2025 года в вечернее время в магазине пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», неизвестный мужчина, который был задержан с похищенным имуществом сотрудниками за пределами магазина. При этом после задержания данный мужчина вернул часть товаров, а в последствии применив физическую силу в отношении сотрудников магазина с частью похищенного скрылся в неизвестном направлении. В последствии чего сотрудниками магазина «Пятерочка» была проведена инвентаризация товаров, где установлено недостача следующих товаров: шоколад «ФИО4» в количестве 15 штук общей стоимостью сумма без учета НДС, рыба фирмы «Fish House» в количестве 8 штук общей стоимостью сумма без учета НДС, шоколад Спартак в количестве 15 штук общей стоимостью сумма без учета НДС, дезодорант «Нивеа» в количестве 8 штук общей стоимостью сумма без учета НДС, но в связи с задержанием данного мужчины сотрудником охраны, были возвращены следующие товары: шоколад «ФИО4» в количестве 6 штук, рыба фирмы «Fish House» в количестве 8 штук, дезодорант «Нивеа» в количестве 6 штук. Таким образом ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму сумма, а мог бы быть причинен ущерб на общую сумму сумма(т.1 л.д. 74 – 77);

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. 03 апреля 2025 года она находилась на рабочем месте. Примерно с 21 час. 25 мин. ее на кассе поменяла коллега, а она решила выйти на улицу и подышать свежим воздухом. Она вышла на улицу и встала вблизи входной двери в здание, где расположен магазин. В этот же момент вышел охранник этого же магазина, при этом охранник постоянно оглядывался в сторону торгового зала, будто за кем-то наблюдал. В один момент из входных дверей в магазин попытался выйти ранее неизвестный мужчина. Охранник сделал ему замечание и указал, что выход осуществляется из других дверей. Мужчина развернулся и продолжил ходить по торговому залу. Примерно в 21 час. 35 мин. неизвестный мужчина все-таки вышел через входные двери в магазин, где в холле его остановил охранник и попросил выложить его товар, который он не оплатил. После чего неизвестный мужчина начал выкладывать из своей куртки товары, а именно: красную рыбу, шоколад и дезодоранты. В этот момент в диалог к неизвестному ей мужчине и охраннику вступила она и предложила мужчине проследовать в служебный кабинет магазина для выяснения обстоятельств, и следом дотронулась до его спины, где почувствовала еще какие-то неустановленные предметы. Неизвестный мужчина это заметил, схватил ее за руку и оттолкнул. После чего, она упала на пол и ударилась об пол головой. У нее начались головные боли, а также головокружение. Спустя пару минут после произошедшего, к ней подбежали сотрудники магазина «Пятерочка» и покупатели, которые помогли встать, а также вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. В результате действий неизвестного мужчины ей причинен вред. (т.1 л.д. 99 – 102);

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что он работает в должности охранника ООО «Ястреб». В апреле месяце осуществлял свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. 03 апреля 2025 года он заступил на смену. Примерно в 21 час. 30 мин. он находился возле выхода из магазина и обратил внимание, что в сторону дверей, где заходят покупатели, направился молодой человек с товаром в руках. Он ему показал, что выход в другой стороне, после чего он ушел дальше ходить по торговому залу. Через некоторое время этот же молодой человек вышел через дверь, где заходят покупатели, миновав кассовую зону, уже в руках у него ничего не находилось. Он заметил это и в холле здания остановил его, и заметил, что у него под одеждой находится множество неустановленных предметов, он понял, что скорее всего данный мужчина осуществил хищение товаров, принадлежащих магазину. Далее он попросил молодого человека выложить товары, которые он не оплатил. После чего он выложил из карманов шоколад, рыбу, дезодоранты. В этот момент к ним подошла кассир по имени Ольга и после увиденного попросила молодого человека пройти в служебный кабинет. После чего кассир дотронулась до его спины, где почувствовала под курткой еще неустановленные предметы. Молодой человек это заметил, схватил ее за руку и оттолкнул. Ольга упала на пол, молодой человек оттолкнул и его, после чего выбежал из холла здания и скрылся в неизвестном направлении. (т.1 л.д. 87 – 90);

- показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, их которых следует, что 04 апреля 2025 года в отдел поступило сообщение от ФИО9, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, а именно: шоколад «ФИО4» в количестве 15 штук общей стоимостью сумма, рыбы фирмы «Fish House» в количестве 8 штук общей стоимостью сумма, шоколад Спартак в количестве 15 штук общей стоимостью сумма, дезодорант «Нивеа» в количестве 8 штук общей стоимостью сумма Им совместно с оперуполномоченным ФИО10 29 мая 2025 года возле дома 36 корп. 1 по адрес, адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО3 и доставлен в отдел (т.1 л.д. 175 – 177).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевших, свидетеля, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

− заявлением ФИО9 от 04 апреля 2025 года, о попытке хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. (т.1 л.д. 15);

− заявлением ФИО5 от 21 апреля 2025 года, о попытке хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес.(т.1 л.д. 16);

− заявлением ФИО6 от 25 апреля 2025 года, о попытке хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, с причинением насилия. (т.1 л.д. 19);

− протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 апреля 2025 года, проведенный с участием ФИО9, согласно которому был изъят товар, который пытались похитить, а именно: Шоколад фирмы «ФИО4» Элитный 75% какао в количестве 6 штук; Дезодоранты фирмы «Nivea Men» (Нивеа Мэн) Черное и Белое Невидимый Original (Ориджинал) 48 ч. в количестве 6 штук; Рыба нерка фирмы «Fish House» (Фиш Хаус) слабосоленая в количестве 8 штук. (т.1 л.д. 64 – 63);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05 июня 2025 года, в ходе которого были осмотрены документы: свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на адрес от 18 ноября 2004 года на 2-х л., устав ООО «Агроторг» на 17-ти л., справка об ущербе от 15 апреля 2025 года на 1-м л., инвентаризационный акт №11353 на 1-м л., справка об ущербе от 15 апреля 2025 года на 1-м л., инвентаризационный акт №11353 на 1-м л., счет-фактура № 25000102/028042 от 04.04.2025 на 2-х л., счет-фактура № 9126377587 от 23.03.2025 на 3-х л., счет-фактура № ЦБ-2502200018 от 20.02.2025 на 2-х л., счет-фактура № 3103256ПРК от 31.03.2025 на 2-х л., которые уточняют наименование и количество товара, который пытались похитить, а также данные организации ООО «Агроторг», кому принадлежит товар. (т.1 л.д. 159 – 163);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06 июня 2025 года, с участием ФИО3, опознавший себя в мужчине, который в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 35 мин. 03 апреля 2025 года совершает попытку хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. (т.1 л.д. 166 – 171);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 июня 2025 года, в ходе которого был осмотрен товар, который пытались похитить: Шоколад фирмы «ФИО4» Элитный 75% какао в количестве 6 штук; Дезодоранты фирмы «Nivea Men» (Нивеа Мэн) Черное и Белое Невидимый Original (Ориджинал) 48 ч. в количестве 6 штук; Рыба нерка фирмы «Fish House» (Фиш Хаус) слабосоленая в количестве 8 штук. (т.1 л.д. 178 – 181);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05 июня 2025 года, в ходе которого были осмотрены документы: медицинская выписка по проведению компьютерной томографии головного мозга потерпевшей ФИО6 от 04.04.2025 года из ГБУЗ «ММНКЦ им. С.П. Боткина ДЗМ». (т.1 л.д. 154 – 156);

- заключением эксперта № 2524105941 от 14 июня 2025 года, согласно которому повреждение, нанесенное потерпевшей ФИО6 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (т.1 л.д. 123 – 124).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Показания потерпевших ФИО7, ФИО5, ФИО6, свидетеля ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимого ФИО3 Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд признает доказанным квалифицирующий признак – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6, поскольку ФИО3 толкнул ее, от чего та упала и ударилась головой об пол, причинив ей своими действиями физическую боль.Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи чем, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает возмещение причиненного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его детей, супруги, его близких родственников, которым он оказывает материальную помощь, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совершения ФИО3 тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.По мнению суда, такое наказание ФИО3 будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать ФИО3 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания осужденного ФИО3 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО3 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО3 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить ФИО3 что в случае уклонения его от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае его неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, перечисленные в постановлении следователя от 05 июня 2025 года (т.1 л.д. 157 – 158, 164 – 165,172 – 173) – хранить при деле, перечисленные в постановлении следователя от 19 июня 2025 года (т.1 л.д. 182 – 183) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова