Приговор № 1-269/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело: 1-269/2020

25RS0003-01-2020-002185-02


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

03.09.2020 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Андрицовой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Брагина А.В.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.11.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил пистолет для стрельбы 9-мм пистолетными патронами ПМ (9x18), магазин на 8 патронов и 3 патрона калибра 9 мм, которые, согласно заключению баллистической экспертизы № 90 от 14.04.2020 года, являются:

- пистолетом, изготовленным самодельным способом, путем замены ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9 мм, из списанного, охолощенного пистолета модели «ПМ-СХ», калибра 10 ТК, при этом, пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9x18 мм и является короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием;

- магазином на 8 патронов, изготовленным промышленным способом и предназначенным для использования в представленном пистолете;

- 3 патронами, изготовленными самодельным способом, с использованием гильз патронов калибра 9x19 (Luger) и пуль от патронов ПМ (9x18), которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы,

до 23.01.2020 года, когда с 07 часов 01 минуты по 09 часов 09 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>, в котором проживает подсудимый, из сумки, находившейся на полке, а также, с полки шкафа, находившейся на лоджии, оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Он же, имея умысел на незаконное, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.11.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, с июня 2019 года по октябрь 2019 года, находясь на балконе <адрес>/в, изготовил из списанного, охолощенного пистолета модели «ПМ-СХ» калибра 10ТК, огнестрельное оружие: согласно заключению эксперта № 90 от 14.04.2020 года - пистолет, изготовленный самодельным способом из списанного, охолощенного пистолета модели «ПМ-СХ», калибра 10 ТК, путем замены ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9 мм, который пригоден для стрельбы патронами калибра 9x18 мм и является короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием, а также, изготовил три боеприпаса, которые, согласно заключению эксперта № 90 от 14.04.2020 года, являются патронами, изготовленными самодельным способом с использованием гильз патронов калибра 9x19 (Luger) и пуль от патронов ПМ (9x18), относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты 23.01.2020 года с 07 часов 01 минуты по 09 часов 09 минут из сумки, находившейся на полке, а также, с полки шкафа, находившегося на лоджии, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>, где проживал подсудимый.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 23.01.2020 года примерно в 07 часов по месту его проживания в <адрес>/в по <адрес> в <адрес>, на основании судебного решения проводился осмотр, сотрудникам УФСБ РФ по Приморскому краю, при понятых, он выдал незаконно хранившиеся, изготовленные им примерно за 08-09 месяцев до указанных событий, короткоствольное огнестрельное оружие, а на балконе были обнаружены боеприпасы к нему. При этом указал, что приобрел детали (заготовки) пистолета через Интернет, что не являлось нарушением закона. После этого, находясь на балконе своей квартиры, специальным инструментом произвел манипуляции в стволе заготовки, заменил его на пригодный к производству выстрелов, а патроны изготовил из свободно продающихся гильз, путем укорачивания, насыпания порохов, вставления пули. Изготовил пистолет и боеприпасы, так как увлекается спортивной стрельбой из короткоствольного оружия, приобретение которого очень дорого.

Не доверять показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства совершенных ФИО2 преступлений, так как суд не усматривает оснований к самооговору.

Так же, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что подсудимый – ее муж, которого охарактеризовала с исключительно положительной стороны как честного, доброго, целеустремленного, хорошего мужа и отца. 23.01.2020 года, по месту их проживания, в <адрес>/в по <адрес> в <адрес> было обнаружено огнестрельное оружие.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон, были оглашены показания, данные на предварительном следствии, неявившихся в суд свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 пояснял, что является сотрудником УФСБ России по Приморскому краю, куда поступили сведения о возможной причастности ФИО2 к незаконному хранению самодельно изготовленного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в связи с чем, свидетель присутствовал 23.01.2020 года в жилище подсудимого по адресу: <адрес>, где, в рамках оперативно-розыскного мероприятия, было проведено обследование. В присутствии понятых, сотрудником УФСБ РФ по Приморскому краю ФИО9, на лоджии, справа от входа, на полке была обнаружена черная матерчатая сумка, в которой находился предмет конструктивно внешне схожий с пистолетом ФИО4 с заводским номером 1ТБ136Р и предмет, внешне схожий с прибором бесшумной стрельбы. Слева, на средней полке деревянного шкафа находились, в пластиковых коробках: комплект инструментов марки «Lee Loader»; развертки патронника; шесть единиц внешне схожих с патронами 9x18 мм. Также, там находились: лист формата А-4 с надписью «Сертификат соответствия», паспорт к оружию охолощенному «ПМ-СХ» с заводским номером 1ТБ136Р. Все обнаруженное было изъято, опечатано (т.1 л.д. 81-84).

Свидетель ФИО8 пояснял, что присутствовал в качестве понятого 23.01.2020 года по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, где, в рамках оперативно-розыскного мероприятия, было проведено обследование. В присутствии второго понятого, сотрудником УФСБ РФ по <адрес> ФИО9, на лоджии была обнаружена черная матерчатая сумка, в которой находился предмет внешне схожий с пистолетом с заводским номером 1ТБ136Р и предмет, внешне схожий с прибором бесшумной стрельбы. На средней полке деревянного шкафа находились, в пластиковых коробках: комплект инструментов марки «Lee Loader»; развертки патронника; шесть единиц внешне схожих с патронами 9x18 мм, и, кроме того, лист формата А-4 с надписью «Сертификат соответствия», паспорт к оружию охолощенному «ПМ-СХ» с заводским номером 1ТБ136Р. Все обнаруженное было изъято, опечатано (т.1 л.д. 85-87).

Свидетель ФИО9 пояснял, что является сотрудником УФСБ России по Приморскому краю, куда поступила информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному хранению самодельно изготовленного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в связи с чем, 23.01.2020 года в жилище подсудимого по адресу: <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия, свидетель, в присутствии понятых, сотруднике УФСБ РФ по <адрес> ФИО7, на полке, находившейся на лоджии, обнаружил сумку, в которой был предмет конструктивно внешне схожий с пистолетом ФИО4 с заводским номером 1ТБ136Р, и предмет, внешне схожий с прибором бесшумной стрельбы, а также, пластиковые коробки, в которых были: комплект инструментов марки «Lee Loader», развертки патронника, шесть единиц внешне схожих с патронами 9x18 мм. Кроме того, на полке находились: лист формата А-4 с надписью «Сертификат соответствия», паспорт к оружию охолощенному «ПМ-СХ» с заводским номером 1ТБ136Р. Все обнаруженное было изъято, опечатано (т.1 л.д. 88-91).

Свидетель ФИО10 пояснял, что был понятым 23.01.2020 года при обследовании места жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, где, при втором понятом, сотрудником УФСБ РФ по <адрес> ФИО9, на лоджии была обнаружена черная матерчатая сумка, с находившимся в ней предметом, внешне схожим с пистолетом с заводским номером 1ТБ136Р и предметом, внешне схожим с прибором бесшумной стрельбы. На средней полке деревянного шкафа находились пластиковые коробки с комплектом инструментов марки «Lee Loader»; развертками патронника; шесть единиц внешне схожих с патронами 9x18 мм. Также на полке были обнаружены лист формата А-4 с надписью «Сертификат соответствия», паспорт к оружию охолощенному «ПМ-СХ» с заводским номером 1ТБ136Р. Все обнаруженное было изъято, опечатано понятой (т.1 л.д. 92-94).

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами и между собой, логичны и последовательны, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного подсудимому обвинения, так как суд не усматривает со стороны свидетелей оснований к оговору ФИО2, с которым ранее знакомы не были, никаких отношений не поддерживали.

Кроме того, совершенные подсудимым преступления объективно подтверждаются и другими доказательствами:

- рапортами, оформленными в соответствии со ст. 141 УПК РФ, в связи с чем, не доверять им, у суда оснований нет, согласно которым, 23.01.2020 года в ходе ОРМ «обследование помещений», в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>/в <адрес>, были обнаружены и изъяты: самодельно изготовленные пистолет и пистолетные патроны (т.1 л.д. 17, 44),

- протоколами: обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов, которые были представлены в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий: были допрошены лица, в них участвовавшие, приобщены указанные протоколы к материалам уголовного дела в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и, из данных протоколов следует, что была обследована <адрес>/в по <адрес> в <адрес>, где были обнаружены и изъяты: предмет конструктивно внешне схожий с пистолетом «ФИО4» с заводским номером 1ТБ136Р и предмет, внешне схожий с прибором бесшумной стрельбы, комплект инструментов, развертки патронника, шесть единиц внешне схожих с патронами 9x18 мм, лист формата А-4 с надписью «Сертификат соответствия», паспорт к оружию охолощенному «ПМ-СХ», заводской номер 1ТБ136Р (т.1 л.д. 23-30),

- заключением эксперта, полученным и оформленным в соответствии со ст.ст. 195, 198, 204 УПК РФ, в связи с чем, не доверять его выводам, у суда оснований нет, согласно которому: представленные на исследование предметы, изъятые 23.01.2020 года по адресу: <адрес>/в <адрес>. являются: самодельно изготовленным пистолетом для стрельбы 9-мм пистолетными патронами ПМ (9x18), относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы (производства выстрела); магазином на 8 патронов, изготовленным промышленным способом и предназначенным для использования в представленном на экспертизу пистолете; 3 патрона изготовленные самодельным способом, с использованием гильз патронов калибра 9x19 (Luger) и пуль от патронов ПМ (9x18), которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 101-107),

- протоколом осмотра изъятого, не доверять которому, у суда оснований нет, поскольку следственное действие проведено и протокол оформлен в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ (т.1 л.д. 113-118).

Кроме того, в судебном заседании были оглашены:

- заключение специалиста (1. л.д. 38-41). Вместе с тем, суд принимает во внимание, что заключение не соответствует требованиям ст.ст. 195, 198, 204 УПК РФ, в связи с чем, как доказательство по делу не оценивалось,

- и постановление (л.д. 119-120). Вместе с тем, суд принимает во внимание, что указанный документ является процессуальным, в связи с чем, как доказательство по делу не оценивался.

Совокупность вышеизложенных доказательств, которая не вызывает сомнения в их достоверности и допустимости, дает основание суду сделать вывод о том, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности в объеме обвинения, предъявленного государственным обвинителем в судебном заседании (в части боеприпасов в количестве 3 штук, а не 6, как указанной в обвинительном заключении), и действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

На огнестрельное оружие и боеприпасы указывает заключение эксперта, не доверять которому, у суда оснований нет, на незаконное хранение указывает их сокрытие в местах, обеспечивающих их сохранность.

- по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а равно незаконное изготовление боеприпасов.

На незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов указывает их создание, в том числе, путем переделки иных предметов, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего, они приобрели свойства огнестрельного оружия и боеприпасов.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимый на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 129, 131), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 132, 133), положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 137), оказал разовую благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 2 г. Владивостока» (т.1 л.д. 139), как пояснил ФИО2 и указанные сведения ничем не опровергнуты: оказывает помощь матери и брату, являющимся инвалидами,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе: смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, возможности получения им заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни и материальное положение, а также, его близких, семьи, ее состава и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание: по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, со штрафом.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, указанное наказание надлежит считать условным.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований:

- к изменению категории каждого преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, так как данные преступления доведены до конца, являются умышленными и не свидетельствуют об уменьшении степени их общественной опасности,

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, не усматривая таких оснований, так как ФИО2 совершены преступления против общественной безопасности.

Вещественные доказательства надлежит: на основании п.п. 2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как они запрещены к обращению, не представляют ценности и не истребованы стороной, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с исчислением испытательного срока с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО2: в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, по месту жительства, встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться на регистрационную отметку один раз в месяц и не менять места жительства без предварительного уведомления этого органа.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно, перечислив в доход Федерального бюджета: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку) ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18811621040046000140, р/с <***>, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: пистолет с номером 1ТБ136Р, ПСБ, полимерную коробку с 6 гильзами, 3 пулями, паспорт изделия, сертификат соответствия, документацию в количестве 3 штук, полимерную коробку с 6 предметами, полимерную коробку с металлическим предметом, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере