Приговор № 1-55/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 13 апреля 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Роот А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №1445, адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 09.06.2012 Увельским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 9 декабря 2014 года по отбытии;

2) 26.02.2015 Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

3) 05.03.2015 Увельским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 12 мая 2015 года с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, освобожденного 29.12.2016 года по отбытии основного наказания, наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.01.2017 года около 00 часов 08 минут находясь около магазина «Роза», расположенного по адресу ул.Кирова, д.3 в п.Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащего Потерпевший №1 решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 01.01.2017 года около 00 часов 10 минут находясь на улице по вышеуказанному адресу, подошел к третьему окну от входной двери, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, незаконно проник через поврежденное им ранее окно в помещение магазина «Роза», где продолжая свои преступные действия, ФИО1, подошел к прилавку, на котором обнаружил коробку с денежными средствами, а именно монетами Банка России, в сумме 400 рублей, которые положил в карманы своей куртки, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Однако свой преступный умысел ФИО1, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан сотрудниками охраны.

Кроме того, 15.01.2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, заранее договорившись действовать по обстановке, и, осуществляя единые преступные намерения, решили из корыстных побуждений похитить из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, продукты питания, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»).

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 15.01.2017 около 18 часов пришли к помещению магазина «Пятерочка», расположенному по адресу <...>, где прошли в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 видя, что рядом с ними никого нет и за их действиями никто не наблюдает, достоверно зная и осознавая, что не имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, осознавая, что своими действиями они причиняют ущерб собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, согласно отведенной каждому роли, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей тайно похитили следующие продукты питания спиртные напитки, принадлежащие ООО «Агроторг»: ФИО1, похитил три бутылки водки «Мягков», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 295 рублей 80 копеек каждая, одну из которых впоследствии передал ФИО2, одну бутылку вина «Тер.Де Алмас», объемом 0,75 литра, стоимостью 369 рублей 80 копеек, одну упаковку молока сгущенного цельного «Алексеевское», весом 270 грамм, стоимостью 69 рублей 95 копеек, три упаковки семян подсолнечника, весом 80 грамм каждая, стоимостью 21 рубль 80 копеек каждая, упаковку печенья овсяного «Юбилейное» весом 112 грамм, стоимостью 29 рублей 50 копеек, две упаковки куриной голени «Чебаркульская птица», общим весом 930 грамм, стоимостью 138 рублей 50 копеек. ФИО2, в это же время, находясь в торговом зале магазина, подошел к полке с мясной продукцией и похитил одну упаковку куриных бедер «Чебаркульская птица», весом 355 грамм, стоимостью 139 рублей 50 копеек, упаковку сервелата «Калинка», весом 350 грамм, стоимостью 138 рублей 30 копеек, упаковку колбасы «Здоровая ферма», стоимостью 120 рублей 90 копеек, упаковку колбасы «Ромкор», весом 400 грамм, стоимостью 147 рублей 00 копеек, упаковку колбасы «Традиционная», весом 400 грамм, стоимостью 54 рубля 60 копеек.

После чего ФИО1 и ФИО2, для обеспечения тайности хищения, убрав продукты и спиртные напитки под верхнюю одежду, так чтобы их не было видно продавцам и иным лицам, направились к выходу из магазина. При выходе из магазина факт хищения был обнаружен продавцами, однако ФИО1 и ФИО2, осознавая что, их незаконные действия обнаружены и перестали быть тайными, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя открыто, группой лиц по предварительному сговору, решили скрыться с вышеперечисленными продуктами питания и спиртными напитками, принадлежащими ООО «Агроторг». Часть продуктов питания была изъята продавцами и утрачена, а с оставшейся частью продуктов питания ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2160 рублей 85 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, совместно с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники – адвокаты Беллер О.В. и Кобелев Н.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, чтог следует из их заявлений.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО1 по хищению имущества ООО «Агроторг» 15.01.2017 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по покушению на хищение имущества Потерпевший №1 01.01.2017 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения целей совершения преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Суд учитывает, что подсудимые выполняли одинаковую роль при совершении хищения имущества ООО «Агроторг».

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных судимостей у ФИО2, явку с повинной ФИО1 по покушению на хищение имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.18), активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, что следует из их подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участие ФИО1 в проверке показаний на месте по покушению на хищение имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.102-109) объяснения ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.123,128) по хищению имущества ООО «Агроторг» суд признает как явки с повинной, а также учитывает состояние здоровья подсудимых, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего преступления в условиях рецидива, одно из которых является тяжким, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ему норм ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с учетом норм ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения норм ч.3 ст. 68 УКК РФ – назначении наказания менее одной трети от максимально возможного, а ФИО2 - в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимых.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, ФИО2, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 имеет место совокупность преступлений, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом назначения условной меры наказания и данных о личности, суд считает возможным не назначать.

Дополнительное наказание ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа, суд, с учетом его имущественного и материального положения, считает возможным не назначать. Также, с учетом данных личности, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 по преступлению от 01.01.2017 назначается с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26.02.2015 года с учетом постановления Увельского районного суда Челябинской области от 12 мая 2015 года назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать постоянного места жительства (пребывания) в период с 23-00 часов до 6-00 часов, за исключением выхода на работу в случае официального трудоустройства,

- не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия наказания являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Установить, что указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 20 января 2017 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: голень цыпленка бройлера, упаковку сгущенного молока, две упаковки семечек, одну бутылку водки «Мягков» - передать представителю потерпевшего Потерпевший №2, освободив её от ответственного хранения; - одну бутылку водки «Мягков» пустую, одну бутылку водки «Мягков» открытую, одну бутылку вина пустую, одну упаковку печенья открытую, одну упаковку голени цыпленка, одну упаковку от колбасы «Ромокор», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД «Южноуральский» уничтожить после вступления приговора в законную силу; - денежные средства в сумме 400 рублей передать Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения; - диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Вардугин И.Н.