Приговор № 1-324/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело № 1-324/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 11 июля 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

адвоката Щетинкина М.В., предоставившего удостоверение № 5758, ордер № 037213

подсудимого Делияниди Георгия Анастасовича

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Делияниди Георгия Анастасовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 26.07.2005 г. мировым судьей судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи по ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 20.02.2007 г. мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи по ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, по ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армавирского народного суда Краснодарского края от 30.03.2005 г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 09.06.2008 г. Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 20 февраля 2007 года в окончательном виде назначено наказание в виде шести лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27.06.2011 г. Постановлением Норильского городского суда Красноярского края приговор мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от 26.07.2005 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, действия осужденного по ст. 119 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 20.02.2007 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, действия осужденного переквалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ по которой назначено наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, который исполнять самостоятельно, по ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения в полном объеме к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 26.07.2005 года окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, действия осужденного по ч. 4 ст. 166 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 166 УК РФ по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы; В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.02.2007 года окончательно определено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. в остальной части приговоры оставлены без изменения;

17.11.2011 г. кассационным определением Красноярского краевого суда Постановление Норильского городского суда Красноярского края изменено, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговорам окончательно определено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

01.08.2013 г. постановлением Норильского городского суда Красноярского края освобожден условно-досрочно на 4 месяца 24 дня. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

- 08.06.2015 г. мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.09.2015 по отбытию наказания,

- 08.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 08.06.2018 г., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Делияниди Георгий Анастасович совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

20 мая 2018 года примерно в 11 часов 00 минут у Делияниди Г.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства Делияниди Г.А. выбрал имущество, принадлежащее ФИО, находящееся в кв. № указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Делияниди Г.А., подошел к окну квартиры № дома № по <адрес>, где снял с данного окна москитную сетку и через открытое окно незаконно проник в указанную квартиру. Воспользовавшись тем, что никто не может воспрепятствовать его действиям, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, Делияниди Г.А., <данные изъяты>, умышленно похитил со стола ноутбук марки «Asus» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО.

С похищенным имуществом Делияниди Г.А. с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Делияниди Георгий Анастасович заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Делияниди Георгий Анастасович, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Делияниди Георгию Анастасовичу по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Делияниди Георгия Анастасовича суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Делияниди Георгий Анастасович действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Делияниди Георгий Анастасович как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Анастасович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- за время содержания в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи требования, предъявляемые к лицам, содержащимся в ИВС, не нарушал. Предметов, запрещенных к хранению, при нем обнаружено не было. Нарушений не имел. От лиц, содержащихся с ним, жалоб на него не поступало. В целом характеризуется удовлетворительно.

- является отцом малолетнего ФИО., ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Делияниди Георгия Анастасовича, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Делияниди Георгий Анастасович, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в связи с чем в его действиях усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Делияниди Георгия Анастасовича в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Делияниди Георгием Анастасовичем преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в значительной степени повлияло на совершение Делияниди Георгием Анастасовичем преступления в отношении ФИО.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Делияниди Георгию Анастасовичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Делияниди Георгий Анастасович ранее судим 08.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 08.06.2018 г., наказание не отбыто.

Таким образом, судом установлено, что Делияниди Георгий Анастасович виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, а поэтому в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ Делияниди Георгию Анастасовичу необходимо назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Делияниди Георгия Анастасовича возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Делияниди Георгия Анастасовича в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания Делияниди Георгию Анастасовичу следует исчислять с 11.07.2018 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 30.05.2018 года по 11.07.2018 года, а также срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 08.06.2018 года с 08.06.2018 г. по 11.07.2018 г.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Делияниди Георгия Анастасовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 08.06.2018 года и окончательно определить к отбытию Делияниди Георгием Анастасовичем наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Делияниди Георгию Анастасовичу в виде заключения под стражу оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Делияниди Георгию Анастасовичу исчислять с 11.07.2018 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 30.05.2018 года по 11.07.2018 года, а также срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 08.06.2018 года с 08.06.2018 г. по 11.07.2018 г.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО – считать возвращенным по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

- 1 пару обуви-кроссовки фирмы «Nike», хранящиеся в камере хранения ОП Адлерского района УВД по г. Сочи – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин