Решение № 2-1363/2020 2-1363/2020~М-675/2020 М-675/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1363/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-1363/2020
г. Дмитров
21 мая 2020 г.
50RS0005-01-2020-001145-63

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 11.9 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячно равными платежами. Ответчик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. : остаток основного долга составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 11.9 % годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, мнение по иску в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 04.03.2024г., с уплатой 11.9 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик воспользовалась суммой кредита, однако с ДД.ММ.ГГГГ. прекратила выполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату суммы кредита и процентов. Задолженность по состоянию на 22.01.2020г. составляет : остаток основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов прекратила выполнять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по кредиту и процентам в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.98г. №13/14, в силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

В силу пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Следовательно, до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 11.9 % годовых, как предусмотрено условиями кредитного договора. Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 23.01.2020г. по дату вступления судебного акта в законную силу, начисленным на сумму остатка основного долга – <данные изъяты> по ставке 11.9 % годовых суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита являются существенными для истца. Истец, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.17г. № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы истца и лишает истца финансовой выгоды, на которую истец был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора являются законными и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, признание ответчиком исковых требований истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.01.2020г.. : сумму остатка основного долга в размере 458875 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного заочного решения суда в законную силу по ставке 11.9 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: