Приговор № 1-261/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-261/2021

Дело № 1-261/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Молчанова С.А., Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, постоянной регистрацией не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, со слов работающего в <данные изъяты> в должности водителя экспедитора, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> в должности менеджера по продажам, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом Калужской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом г.Казани по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 16 судебного участка района Северное Бутово г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «DNS Ритейл» (ДНС Ритейл) из магазина «DNS» (ДНС) расположенного по адресу: <адрес> с ФИО3, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина похитить товар принадлежащий ООО «DNS Ритейл» (ДНС Ритейл), а ФИО2 в это время, находясь в непосредственной близости от него, будет наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО3

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2 совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя согласно ранее распределенным ролям, подошли к стеллажу с представленными на реализацию электрическими бритвами, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно похитил электрическую бритву марки «Braun 60-B1500S» (Браун 60-В1500ЭС), принадлежащую ООО «DNS Ритейл» (ДНС Ритейл), стоимостью 8 036 рублей 10 копеек, и положил ее в находящийся при нем, и заранее приисканный пакет, а ФИО2 в это время, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли находился в непосредственной близости от ФИО3, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить об этом ФИО3 После чего ФИО3 и ФИО2, с целью не привлечь к себе внимание сотрудников магазина, поочередно, в вышеуказанное время с похищенной электрической бритвой марки «Braun 60-B1500S» (Браун 60-В1500ЭС) стоимостью 8036 рублей 10 копеек, принадлежащей ООО «DNS Ритейл» (ДНС Ритейл) вышли из торгового зала магазина «DNS» (ДНС), не предъявляя ее к оплате кассиру, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «DNS Ритейл» (ДНС Ритейл) материальный ущерб на сумму 8 036 рублей 10 копеек.

ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялись.

В ходе предварительного слушания, после консультации с защитниками и в их присутствии подсудимыми ФИО2 и ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании также поддержали их защитники адвокаты Молчанов С.А. и Третьякова Е.А.

Представитель потерпевшего ООО «DNS Ритейл» (ДНС Ритейл) ГЗМ в судебное заседание не явился, в своем заявлении, обращенном к суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором они обвиняются относятся к преступлениям средней степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных.

ФИО2 не судим, совершил преступления средней степени тяжести, учете у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется без жалоб, на иждивении имеет малолетнего ребенка, согласно протоколам медицинского освидетельствования больным алкоголизмом или наркоманией не является, психических расстройств не имеет.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания и состояние здоровья его отца, имеющего инвалидность.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ст.50 УК РФ.

ФИО3 судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней степени тяжести по настоящему приговору имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений в т.ч. средней тяжести по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имеется рецидив преступлений в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Назначая наказание подсудимому ФИО3 суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, его искренние раскаяние и критическое отношение к содеянному и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, применяет положения ст.73 УК РФ, т.е. назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи 16 судебного участка района Северное Бутово <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, вместе с тем, положения ст. 70 УК РФ, судом применены не могут быть, поскольку ст.74 УК РФ предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем приговор мирового судьи 16 судебного участка района Северное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание подсудимому ФИО3 в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64, а также в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.73 УК РФ, и ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимыми преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Приговор мирового судьи 16 судебного участка района Северное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области – уничтожить.

- справку о стоимости, счет-фактуру, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова