Приговор № 1-261/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-261/2021

Дело № 1-261/2021

(следств. № 12001460028002206)

50RS0033-01-2021-000930-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Орехово-Зуевский городской округ 23 марта 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № 9857 и ордер № 040079 от 17.02.2021,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ч. 3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Он же совершил покушение на незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи дважды подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - решениями Арбитражного суда Московской области от 28.05.2020 и 03.07.2020 по ч.2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), 09.09.2020 в период с 15 часов 47 минут по 15 часов 53 минуты, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и, не имея лицензии в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя из корыстных побуждений, незаконно осуществил розничную продажу за 300 рублей 00 копеек двух бутылок водки марки «Талая», объемом 0,5 л. каждая, содержащих в своем составе этиловый спирт крепостью 40% ФИО4, выступающему в качестве покупателя в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Он же, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи дважды подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2020 и 03.07.2020 по ч.2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), в течение 2020 года, но до сентября 2020 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, реализуя умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная, что подвергнут подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в неустановленном дознанием месте алкогольную продукцию, а именно: 4 упаковки вина столового полусладкого белого марки «Мускат крымский» крепостью 11% объемом 1 л. каждая; 3 упаковки вина столового полусладкого белого марки «Шардоне крымское» крепостью 11% объемом 1 л. каждая, 8 бутылок коньяка марки «КВ Дербент» крепостью 40% объемом 0.5 литра каждая, 3 бутылки вина игристого полусладкого белого марки «Villa Amalia» крепостью 10,5-12,5% объемом 0,75 л. каждая, после чего решил незаконно продать вышеуказанную алкогольную продукцию в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, однако в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» вышеуказанная алкогольная продукция была изъята сотрудником ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 40 минут, в связи с чем ФИО1 не довел свои умышленные преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Суду ФИО1 заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимого ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Нестерова Э.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Захаровой М.В. не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, так как он, будучи дважды подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем и, не имея лицензии на осуществление деятельности в сфере оборота алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, осуществил розничную продажу за 300 рублей двух бутылок водки «Талая», содержащей в своем составе этиловый спирт крепостью 40%.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ст.171.4 УК РФ, так как он, будучи дважды подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, являясь индивидуальным предпринимателем и, не имея лицензии на осуществление деятельности в сфере оборота алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, приобрел алкогольную продукцию с целью ее дальнейшей реализации, однако она была изъята сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. в ходе проведения ОРМ, вследствие чего ФИО1 не довел свой преступный умысел на незаконную розничную продажу алкогольной продукции до конца по причинам от него не зависящим.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенных в приговоре преступлений установлена, и он подлежит наказанию, при назначении которого суд исходит из принципа социальной справедливости, преследуя цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

ФИО1 не судим, женат, иждивенцев не имеет, жалоб по месту жительства не поступало, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, возраст подсудимого, наличие на его иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление и покушение на преступление небольшой тяжести и в сфере предпринимательской деятельности, в содеянном раскаялся, в настоящее время испытывает трудности в предпринимательской деятельности, имеет предпенсионный возраст, супруга не имеет источника дохода, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание роль виновного, его поведение после совершения преступлений, суд полагает возможным при определении размера наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ за каждое преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 и ч. 3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа:

по ст. 171.4 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей в доход государства;

по ч.3 ст.30 ст. 171.4 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 упаковки вина столового полусладкого белого марки «Мускат крымский» объемом 1 л. каждая, 3 упаковки вина столового полусладкого белого марки «Шардоне крымское» объемом 1 л. каждая, 8 бутылок коньяка марки «КВ Дербент» объемом 0.5 литра каждая, 3 бутылки вина игристого полусладкого белого марки «Villa Amalia», две бутылки водки марки «Талая» объемом 0,5 литра каждая, – хранящиеся в ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. – уничтожить,

денежную купюру номиналом 500 рублей серии ТМ № – хранящуюся в ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. – оставить по принадлежности;

две денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая с серией пЬ № и серией мЛ № – хранящиеся в кассе УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. – передать в ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.;

материл оперативно-розыскной деятельности, предоставленный сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ИНН <***> КПП 503401001 р/сч <***> ОКТМО 46757000 ОКПО 08651518 Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000 КБК 18811603122010000140 УИН 18800315234717871572.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке и кассационном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова