Решение № 12-24/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-24/2026

Дело № 12-24/2026

УИД: 67MS0028-01-2026-000082-32


РЕШЕНИЕ

<адрес> 21 апреля 2026 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Басурова Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Развитие» на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> от дд.мм.гггг ООО «Развитие» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В поданной жалобе представитель ООО «Развитие» просит данное постановление изменить, заменив назначенное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. на предупреждение, ссылаясь на то обстоятельство, что заявитель оплатил штраф, в связи с чем, имущественный ущерб бюджетной системе не причинен.

Директор ООО «Развитие» ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав представителя привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от дд.мм.гггг № ххх ООО «Развитие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от дд.мм.гггг № ххх «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не позднее дд.мм.гггг, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Развитие» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг № ххх, копией постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг № ххх и иными материалами дела.

При этом, всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ООО «Развитие» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Развитие» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Развитие» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от дд.мм.гггг, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

То обстоятельство, что ООО «Развитие» произвело оплату штрафа дд.мм.гггг, то есть до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия платежного поручения от дд.мм.гггг N 890670, не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку совершенное Обществом административное правонарушение, имеющее формальный состав, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, что свидетельствует об игнорировании требований законодательства и указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вопреки доводу жалобы в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Каких-либо иных доводов жалобы, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судебного акта, ООО «Развитие» не приведено.

При таких установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> от дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ООО «Развитие» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу ООО «Развитие» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Е. Басурова