Приговор № 1-309/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-309/2024

УИД: 61RS0005-01-2024-004110-75

№ 1-309/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Князева А.И.,

при секретаре судебного заседания Лагерном В.В.,

с участием государственного обвинителя Боташева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Личкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>-на-Дону, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму каменщиком, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. примерно в 23 часов 40 минут, находясь по адресу: <...>, <...>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с помощью мобильного телефона марки «Редми 9», посредством сети Интернет, в интернет-магазине «...» заказал наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), через мобильное приложение «Тинькофф» перевел на счет неустановленного лица денежные средства в размере 3200 рублей. Далее, ... г. примерно в 00 часов 10 минут ФИО1 направился по полученному адресу, а именно: <...>. Затем, ... г. примерно в 00 часов 10 минут поднял с земли, незаконно приобрел сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным зип-пакетом с двумя однотипными таблетками сиреневого цвета, заведомо зная, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,78 г., который поместил в пачку сигарет «Филипп Моррис», которую положил в находящуюся при нем сумку.

... г. в 00 часов 20 минут примерно в 10 метрах от <...>, расположенного по <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по <...> у него ... г. в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 40 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пачка сигарет «Филипп Моррис», внутри которой находился сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным зип-пакетом с двумя однотипными таблетками сиреневого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ... г. ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД Р. по <...>, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,78 г, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Личкиным Р.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Ранее органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий ФИО1 в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и исключив квалифицирующий признак - незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не женат, работает по договору найма, имеет постоянное место жительства на территории г. Ростова-на-Дону, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с родителями пенсионерами, которым оказывает материальную и иную помощь, а также содержит на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, признает на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления входе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения ФИО1 судебного штрафа, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102, Отделение Ростова-на-Дону Банка России/УФК Ростовской области г. Ростова-на-Дону, ОКТМО: 60701000, Единый казначейский счет: 03100643000000015800, КБК: 18811603121010000140, УИН 18856124014000009787.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: порошкообразное вещества сиреневого цвета, первоначальной массой 0,78 г. (остаточной массой 0,71 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА

- оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья