Постановление № 5-77/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУПОУУП и ПДНМОМВД России «Каменский» - ФИО2,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, русским языком владеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно, въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от выезда за пределы территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически покинул территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что неумышленно нарушил режим пребывания на территории РФ, так как неверно исчислил срок его пребывания в <данные изъяты> суток, считал, что обязан покинуть территорию РФ не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что в настоящее время он намерен встать на миграционный учет и официально трудоустроиться на территории РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУПОУУП и ПДНМ Отдела МВД России «Каменский» - ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу о его не виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания вины, вина в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и покинул территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Срок временного пребывания в Российской Федерации ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что нарушение ФИО1 срока пребывания на территории Российской Федерации составило одни сутки, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно покинул территорию РФ. Как пояснил ФИО1, он неверно исчислил срок его пребывания в <данные изъяты> суток, считал, что обязан покинуть территорию РФ не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из обстоятельств данного правонарушения следует, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 18.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: