Решение № 12-202/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Бурцев М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 НикО.ча на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, а производство по делу прекратить, указав, что мировым судьей не учтен тот факт, что сотрудники ДПС нарушили процедуру привлечения его к административной ответственности, при этом в жалобе не указал, какие именно нарушения ими были допущены.

В судебное заседание ФИО2 не явился, а также не обеспечил явку своего представителя.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2 в указанный день в 9 часов в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе ФИО2 собственноручно указал, что вчера в 23 час. 30 мин. выпил пиво «<данные изъяты>», утром в 9 часов ехал на работу.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны признаки опьянения;

Актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в 09 час. 33 мин. было установлено состояние опьянения, показания прибора 0,255 мг/л.

Не согласившись с результатами освидетельствования, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, у него в 10 час. 55 мин. также было установлено состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, каких-либо оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы заявителя о том, что сотрудниками ДПС нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, являются несостоятельными, ничем не подтверждены и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, и данные доводы суд расценивает, как попытку ФИО2 избежать административной ответственности. Кроме того, вся процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности зафиксирована на имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом большого количества нарушений ПДД РФ в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 НикО.ча по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Судья-