Решение № 12-202/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2017 г. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО7

с участием заявителя ФИО2, его защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

На данное постановление ФИО2 в Железнодорожный районный суд <адрес> подана жалоба, в которой заявитель указывает, что процессуальные права в ходе административного расследования ему разъяснены не были, мировой судья при принятии решения учла доказательства представленные в копиях, оригиналы исследованы не были, свидетели которые были допрошены на месте ДТП не находились, а лишь наблюдали со стороны. Кроме того, согласно экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не указано в каком конкретном месте на бампере была обнаружена частица, при этом указанная частица могла происходить как от автомобиля ФИО2, так и от любого другого автомобиля, имеющего аналогичное покрытие. Кроме того однозначно установить, что повреждения образовались в момент ДТП не возможно, так как они могли образоваться как до, так и после ДТП. Таким образом, допустимых доказательств подтверждающих виновность ФИО2 в материалах дела не имеется, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании адвокат ФИО4 жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. ФИО2 полностью поддержал позицию защитника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6.1. указанных Правил установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;- не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ: дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00мин. около <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Непосредственно факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также подтверждается всеми материалами дела, в том числе письменным опросом ФИО5 и ФИО6, копией схемы места ДТП ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, копией фототаблицы, а также копией заключения эксперта.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, ФИО2 выполнены не были.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что допустимых доказательств подтверждающих виновность ФИО2 материалы дела не содержат, суд находит несостоятельными, поскольку согласно представленными материалам дела, все доказательства которые были исследованы мировым судьей заверены надлежащим образом должностным лицом, подпись которого и печать на каждом процессуальном документе имеется, оснований сомневаться в их достоверности у суда апелляционной инстанции также не имеется. Указанные доказательства были оценены мировым судей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения.

Доводы ФИО2.Н.о. о том, что ДТП он не совершал суд расценивает как способ защиты своих прав, поскольку данные доводы объективно опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также заключением экспертов, что в своей совокупности указывает на наличие столкновения двух автомобилей указанных выше, при совершении маневра во дворе <адрес> в <адрес>. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, неприязненных отношений не установлено, кроме того указанные показания согласуются с заключением эксперта и материалами дела.

Заявление ФИО2 о том что в процессе административного расследованияпроцессуальные права ему должностными лицами не были разъяснены, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются указанными доказательствами в которых имеется собственноручная подпись последнего о разъяснении ему процессуальных прав предусмотренных как ст. 25.1 КоАП РФ так и ст. 51 Конституции РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершенное правонарушение не является малозначительным.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1 оглыоставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья: ФИО7

.
.