Определение № 5-11/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 г. г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 направлено в Лермонтовский городской суд главным государственным санитарным врачом Межрегионального управления № 101 ФМБА России г. Лермонтова, со ссылкой на то, что рассмотрение дела не относится к компетенции руководителя Межрегионального управления - главного санитарного врача.

Данное дело не может быть принято к производству суда, по следующим основаниям:

Согласно ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных 6.3 КоАП РФ, рассматриваются органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени указанных органов, вправе главные государственные санитарные врачи по городам, районам, на транспорте, их заместители.

Частью 2 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При этом, в соответствие с разъяснениями в Постановлении Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей. О чём органу, составившему протокол об административном правонарушении при направлении административного дела в суд необходимо выносить мотивированное определение.

Между тем, из определения о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной направления главным государственным санитарным врачом г. Лермонтова на рассмотрение в суд дела послужило то, что рассмотрение данного дела не относиться к компетенции руководителя Межрегионального управления № 101 ФМБА России - главного государственного санитарного врача.

Принимая во внимание, что указанная должностным лицом причина направления дела в суд не касается необходимости обсуждения вопроса о возможности применения к индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания, назначение которого находится в исключительной компетенции судьи, определение о передаче дела в суд не соответствует требованиям закона.

Кроме того, в определении о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся обстоятельства, с учетом которых должностное лицо признало необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

В связи с чем, передачу дела на рассмотрение в суд по основаниям предусмотренным абз. 2 п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ нельзя признать законной и обоснованной.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению должностному лицу, к компетенции которого относится его рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 руководителю Межрегионального управления № 101 ФМБА России - главному государственному санитарному врачу по г. Лермонтову.

Судья Ю.В. Курдубанов