Приговор № 1-91/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91\2019 судья- Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2019 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Тверской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты-адвоката Яцыны О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.11.2008 приговором Торжокского районного суда Тверской области по пп «в,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 22.05.2009 приговором Лихославльского районного суда Тверской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Торжокского районного суда Тверской области от 28.11.2008, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы. Определением судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда от 25.08.2009 приговор Лихославльского районного суда Тверской области измене, с переквалификацией содеянного на ст.30ч.3 159 ч.1 УК РФ, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 16.09.2010 условно-досрочно освобожден 17.09.2010 на 1 год 8 месяцев 21 день;

- 03.04.2012 приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 16.09.2010 отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 22.05.2009, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от15.05.2012 приговор мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери от03.04.2012 изменен, сохранено условно-досрочное освобождение, определенное по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 16.09.2010, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 04.07.2013 приговором Центрального районного суда г.Твери по ч.1 ст.325, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено УДО по приговору Лихославльского районного суда Тверской области, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание сроком на 5 лет ИК строгого режима, освобожден 28.07.2017 по отбытию наказания, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, 22.02.2019 года в утреннее время, находясь у угла дома № 16 корпус 1 по ул. Оснабрюкской г. Твери, незаконно приобрел путем «закладки» предварительно заказанное и оплаченное им через сеть интернет у неустановленного дознанием лица за денежные средства в сумме 1200 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе a-PVP (я-Пирролидиновалерофенон) (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,22 г., (справка об исследовании № 190 от 22.02.2019 года; заключение эксперта № 203 от 18.03.2019 года), которое убрал в находящуюся при нем поясную сумку, намереваясь впоследствии самостоятельно употребить и стал хранить при себе, совершив тем самым незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта 22 февраля 2019 года в 12 часов 34 минуты ФИО3, находясь на платформе № 2 станции Пролетарская, на 481 км пикет 2 Октябрьской ж/д, расположенной в 100 метрах от дома № 1-А по улице 1-й За линией Октябрьской ж/д Пролетарского района г. Твери, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции, после чего в 13 часов 15 минут он был доставлен в ЛО МВД РФ на станции Тверь, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 53 минут в ходе личного досмотра ФИО3, в находившейся при нем поясной сумке был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством,[ содержащим в своем составе а - PVP (а - Пирролидиновалерофенон) (а- [ Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,22 грамма, (справка об исследовании № 190 от 22.02.2019 года; заключение эксперта № 203 от 18.03.2019 года).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у гр-на ФИО3 наркотического средства - а- PVP (а-Пирролидиновалерофенон) (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Яцына О.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО3 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства уголовного дела, смягчающие ответственность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и иные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО3 ранее судим (л.д.95-97, 123-165), к административной ответственности не привлекался (л.д.98), на учете ГБУЗ ТОКПНД и Торжокской ЦРБ не состоит (л.д. 99-101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103).

Согласно заключению комиссии экспертов № 669 от 20.03.2019 года согласно которого, ФИО3 в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО3 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. ФИО3 обнаруживает <данные изъяты> Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении, социальной реабилитации не нуждается. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации ФИО3 не нуждается (л.д.169-170).

ФИО3 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, на момент совершения данного преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в соответствии с п.б ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья ФИО3, который страдает тяжкими заболеваниями.

Судом также установлено, что 22.02.2019, то есть сразу после доставления ФИО3 в отдел полиции, но до возбуждения уголовного дела, ФИО3 дал объяснение оперуполномоченному ГКОН ЛО МВД России на станции Тверь об обстоятельствах совершенного им преступления 22.02.2019, то есть изобличил себя в совершении преступления, в судебном заседании подтвердил данное объяснение, в силу чего суд признает объяснение ФИО3, как явку с повинной и расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.17).

Судом установлено, что ФИО3 узами брака не связан, иждивенцев не имеет.

На основании ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.5, 63 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО3, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, официально не трудоустроен, источника дохода не имеет, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества. Назначение условного наказания рассматривается судом как не соответствующее целям уголовного наказания.

Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии рецидива преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено, поскольку отсрочка исполнения приговора может быть назначена лишь лицу, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 надлежит в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 15 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с изъятым в ходе личного досмотра гр.ФИО3 22.02.2019 свертком из фольги внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством а - PVP (а - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 гр, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД на станции Тверь (уголовное дело следственный номер 11901009629000021, судебный номер 1-91\2019, квитанция №000122 от 22.03.2019) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО3 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференц- связи.

Судья:М.Н. Сайкова Приговор не обжалован и вступил в законную силу 28.05.2019