Решение № 2-193/2026 2-193/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-193/2026

УИД №RS0№-28 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> – на – Дону 03 марта 2026 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 З. К. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору №(10551544201) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.2026г. в размере 1 404 742 руб. 26 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 047 руб. 42 коп., обращении взыскания на предмет залога, автомобиль 3009Z5, 2018г.в., №, находящейся в собственности у ФИО1 к., определив способ реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Алыгусейновой АЗ.к был заключен кредитный №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 к кредит в сумме 1 999 120 руб., сроком на 1 369 дней, под залог транспортного средства - 3009Z5, 2018г.в., №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В соответствии со ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГг. завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

В связи с нарушением ФИО1 к принятых на себя обязательств, а именно просрочка по уплате платежей, её задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 404 742 руб. 26 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 к. задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.2026г. в размере 1 404 742 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 047 руб. 42 коп., обратить взыскание на предмет залога, №Z5, 2018г.в., №, и определить способ реализации, с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление в котором просил дело рассматривать в его отсутствии, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 к надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 к был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 999 120 рублей под 19,9 % годовых сроком на 1 369 дней, под залог транспортного средства 3009Z5, 2018г.в., №, г.р.з. №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В соответствии со ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 50 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 1 534 769 руб. 36 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 404 742 руб. 26 коп, из них: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 26 859 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 371 825 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 822 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 168 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты – 61 руб. 53 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Совкомбанк» к заемщику ФИО1 к о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 к задолженность по кредитному договору №(№) от 26.10.2023г. в полном объёме.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №(№) от 26.10.2023г., заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством 3009Z5, 2018г.в., №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п.9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставление первого транша заемщику.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Индивидуальных Условиях потребительского кредита и Общих Условиях Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заключенном между заемщиком и ПАО «Совкомбанк».

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств.

Согласно положениям ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимуществен перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства … Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов гражданского дела, по сведениям Федеральной нотариальной палаты, автомобиль находится в залоге у Банка до настоящего времени.

По настоящему делу заемщик ФИО1 к обеспечила свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

При таких обстоятельствах, с учётом нарушения условий кредитного договора, суд в силу ч.1 ст.334 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий ответчику Алыгусейновой АЗ.к., являющему в настоящее время собственником транспортного средства, что подтверждается информацией, представленной органами ГИБДД.

Кроме того, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что оснований, предусмотренных ст.352 ГК РФ для прекращения залога, в ходе рассмотрения дела, установлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 к в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 49 047 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 З. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 З. К. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(№) от 26.10.2023г. за период с 11.03.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 404 742 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 047 руб. 42 коп., а всего 1 453 789 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль 3009Z5, 2018г.в., №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принадлежащий ФИО1 З. К..

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Косолапова В.А.