Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-180/2019

дело №2-180/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 4 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества о ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.09.2015 в общей сумме 178 429 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 3763 рубля 65 копеек и 144 665 рублей 48 копеек за период с 21.09.20185 по 11.01.2019, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 768 рублей 58 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2015 между ООО «За15минут» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Согласно условиям договора денежные средства должны быть возвращены в срок до 20.09.2015, а также уплачены проценты за пользование займом из расчета 2,20% в день. 18.08.2014 ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор №1 об уступке права (требования), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло в полном объеме к ООО «Фидэм». Обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь ст.167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2015 между ООО «За15минут» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому ООО «За15минут» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 20.09.2015 (15 дней). Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Согласно пункту 4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 2,2% в день (803% годовых).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 39900 рублей (п. 6 договора).

Получение ответчиком денежных средств по договору в сумме 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 05.09.2015.

На основании договора об уступке права (требования) №1, заключенного 18.08.2014 между ООО «За15минут» (цедент) и ООО «Фидэм» (цессионарий), право требования ООО «За15минут» по договору микрозайма от 05.09.2015, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Фидэм».

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 11.01.2019 общая задолженность по договору займа составляет 178 429 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 3 763 рублей 65 копеек и 144 665 рублей 48 копеек за период с 21.09.2015 по 11.01.2019.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитования, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Оценивая предоставленный истцом расчет задолженности, суд полагает необходимым взыскать с Ржата в пользу истца задолженность по договору займа по основному долгу в размере 30 000 рублей, при этом не соглашается с расчетом подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, находя указанный расчет неверным, произведенным с нарушением требований законодательства.

Так, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 05.09.2015.

Однако, в этом случае расчет процентов за пользование суммой займа за период, превышающий срок, на который предоставлялся заем (15 календарных дней), необходимо производить, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, которая по состоянию на сентябрь 2015 года составляла 18,45% годовых

Начисление повышенных процентов за пользование суммой займа и по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, проценты за пользование в размере 2,2% в день, предусмотренные договором, подлежат начислению на срок предоставления займа (с 05.09.2015 по 20.09.2015 включительно), а за последующий период с 21.09.2015 по 11.01.2019 - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, которая по состоянию на день заключения договора микрозайма составляла 18,45% годовых.

Учитывая приведенные выше положения закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 21.09.2015 по 11.01.2019 в следующем размере: с 21.09.2015 по 25.10.2015 в размере 530 рублей 75 копеек (30000*35 дней/365*18,45%); с 26.10.2015 по 25.11.2015 в размере 470 рублей 10 копеек (30000*31 день/365*18,45%); с 26.11.2015 по 28.11.2015 в размере 45 рублей 49 копеек (30000*3 дня/365*18,45%); с 29.11.2015 по 31.12.2015 в размере 500 рублей 42 копейки (30000*33 дня/365*18,45%); с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 5 535 рублей (30000*366 дней/366*18,45%); с 01.01.2017 по 11.01.2019 в размере 11 236 рублей 81 копейка (30000*741 день/365*18,45%).

Учитывая произведенные ответчиком платежи в размере 5000, 8000 и 1900 рублей, общая сумма указанных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 3418 рублей 57 копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 в рамках заключенного договора от 05.09.2015 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 05.09.2015 по 20.09.2015 в размере 9900 (30000*2,2%*15 дней), и за период с 21.09.2015 по 11.01.2019 в размере 3418 рублей 57 копеек, всего – 13 318 рублей 57 копеек.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями, суд с учетом объема удовлетворенных судом требований, и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 1157 рублей 81 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа № от 05.09.2015 в размере 43 318 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 13 318 рублей 57 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1157 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рачковская