Апелляционное постановление № 22-441/2020 от 17 марта 2020 г. по делу № 1-13/2020

Судья Тютина И.В. Дело № 22-441/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 17 марта 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зелениной Т.С.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Борисова А.А.,

защитника – адвоката Богатырева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> УР Мальгинова С.А. на приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2020 года, которым

Борисов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 21 января 2013 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2013 года условное осуждение Борисову А.А. отменено, наказание в виде лишения свободы приведено в исполнение, отбытие наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания частично присоединена к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 31 января 2014 года ( судимость по которому погашена), окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года, с 09 июня 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 19 дней;

- 15 ноября 2018 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2019 года условное осуждение Борисову А.А. отменено, наказание в виде лишения свободы приведено в исполнение, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, на 16 января 2020 года неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца;

- 18 февраля 2019 года Завьяловским районным судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04 июня 2019 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание Борисову А.А. назначено с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 15 ноября 2018 года с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 16 сентября 2019 года об отмене Борисову А.А. условного осуждения, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борисову А.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Борисову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Борисова А.А. в период с 16 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Борисов А.А. признан виновным в неприбытии без уважительных причин в установленный срок к месту жительства или пребывания, избранному им, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Балезинского района УР Мальгинов С.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания. Указывает, что вводная часть приговора в отношении ФИО1 содержит погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района от 31 января 2014 года. Кроме того, преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Считает, что ссылка в приговоре на отсутствие оснований для назначения наказания с примирением ч.6 ст. 15 УК РФ указана излишне, поскольку категорий преступлений менее тяжкой, чем небольшой тяжести Уголовный кодекс РФ не предусматривает. Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 менее строгое наказание, исключить из описательной части приговора ссылку на отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержала полностью.

Защитник и осужденный с доводами апелляционного представления согласились, т.к. они направлены на улучшение положения осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробные анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений не вызывают.

Обстоятельства, при которых им совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Осужденный ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Его позиция к содеянному отражена в приговоре суда в соответствии с его позицией, изложенной в ходе судебного разбирательства и зафиксированной в протоколе судебного заседания.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания осужденного ФИО1 на предварительном следствии, которые были положены в основу приговора.

Кроме полного признания вины, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе признанными судом достоверными показаниями свидетелей МСВ, СЮВ, КОШ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а также иными собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29.05.2019 года об установлении ФИО1 административного надзора; предписанием №108 от 04.06.2019 года; - справкой № 016841 от 04.06.2019 года об отбытии наказания; рапортом начальника ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району»; справкой ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» от 23.08.2019.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не было и они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Положенные в основу приговора доказательства в полном объеме обладают свойствами относимости и допустимости, поскольку они получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в своей объективности не вызывают. Оснований для признания доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, недопустимыми, не имелось.

Предварительное и судебное следствие проведено полно и объективно. Все заявленные ходатайства судом рассмотрены, принятые по ним решения обоснованы и верны. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, с участием защитника в лице профессионального адвоката.

Судом в приговоре подробно отражены совершенные ФИО1 противоправные действия, им дана правильная правовая квалификация по

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется. Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.

Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, и суд апелляционной инстанции с выводами суда согласен.

При назначении наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в должной мере исследована личность ФИО1. Судом учтено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на интересы правосудия.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Судом учтены характеристика участкового уполномоченным полиции ОУУП И ОДН Отдел МВД России по Завьяловскому району и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР.

Согласно данным БУЗ УР «ФИО2 М3 УР», ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы судом обоснована, также как и отсутствие оснований для применения ст.68 ч.3, ст.64,ст.73 УК РФ.

Нарушений требований уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения не допущено, вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Указание в описательно-мотивировочной части приговора на отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ является очевидной технической опиской, т.к. при назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на интересы правосудия.

Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что ссылка на отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не является нарушением закона и не находит оснований для ее исключения.

Вместе с тем, подлежит изменению вводная часть приговора.

В вводной части приговора необходимо указать о назначении ФИО1 отбывания наказания по приговору от 21 января 2013 года Балезинского районного суда Удмуртской Республики в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В отношении ФИО1, осужденного 31 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы судимость погашена, в связи с чем ссылки на указанную судимость подлежат исключению из вводной части приговора.

В вводной части приговора необходимо указать, что ФИО1 судим 21 января 2013 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2013 года условное осуждение ФИО1 отменено, наказание в виде лишения свободы приведено в исполнение, отбытие наказания назначено в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания частично присоединена к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 31 января 2014 года ( судимость по которому погашена), окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года, с 09 июня 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 19 дней.

Исключение из вводной части приговора ссылки на погашенную судимость не является достаточным основанием для смягчения наказания ФИО1, поскольку при его назначении суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также и другие обстоятельства дела. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление помощника прокурора Балезинского района УР Мальгинова С.А. удовлетворить частично.

В вводной части приговора уточнить о назначении отбывания наказания по приговору от 21 января 2013 года Балезинского районного суда Удмуртской Республики в исправительной колонии общего режима.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 31 января 2014 года.

В вводной части приговора указать, что ФИО1 судим 21 января 2013 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2013 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы приведено в исполнение, отбытие наказания назначено в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания частично присоединена к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 31 января 2014 года ( судимость по которому погашена), окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года, с 09 июня 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 19 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Н.Е. Тебенькова

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова