Приговор № 1-452/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-452/2018

<Номер обезличен>г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мишиной А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Овсянникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 16 часов 30 минут 11 сентября 2018 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в ТК «Просторный» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар бутылку водки <данные изъяты>)» код <Номер обезличен> стоимостью 268 рублей 12 копеек без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты> и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, спрятал ее в надетые на нем брюки, после чего, продолжая свои противоправные действия, направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар, однако, на выходе был остановлен сотрудником магазина, который потребовал от ФИО1 вернуть похищенное, на что последний, осознавая, что его противоправные действия были обнаружены, пояснил, что взятую им бутылку водки «<данные изъяты>)» он переложил на другой стеллаж, после чего в осуществление своего преступного умысла, ФИО1 вышел из магазина, и, не реагируя на дальнейшие требования сотрудника магазина вернуть похищенное, наоборот ускорился, переходя на бег и с похищенным товаром попытался скрыться, тем самым пытаясь открыто похитить бутылку водки <данные изъяты> и причинить <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 268 рублей 12 копеек без учета НДС. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, пробежав около 150 метров от выхода из ТК Просторный», был задержан сотрудником <данные изъяты> похищенное у него изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - <ФИО>10 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке, не возражал.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известно, что срок или размер наказания, в случае рассмотрения дела в особом порядке, составляет не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил не оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период не погашенной и не снятой судимости, и установленного в отношении него административного надзора.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью.

Судом исследовалась личность ФИО1, который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» по протоколу медицинского освидетельствования от 06.08.2013, установлено состояние одурманиванивания, вызванное MDPV, не работает, по месту жительства соседями и с места прежней работы характеризуется с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать ФИО1 - <ФИО>9 охарактеризовала своего сына с положительной стороны, пояснив, что он по характеру добрый, отзывчивый, помогает ей по дому, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

Отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1, суд во внимание не принимает, поскольку она противоречит сведениям, содержащимся в характеристике, данным соседями по месту жительства ФИО1 и в ней не указан источник получения информации.

Характеристику, представленную ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, согласно которой ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, суд также во внимание не принимает, поскольку данная характеристика была составлена в момент отбытия наказания по предыдущему приговору.

С учетом выявленных данных о личности подсудимого, психическом статусе ФИО1, выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена><данные изъяты>), суд на основании ст. 19 УК РФ признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и в деталях изложил обстоятельства совершения преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения, положительные характеризующие данные, наличие у ФИО1 и его близких родственников (матери, бабушки - инвалида 2 группы, отца) ряда тяжелых хронических заболеваний.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который был ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период не погашенной судимости, через непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, не значительный размер ущерба, суд считает возможным при назначении наказания не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст. ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу ставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 11 сентября 2018 года по 14 ноября 2018 включительно.

Вещественные доказательства по делу: копию товарной накладной <Номер обезличен> от 25.07.2018 года, справку о стоимости похищенного имущества от 11.09.2018 года, инвентаризационный акт <Номер обезличен> от 11.09.2018 года, СД-диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; бутылку водки «<данные изъяты> - переданную на ответственное хранение представителю <данные изъяты> ФИО2 – считать возвращенной собственнику <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В. Яшникова