Решение № 02-0886/2025 02-0886/2025~М-0042/2025 2-886/2025 М-0042/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 02-0886/2025Хамовнический районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД: 77RS0030-02-2025-000174-36 Дело № 2-886/2025 Именем Российской Федерации «11» апреля 2025 года адрес Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/25 по иску ФИО2 к ООО «АСПЕКТ» о взыскании денежных средств, Истец (фио) обратился в суд с иском к ООО «АСПЕКТ» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 08 августа 2024 года по 22 октября 2024 года он являлся работником ООО «АСПЕКТ», занимая на момент увольнения должность младшего технолога на основании трудового договора от 08.08.2024г. № 15.24, но в нарушение требований действующего законодательства окончательный расчет работодателем не произведен, причитающиеся истцу денежные средства в размере (101586,46 - 78021,29) сумма в виде заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск не выплачены. По мнению истца, отказ от своевременной выплаты причитающихся ему денежных средств является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с применением к ответчику положений ст. ст. 236, 237 ТК РФ. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет окончательного расчета и процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы. Истец (фио) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. ст. 84.1, 127, 140 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Судом установлено, что в период с 08 августа 2024г. по 22 октября 2024г. истица фио осуществляла трудовую деятельность в ООО «АСПЕКТ», занимая должность младшего технолога с должностным окладом в размере сумма на основании трудового договора от 08.08.2024г. № 15.24. Из материалов дела следует, что в день увольнения с истцом не был произведен окончательный расчет, а именно ответчиком не выплачены причитающиеся истцу денежные средства с процентами, предусмотренными ст. 236 ТК РФ, в размере (101586,46 - 78021,29) сумма в виде заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих выплату истцу причитающихся денежных средств суду представлено не было и в материалах дела не имеется. Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что трудовым законодательством учитывается не только экономическая (материальная), но и организационная зависимость работника от работодателя (в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу), в силу чего установлены процессуальные гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении трудовых споров в суде, без предоставления которых возможность реализации работником-истцом его процессуальных прав, и как следствие - права на справедливое рассмотрение спора судом, оставалась бы необеспеченной. В силу положений трудового законодательства, работодатель в распоряжении которого находятся письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы работника, должен доказать соблюдение положений ст. ст. 22, 84.1, 127, 136, 140 ТК РФ и выплату работнику причитающихся денежных средств. Поскольку суду не были представлены доказательства подтверждающие соблюдение ответчиком положений ст. ст. 22, 84.1, 127, 136, 140 ТК РФ и выплату работнику причитающихся денежных средств, то, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма. Так как ответчиком были нарушены права работника, истцу причинены нравственные страдания суд на основании ст. 237 ТК РФ считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ и в связи с удовлетворением заявленных требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, подтверждённые материалами дела, а также подлежащую уплате госпошлину в доход соответствующего бюджета. Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (23565,17 + 10000 + 35000) сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ООО «АСПЕКТ» о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с ООО «АСПЕКТ» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма. Взыскать с ООО «АСПЕКТ» (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес в счет уплаты госпошлины сумма. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес. Решение в окончательной форме изготовлено – 11 апреля 2025г. Судья Суд:Хамовнический районный суд (Город Москва) (подробнее)Ответчики:ООО "АСПЕКТ" (подробнее)Судьи дела:Бугынин Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2025 г. по делу № 02-0886/2025 Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № 02-0886/2025 Решение от 6 мая 2025 г. по делу № 02-0886/2025 Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № 02-0886/2025 Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № 02-0886/2025 Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № 02-0886/2025 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|