Приговор № 1-206/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-206/2018

№ 1-206/2018 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сормовского района г. Н.Новгорода Сотовой С.С.,

подсудимого Лебедева Г. А.;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Шестопаловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей: Потерпевший №1;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего образование 2 класса, гражданина РФ, холостого, имеющего 3 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Г.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Лебедев Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №1. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Лебедев Г.А. умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой по голове, от чего последняя, упала с высоты собственного роста на пол из положения стоя, ударившись головой об угол кухонного стола и о батарею отопления. В результате умышленных действий Лебедева Г.А., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: сквозной перелом височной и теменной костей справа, кровоизлияние под паутинную оболочку височно-теменной области слева, перелом костей носа, ушиб головного мозга легкой степени, кровоподтеки лица, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

В судебном заседании Лебедев Г.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев Г.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Лебедеву Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Лебедев Г.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает <данные изъяты>, не судим, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, отраженную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Лебедевым Г.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву Г.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Лебедевым Г.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Лебедева Г.А., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Лебедева Г.А., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лебедева Г.А. от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск заявленный прокурором района и признанный подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически не реже 1 раза в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области с ФИО1 32349 рублей 22 копейки.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-206/2018 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2