Приговор № 1-65/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А., единолично,

при секретаре Бутусине Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г.Мирного Христолюбовой В.С.,

защитника – адвоката Ходжарова А.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой, приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2017 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В г.Мирном Республики Саха (Якутия)19 марта 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 совместно со своим знакомым "С", находясь в помещении кухни <адрес>, распивала спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков "С" в помещении кухни вышеуказанной квартиры в указанный период времени уснул.

<дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни <адрес> Республики Саха (Якутия), и которой было достоверно известно, что на подоконнике окна кухни находится мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 1 6» модели «SM-J120F\DS», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», оформленной на имя "С", не представляющей для него материальной ценности, картой памяти на 32 гигабайта, не представляющей для него материальной ценности, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy J 1 6» модели «SM-J120F\DS», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», оформленной на имя "С", не представляющей для него материальной ценности, картой памяти на 32 гигабайта, не представляющей для него материальной ценности, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащего "С"

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 19 марта 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес> Республики Саха (Якутия), убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику "С" путем свободного доступа, тайно от окружающих взяла мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 1 6» модели «SM-J120F\DS», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», оформленной на имя "С", не представляющей для него материальной ценности, картой памяти на 32 гигабайта, не представляющей для него материальной ценности, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, после чего положила указанное имущество в карман надетых на ней брюк, тем самым тайно похитила их, причинив тем самым материальный ущерб "С" на общую сумму в размере 5 500 рублей, который для последнего является значительным.

В дальнейшем, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила "С" значительный материальный ущерб на сумму общую сумму 5 500 рублей.

ФИО1 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она же, т.е. ФИО1, находясь в г.Мирном Республики Саха (Якутия), 06 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут совместно со своим знакомым "Б" в помещении кухни <адрес>, распивала спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков "Б" вышел из помещения кухни вышеуказанной квартиры в туалет.

06 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни <адрес> Республики Саха (Якутия), и которая предполагая, что в помещении кухни указанной квартиры может иметься ценное имущество, принадлежащее "Б", и достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении кухни вышеуказанной квартиры и принадлежащего "Б"

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 06 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении кухни <адрес> Республики Саха (Якутия), убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику "Б", путем свободного доступа, тайно от окружающих, начала поиски ценного имущества, в результате чего обнаружив в шкафу картонную коробку, в которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 10 штук, принадлежащие "Б", взяла данные денежные средства, затем положила их в левый карман надетых на ней спортивных штанов, тем самым тайно похитила их, причинив "Б", материальный ущерб на общую сумму в размере 10 000 рублей, который для последнего является значительным.

В дальнейшем, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила "Б" значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ходжаров А.М. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие "С" и "Б", извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Христолюбова В.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по 2 эпизодам).В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, установлено, что она к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, иждивенцев не имеет.

Согласно справке психиатра из ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ» состоит на учете с диагнозом: «умеренная умственная отсталость с нарушением в поведении».

Из заключения судебной психиатрической экспертизы от 03.05.2018 г. №345 следует, что ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, что относится к категории психических расстройств «слабоумие», отягощенной синдромом алкогольной зависимости. В период инкриминируемых ей деяний, в том числе 19.03.2018 г. и 06.04.2018 г., у ФИО1 также не было признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, совершившей преступления в период испытательного срока, суд полагает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, с изоляцией от общества, с назначением наказания с соблюдением требований «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимой и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ее исправление возможно при отбытии основного наказания.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, поскольку преступление совершено ею в период условного осуждения.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Картонная коробка белого цвета из-под мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy J 1 6» модели «SM-J120F\DS» - вернуть потерпевшему "С"

Мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 1 6» модели «SM-J120F\DS» - считать возвращенным законному владельцу - потерпевшему "С"

Справка о доходах физического лица за 2018 г. №120 от 15.05.2018 г. на имя потерпевшего "С" – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ходжарова А.М. в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирнинского районного суда от 03.04.2017 года по п.«а», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединить наказание по приговору Мирнинского районного суда от 03.04.2017 года по п.«а», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Картонная коробка белого цвета из-под мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy J 1 6» модели «SM-J120F\DS» - вернуть потерпевшему "С"

Мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 1 6» модели «SM-J120F\DS» - считать возвращенным законному владельцу - потерпевшему "С"

Справка о доходах физического лица за 2018 г. №120 от 15.05.2018 г. на имя потерпевшего "С" – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ходжарова А.М., в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки взыскиваются за счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом). В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд согласно ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО2 Григорьева