Апелляционное постановление № 22-1110/2021 от 27 мая 2021 г. по делу № 1-88/2021

Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-1110/2021

Судья Сычев А.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Рыскова А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Петрове М.А.,

с участием: осужденного Шаврина С.Д. и его защитника – адвоката Ивановой Т.Н.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Новочебоксарск Никифорова А.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 марта 2021 года в отношении

несовершеннолетнего Шаврина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 28 августа 2019 года по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- 17 января 2020 года по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание отбыто 29 апреля 2020 года;

- 16 июля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Чебоксары (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от 21 сентября 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 17 января 2020 года в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 28 декабря 2020 года по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- 26 января 2021 года по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (по 5 эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, наказание не отбыто.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., выступление прокурора Николаева Е.О., просившего изменить приговор по доводам апелляционного представления; мнение осужденного Шаврина С.Д. и его защитника – адвоката Ивановой Т.Н., поддержавших апелляционное представление только в части применения положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 марта 2021 года Шаврин С.Д. осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 июня 2020 года в 12 часов 13 минут) – на срок 1 месяц;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 июня 2020 года в 18 часов 58 минут) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 июня 2020 года в 19 часов 16 минут) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 июня 2020 года в 16 часов 15 минут) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 июня 2020 года в 18 часов 08 минут) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 5 июля 2020 года в 20 часов 25 минут) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 июля 2020 года в 12 часов 48 минут) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 июля 2020 года в 20 часов 22 минуты) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 22 июля 2020 года в 08 часов 43 минуты) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 8 августа 2020 года в 8 часов 33 минуты) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 августа 2020 года в 20 часов 41 минуту) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 4 сентября 2020 года в 19 часов 09 минут) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 4 сентября 2020 года в 21 часов 45 минут) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 9 сентября 2020 года в 18 часов 40 минут) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 сентября 2020 года в 18 часов 40 минут) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20 октября 2020 года в 20 часов 37 минут) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 октября 2020 года в 15 часов 30 минут) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 31 октября 2020 года в 14 часов 38 минут) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 8 ноября 2020 года в 21 часов 03 минуты) – на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13 ноября 2020 года в 19 часов 10 минуты) – на срок 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шаврину С.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом ст.72 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2021 года, Шаврину С.Д. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Мера пресечения в отношении Шаврина С.Д. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Шаврин С.Д. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а именно в том, что он, будучи 7 апреля 2020 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь 18 июня 2020 года тайно похитил из магазина принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество на сумму 445 рублей 08 копеек, но распорядиться похищенным не успел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Кроме этого, он осужден за мелкие хищения чужого имущества, совершенные 23 июня 2020 года (2 эпизода), 26 июня 2020 года, 27 июня 2020 года, 5 июля 2020 года, 18 июля 2020 года, 19 июля 2020 года, 22 июля 2020 года, 8 августа 2020 года, 19 августа 2020 года, 4 сентября 2020 года (2 эпизода), 9 сентября 2020 года, 25 сентября 2020 года, 20 октября 2020 года, 26 октября 2020 года, 31 октября 2020 года, 8 ноября 2020 года и 13 ноября 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Осужденный Шаврин С.Д. в суде вину по эпизоду от 26 июня 2020 года признал частично, по остальным эпизодам - в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Новочебоксарск Никифоров А.В. просит приговор изменить. Указывает, что в соответствии с ч.2 ст.56 УК РФ лишение свободы назначается на срок от 2 месяцев до 20 лет, в связи с чем суд необоснованно назначил Шаврину С.Д. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок всего 1 месяц. Просит за указанное преступление назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – на срок 9 месяцев 10 дней. Также приводит доводы о необходимости внесения в приговор изменений в части указания порядка зачета срока заключения под стражей в срок лишения свободы на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о совершении Шавриным С.Д. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ (19 эпизодов), сторонами процесса, в том числе в рассматриваемом апелляционном представлении, не оспаривается, является правильным и основан на совокупности доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в надлежащем порядке: показаниями в судебном заседании самого осужденного Шаврина С.Д., признавшего факты совершения им инкриминированных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинении, за исключением эпизода от 26 июня 2020 года по которому Шаврин С.Д. указал, что похитил меньшее число плиток шоколада, а не указанные в обвинении 30 плиток; показаниями представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО1 об обстоятельствах хищений имущества из магазина, ставших ему известными от работников Общества и из письменных материалов о наименовании и сумме похищенного; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО12, ФИО13 о конкретных обстоятельствах совершения Шавриным С.Д. хищений; данными протоколов осмотра мест происшествия и видеозаписей камер наблюдения магазинов, принадлежащих ООО <данные изъяты>», в ходе которых зафиксированы действия Шаврина С.Д. по хищению имущества; другими письменными доказательствами.

Наименование и стоимость похищенного достоверно установлены показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами (товарно-транспортными накладными, счет-фактурами, справками и другими документами, содержание которых приведено в приговоре).

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Исследованные судом доказательства в полной мере согласуются между собой, показания потерпевшего и свидетеля обвинения являются последовательными и точными и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со статей 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шаврина С.Д. в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по одному эпизоду) и в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по 19 эпизодам).

Действиям осужденного Шаврина С.Д. судом дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и по ст.158.1 УК РФ (по 19 эпизодам).

Наказание осужденному Шаврину С.Д. в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, условий его жизни и воспитания, уровня психического развития, иных особенностей личности, а также с учетом других предусмотренных законом обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания Шаврину С.Д. суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, наоборот, наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам: в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ - несовершеннолетний возраст; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Личность несовершеннолетнего Шаврина С.Д., условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, изучены судом первой инстанции в полном объеме и надлежащим образом (исследованы письменные материалы уголовного дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы, допрошен законный представитель (отец) и представитель инспекции по делам несовершеннолетних), и в полной мере учтены при назначении наказания.

На момент совершения преступлений Шаврину С.Д. исполнилось 16 лет, им совершены преступления небольшой тяжести, в то же время по правилам ст.95 УК РФ на момент совершения преступлений он имел непогашенные судимости по предыдущим приговорам от 17 января 2020 года и 16 июля 2020 года, в связи с чем не являлся лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести. Следовательно, положения ч.1 ст.56 УК РФ и ч.6 ст.88 УК РФ при назначении Шаврину С.Д. наказания не нарушены.

Невозможность назначения Шаврину С.Д. наказания, не связанного с лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована. Назначение Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ к осужденной.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе учитывая, что согласно характеристике по месту жительства и учебы Шаврин С.Д. характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания по предыдущим приговорам, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел обстоятельств, позволявших применить в отношении Шаврина С.Д. положения ст.90 и ст.92 УК РФ об освобождении от уголовного наказания т применения принудительных мер воспитательного характера.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для смягчения наказания и применения к осужденному ст.90 УК РФ, так как Шаврин С.Д. вышел из-под контроля родителей, поставлен на профилактический учет, за распитие алкогольной продукции, совершение мелких хищений и уклонение от учебы несовершеннолетний и его родители неоднократно обсуждались на заседаниях, привлекались к административной ответственности.

Все эти данные в совокупности свидетельствуют о невозможности исправления Шаврина С.Д. путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.90 УК РФ, что было учтено судом первой инстанции при постановлении приговора.

Также суд первой инстанции должным образом мотивировал свои выводы об отсутствии оснований как для прекращения уголовного дела, так и для применения к Шаврину С.Д. норм закона о судебном штрафе.

Вид исправительного учреждения назначен в точном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает верхний предел наказания в виде лишения свободы в виде 1 года, при этом нижний предел наказания в виде лишения свободы не предусмотрен.

В соответствии с общими правилами, закрепленными в ч.2 ст.56 УК РФ, минимальный срок наказания в виде лишения свободы ограничен двумя месяцами. Меньше этого срока лишение свободы назначено быть не может.

Таким образом, решение о назначении Шаврину С.Д. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ наказания в виде одного месяца лишения свободы противоречит положениям ч.2 ст.56 УК РФ.

В силу требований ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего. Такое апелляционное представление по делу поступило, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить Шаврину С.Д. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Соответственно, подлежит усилению и наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам как ч.2 ст.69 УК РФ, так и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор суда, указав, что на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Шаврина С.Д. с 23 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, поскольку данный вопрос судом первой инстанции в приговоре не решен.

В остальном приговор суда в отношении Шаврина С.Д. является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 марта 2021 года в отношении Шаврина С.Д. изменить:

- назначить ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- назначить ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ (по 19 эпизодам) наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней.

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2021 года, с применением положений ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Определение01.06.2021