Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-743/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Хозяиновой Т.А.,

с участием представителя истца К.О.А., действующей на основании нотариальной доверенности от **/**/****, сроком действия на три года,

в отсутствие представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «.......»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2017 по иску Х.С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью .......» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала о том, что ООО «.......» в лице генерального директора Ш.А.В., должно было выполнить строительные работы по монтажу сайдинга по адресу: ...., где проживает Х.С.Е., таким образом, между сторонами возникли отношения по договору подряда, предусмотренные ст.702 ГК РФ. В ходе переговоров стороны решили, что покупку материалов для выполнения строительных работ должно было произвести ООО «.......» в лице Ш.А.В. Х.С.Е. генеральному директору ООО «.......» Ш.А.В. были переданы денежные средства в размере ~~~ рублей в качестве аванса за работы по устройству сайдинга, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от **/**/**** Также Х.С.Е. были переданы денежные средства в качестве оплаты за материалы по устройству сайдинга размере ~~~ рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от **/**/**** После получения денежных средств работы по устройству сайдинга по адресу: .... не были выполнены, оплаченные материалы приобретены не были. Истцом в адрес ООО «.......» была направлена претензия, в соответствии с которой Истцом заявлен отказ от выполнения работ ООО «....... а также требования о возврате переданных в качестве аванса за работы по устройству сайдинга и оплаты за материалы в размере ~~~ рублей.Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, сформированного с официального сайта Почты России, сотруднику почты по указанному в отправлении адресу вручить претензию не удалось. Денежные средства истцом были переданы ответчику в общей сумме в размере ~~~ рубль еще в **/**/**** году, а работы на сегодняшний день так и не выполнены, как и не были приобретены строительные материалы. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком, но попытки оказались безуспешными. Будучи пенсионером, истец испытывает душевные волнения в связи с недобросовестными действиями ответчика, понесла денежные потери в значительном для нее размере, что усиливает ее переживания. В связи с этим, полагает соразмерно оценить моральный вред в размере ~~~ рублей. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «.......» в лице генерального директора Ш.А.В. в пользу Х.С.Е. денежные средства уплаченные в счет аванса за работы по устройству сайдинга в размере ~~~ рублей, а также денежные средства оплаченные за материалы по устройству сайдинга в размере ~~~ рублей, а в сумме ~~~ рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «.......» в лице генерального директора Ш.А.В. в пользу Х.С.Е. денежные средства в размере ~~~ рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «.......» в лице генерального директора Ш.А.В. штраф в размере ~~~% от суммы присужденной судом в пользу потребителя Х.С.Е.

В судебном заседании представитель истца К.О.А. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «.......»в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Причины неявки суду неизвестны.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).

Согласно ст.703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1).

Согласно ст.704 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п.1).Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (п.2).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, у Х.С.Е. находится в собственности жилой дом, расположенный по адресу: .....

Из представленной суду копии квитанций к приходно-кассовому ордеру от **/**/**** и **/**/**** следует, что ответчиком ООО «.......» в лице генерального директора Ш.А.В. было принято от Х.С.Е. денежная сумма в размере ~~~ рублей и ~~~ рублей.

Согласно претензии от **/**/****, направленная в адрес ООО «.......» следует, что после получения ответчиком денежных средств, работы были не выполнены, и не приобретены оговоренные и оплаченные материалы.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «.......» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий, лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, является Ш.А.В.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель Г.Е.А., который пояснил, что летом **/**/**** года производил у истца работы по отделке дома сайдингом, материал для отделки дома приобретался истцом.

Суд принимает во внимание показания свидетеля Г.Е.А., поскольку его показания не противоречат доводам истца.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании подтвердился факт не исполнения обязательств ООО «.......» перед Х.С.Е. Поскольку доказательств иного, в том числе неисполнения своих обязательств по причинам независящим от ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные Х.С.Е. ООО «.......» денежные средства в размере ~~~ рублей.

К спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителя», в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание преклонный возраст истца, длительное неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, требования разумности и справедливости, в связи чем приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за отсутствие добровольного удовлетворения требований потребителя.

Из материалов дела следует, что **/**/**** истец обратилась в адрес ответчика с претензией, в которой просила возместить уплаченные денежные средства в размере ~~~ рублей. Претензия направлена по адресу ответчика.

Согласно почтовому идентификатору претензия ответчику не вручена в связи с неудачной попыткой вручения, о чем также свидетельствует вернувший почтовый конверт. Суд оценивает данное обстоятельство как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по месту своего нахождения.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере ~~~, что составляет ~~~% от взысканной судом суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 23, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.С.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «.......» в пользу Х.С.Е. денежные средства в размере ~~~ рублей, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей, штраф в размере ~~~ рублей, а всего ~~~ рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере Х.С.Е. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова