Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Кузьминой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ...., .... о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества .... В обоснование иска указано, что на основании заявления от .... ..... получил кредитную карту .... с лимитом .... рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ....% годовых c условием ежемесячного погашения в сумме не менее ....% от задолженности. Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, размер задолженности по кредитной карте по состоянию на .... составил .... рублей, из которых: .... рублей - просроченный основной долг, .... рублей - просроченные проценты. .... ..... умер. На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ..... задолженность по кредитной карте в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В ходе судебного разбирательства после получения копии наследственного дела и установления наследников .... по ходатайству истца произведена замена ответчика на наследников умершего заемщика - ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ....., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали предъявленный иск в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России».

Разъяснив ответчикам последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. При этом суд учитывает, что интересы ответчика ФИО2 в судебном заседании представляла его законный представитель - ФИО1, являющаяся его матерью. Размер задолженности, заявленный к взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества .... рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от 23.....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ...., .... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте .... № .... выданной на имя .... в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в .... областной суд через Свердловский районный суд г..... в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: