Приговор № 1-12/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

КОПИЯ

№ 1-12/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора Александровского района Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Курбанова ***

представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Сюньковой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч*** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (двум лицам) при следующих обстоятельствах.

Так, он, ***. в период времени с *** часов, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «*** государственный регистрационный знак *** двигаясь со стороны ***, по направлению к ***, по своей полосе движения в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, в районе *** автодороги «*** – бывший населенный пункт *** области (не доезжая *** до ***), со скоростью не более *** в нарушение требований п.п*** Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также в нарушение требований п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «…… водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук», в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «…. При выполнении маневра водители не должны создать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.1 Правил)…..», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средств и груза, дорожного и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружении обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрав безопасной скорости движения, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства с целью соблюдения требований Правил, проигнорировал свои обязанности водителя, в пути своего движения, отвлекся от управления вышеуказанным транспортным средством, так как стал включать свой сотовый телефон, который находился между передним пассажирским и водительским сиденьем, вследствие чего потерял контроль за движением транспортного средства, тем самым допустил его выезд на полосу встречного движения. Далее, допустил выезд левыми колесами автомобиля на левую обочину по ходу своего движения, затем, после замечания пассажира указанного автомобиля ***., обнаружив опасность для движения автомобиля, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил небезопасный маневр вправо, пытаясь вернуться на полосу своего движения, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил его занос влево и далее на левую обочину и съезд с автодороги в левый кювет, где передней и левой частями автомобиля, совершил наезд на деревья в лесополосе.

В результате нарушения водителем *** Правил дорожного движения РФ повлекших дорожно-транспортное происшествие по неосторожности пассажиркам указанного автомобиля ***., находившимся на заднем сиденье справа и слева соответственно, причинены телесное повреждения: *** – в виде перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, причинившего тяжкий вред здоровью человека, как опасное для жизни; *** – в виде перелома диафиза левой плечевой кости, причинившего тяжкий вред здоровью человека, как опасное для жизни.

Наступившие последствия – причинение телесных повреждений потерпевшим *** повлекших тяжкий вред их здоровью, находятся в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** требований п.п. *** Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшие ***., государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч.*** УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч*** УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч*** УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В быту ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, не работает.

Принимая во внимание приведенные сведения о личности ФИО1., учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, смягчающее обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования – *** области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные вышеуказанном органом дни.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.*** УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ***, установив ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования – *** области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные вышеуказанном органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, хранящийся на стоянке в *** (по обслуживанию ***), передать законному владельцу - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: А.С. Сюнькова

Приговор вступил в законную силу: « »__________2017г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-12/17 в Александровском районном суде Томской области.