Постановление № 1-34/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело №1-34/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка 09 июня 2018 года

Судья Камбарского районного суда УР Иконников В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М.,

подозреваемой ФИО1, защитника адвоката Гатауллина А.Я., представившего удостоверение №895 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя Камбарского МСО СУ СК России по УР ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, подозревается в хранении в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ответственность за совершение которого, предусмотренна.1 ст.238 УК РФ, а именно в том, что:

В один из дней до 20 февраля 2018 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на сбыт жителям г. Камбарки УР продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой умысел, в один из дней до 20 февраля 2018 года, ФИО1 приобрела в неустановленном месте у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость, с целью хранения указанной жидкости по месту своего жительства и дальнейшего сбыта потребителям - жителям г. Камбарки УР.

В продолжение своего умысла 20 февраля 2018 года в период с 00 до 12 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не имея разрешения на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и этилового спирта, не имея сертификата соответствия, не имея удостоверения качества и безопасности пищевого продукта, подтверждающего его происхождение, подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, осознавая противоправный характер своих действий, с целью сбыта для употребления в качестве пищевого продукта, в своем доме по адресу: <адрес> хранила спиртосодержащую жидкость, приобретенную у неустановленных лиц, объемом не менее 232 см3, при этом данная спиртосодержащая продукция не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку не соответствовала требованиям Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», т.к. содержала токсичную микропримесь - метанол массовой концентрации 0,06% об. Данная микропримесь при приеме внутрь представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, а при употреблении совместно с алкоголем ее токсическое воздействие на органы и системы организма усугубляется.

В продолжение своего умысла 20 февраля 2018 года в период с 12 часов до 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, не имея разрешения на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и этилового спирта, не имея сертификата соответствия, удостоверения качества и безопасности пищевого продукта, подтверждающего его происхождение, подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, осознавая противоправный характер своих действий, передала своей знакомой СНН с целью дальнейшего потребления внутрь две стеклянные бутылки объемом 0,25 л. каждая, в которых находилась спиртосодержащая жидкость объемом 167 см3 и 65 см3 соответственно, при этом общий объем спиртосодержащей жидкости составил 232 см3, получив от СНН взамен денежные средства в размере 100 рублей.

Реализованная ФИО1 спиртосодержащая продукция не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, установленным Федеральным законом № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», поскольку содержала микропримесь - метанол массовой концентрации 0,06% об. Данная микропримесь при приеме внутрь представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, а при употреблении совместно с алкоголем ее токсическое воздействие на органы и системы организма усугубляется.

При этом ФИО1 заведомо знала, что хранимая и сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствовала государственным стандартам, не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Тем самым ФИО1 были нарушены требования п. 1 и п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требующие нахождение в обороте пищевых продуктов, материалов и изделий, соответствующих требованиям нормативных документов, при этом не могут находится в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, так как такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ч. 1, ч. 2 ст. 16, ст. 26 Федерального закона РФ № 171 -ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», которые требуют осуществления розничной продажи алкогольной продукции только организациями и индивидуальными предпринимателями, и запрещающих ее розничную продажу без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки, запрещены производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающей право потребителя на то, чтобы товар, при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителей.

В суде следователь Камбарского МСО СУ СК России по УР ФИО2 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, указав, что ФИО1 не судима и возместила причиненный потерпевшей ущерб.

В суде подозреваемая ФИО1 и её защитник адвокат Гатауллин А.Я. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, указав, что ФИО1 возместила причиненный потерпевшей материальный и моральный ущерб.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против прекращения производства по делу и назначения судебного штрафа, считая, что есть все предусмотренные законом основания для назначения судебного штрафа.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статья 76.2. УК РФ устанавливает основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности и возместившим причиненный потерпевшей СНН материальный и моральный ущерб, что подтверждено распиской потерпевшей СНН

При определении размера судебного штрафа, судья учитывает, что на момент рассмотрения данного вопроса ФИО1 является безработной, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течении месяца, т.е. до 09 июля 2018 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Получатель судебного штрафа: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/с <***>)

ИНН: <***>; КПП:184001001;

ОКТМО: 947010000

БИК: 049401001

КБК: 41711621010016000140

Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика

Расчетный счет: <***>

УИН не заполняется или проставляется «0»

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через Камбарский районный суд УР.

.
.

Судья В.А. Иконников