Приговор № 1-34/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34 / 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР Семёнова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Терёшина А.Л., представившего удостоверение №1311 и ордер от 17 мая 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

приговором Сюмсинского районного суда УР от 27 мая 2014 года по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в связи с отменой условного осуждения постановлением Сюмсинского районного суда УР от 14 октября 2014 года реально отбывшего лишение свободы, освобожденного 13 октября 2015 года по отбытию наказания,

приговором Сюмсинского районного суда УР от 14 марта 2017 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел трактором без цели его хищения, то есть совершил его угон, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2018 года в период времени с 00 до 01 часа подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл на территорию гаража сельскохозяйственного производственного кооператива (далее СПК) «Гигант» по адресу: <адрес>, где решил угнать находившийся на территории гаража трактор Беларус 82.1 с регистрационным номерным знаком №, принадлежавший потерпевшему СПК «Гигант». Во исполнение задуманного он через незапертую дверь сел в кабину трактора, вставленным в замок зажигания ключом зажигания запустил двигатель и, понимая неизбежность лишения собственника – потерпевшего своего имущества и желая этого, не имея разрешения на пользование трактором, не преследуя цели его хищения, уехал на тракторе в сторону д. Рожки Селтинского района УР. Двигаясь по первому километру автодороги д. Шаклеи – д. Рожки на территории Селтинского района УР, он решил развернуться. При развороте не справился с управлением и при движении задним ходом съехал в придорожный кювет. ФИО1 не смог выехать и, оставив трактор, ушёл с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего (заявление <данные изъяты>) рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

ФИО1 по месту работы характеризуется удовлетворительно, как трудоустроенный, на работе замеченный в нетрезвом состоянии, в последнее время не имеющий нареканий на своё поведение (характеристика СПК «Гигант» <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справки <данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины и состояние его здоровья.

ФИО1 имеет судимости за преступление средней тяжести, за которое отбыл реальное лишение свободы и преступления средней тяжести, за которые осуждён условно (справка <данные изъяты>). На основании ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом того, что алкогольное опьянение подсудимого стало причиной утраты контроля им над своим поведением, поспособствовало совершению указанного преступления, что следует из пояснений самого подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а также среднюю тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, но ограничившись условным осуждением с сохранением на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 14 марта 2017 года и при самостоятельном его исполнении.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – трактор возвращён потерпевшему. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сюмсинского районного суда УР от 14 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО4