Постановление № 1-34/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34-2018

11701940002047824


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Балезино 26 февраля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Ивановой О.А.

Защитника: адвоката Костицына А.И., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Пятой специализированной коллегии адвокатов

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется, как лицо, управляющее автомобилем, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В суде потерпевшие В.Р.В., К.Э.Р. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Ходатайства мотивированы тем, что ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный материальный вред, оплатил лечение каждого из потерпевших, лекарство для лечения приобретали на деньги подсудимого, также возместил моральный вред, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Костицын А.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Иванова О.А. полагает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворении, поскольку для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ имеются необходимые основания.

Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый не судим, потерпевшие В.Р.В., К.Э.Р. с ним примирились, поскольку подсудимый принес свои извинения и потерпевшие их приняли, ФИО1 оказал материальную помощь каждому из потерпевших, компенсировал моральный вред. В.Р.В., К.Э.Р. считают этого достаточным для заглаживания вреда, претензий к подсудимому не имеют.

Нет оснований, не доверять доводам потерпевших в обоснование заявленных ими ходатайств, не имеется оснований полагать о том, что заявления В.Р.В., К.Э.Р. в суде о прекращении дела являются результатом незаконного воздействия. Потерпевшие являются дееспособными, совершеннолетними, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.42 УПК РФ, заявили ходатайства в отношении подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ является прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевших В.Р.В., К.Э.Р. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи считать выданными ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина