Приговор № 1-14/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019

29RS0026-01-2019-000116-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 19 февраля 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Холмогорского района Титова Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малашкова Д.П.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: д. Среднепогостская, <адрес> Архангельской области, фактически проживающего по адресу: <адрес> Архангельской области, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 17 октября 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке общего подъезда <адрес> МО «Луковецкое» Холмогорского района Архангельской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношениях с потерпевшим ФИО2, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, умышленно нанес один удар кулаком в область головы ФИО2 от которого последний упал на лестничную площадку, после чего ФИО1 в продолжении своих преступных намерений, направленных на причинение вреда здоровью, умышленно нанес один удар кулаком и один удар ногой в область живота ФИО2, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения характера: тупая закрытая травма живота: полный поперечный разрыв в области перешейка поджелудочной железы, отрыв селезеночной вены от воротной вены, разрыв слизисто-мышечного слоя желудка по его малой кривизне, травма сопровождалась кровоизлиянием в брюшную полость объемом около 800 мл. Повреждения в комплексе тупой закрытой травмы живота, имея единый механизм образования, подлежат оценке в совокупности, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются, согласно п.6.1.16. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по характеру добрый, уравновешенный, однако в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. ( л.д. 128, 131 ). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.135, 136). Ранее не судим (л.д. 124).

Учитывая, что подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

<адрес> Архангельской области по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства, потраченные на лечение ФИО2, в размере 93458 рублей 65 копеек.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 4 апреля 2012 года № 49-О12-11, такой иск может предъявляться только в порядке гражданского судопроизводства, потому что данные иски вытекают не из уголовного дела, а в порядке регресса в случае выплаты страхового возмещения лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, поэтому иск прокурора Холмогорского района в интересах ФОМСа необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 12654 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора Холмогорского района Архангельской области Титова Е.В. о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства, потраченные на лечение ФИО2, в размере 93458 рублей 65 копеек, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: куртку, возвращенную потерпевшему ФИО2, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк