Приговор № 1-14/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000084-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>: <адрес>, корпус 1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном в городе Новодвинске Архангельской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 2 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 4 декабря 2018 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком полтора года, штраф не оплатил, водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России не сдал, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь умышленно допустил личное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, 6 декабря 2018 года около 18 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в отношении которого не истек установленный статьей 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, в нарушение пунктов 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем марки (модель) «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак <***> осуществляя движение от гаражного бокса № 5 ГСК «Север», расположенного по улице Декабристов в городе Новодвинске до дома 24 по улице Двинская в городе Новодвинске, где был задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский», которые отстранили ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения: алкометр «Кобра», заводской номер 001821, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили не менее 0,655 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем 6 декабря 2018 года составлен акт 29 АА 070061 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Совершенное ФИО1 общественно-опасное деяние относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 и п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного заболевания (перелом руки).

Оснований для признания объяснений ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и смягчающего обстоятельства не имеется, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции на месте преступления и лишь подтвердил в них известный правоохранительным органам факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, последовательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно характеризующим данным ФИО1 не трудоустроен, семьей, иждивенцами не обременен, ранее не судим, привлекался неоднократно к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок, в области дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права управления транспортным средством.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, - носитель информации DVDsmartbuy (диск) № «DR5F60-50013» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 63).

За участие в деле по назначению в ходе дознания адвокату ФИО8 выплачено денежное вознаграждение в сумме 4590 рублей (л.д. 126), в ходе судебного разбирательства адвокату ФИО9. выплачено 3808 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи Гурьеву в сумме 8398 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - носитель информации DVD smartbuy (диск) № «DR5F60-50013» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 8398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 00 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева