Приговор № 1-509/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-509/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 24 сентября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гулеряну А.Л., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО23, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,

ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.

158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (девять преступлений), а также совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (пять преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1)Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №№ Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 26 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по ул<адрес> Автозаводского района г. Тольятти, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлена кофейная продукция, и <данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно четыре банки кофе натурального растворимого сублимированного с добавлением кофе натурального жареного молотого «Аромио» в стеклянной банке, массой 100 гр. каждая, стоимостью 130 рублей 51 копейку за одну банку, а всего товара на общую сумму 522 рубля 04 копейки. Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего проследовал через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 522 рубля 04 копейки.

2)Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №№ Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 19 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя вторговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> Автозаводского района г. Тольятти, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлена продукция для ухода за волосами, и <данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО ПК «<данные изъяты>», а именно два флакона шампуня «Headen&Sholders; Освежающий ментол 2 в 1», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 180 руб. 64 коп. за один флакон, на общую сумму 361 руб. 28 коп., два флакона шампуня «Headen&Sholders; против перхоти Основной уход», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 180 руб. 64 коп. за один флакон, на общую сумму 361 руб. 28 коп., три флакона шампуня «Headen&Sholders; 2 в 1 актив формула», объемом 200 мл. каждый, стоимостью 111 руб. 54 коп. за один флакон, на общую сумму 334 руб. 62 коп., всего товара на общую сумму 1 057 руб. 18 коп. Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего проследовал через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 057 руб. 18 коп.

3)Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №№ Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 50 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя вторговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенном по <адрес> Автозаводского района г. Тольятти, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлены кондитерские товары, и <данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно 6 плиток шоколада «MILKABubbless шоколад молочный пористый», массой 80 грамм каждая плитка, стоимостью 49 рублей 71 копейку за одну штуку, на общую сумму 298 рублей 26 копеек, 6 плиток шоколада «MILKABubbless шоколад молочный пористый кокос», массой 97 грамм каждая плитка, стоимостью 54 рубля 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 324 рубля 00 рублей, 10 плиток шоколада «MILKA шоколад молочный», массой 90 грамм каждая плитка, стоимостью 49 рублей 71 копейку за одну штуку, на общую сумму 497 рублей 10 копеек, 12 плиток шоколада «MILKA шоколад молочный миндаль/лесные ягоды», массой 90 грамм каждая плитка, стоимостью 49 рублей 71 копейку за одну штуку, на общую сумму 596 рублей 52 копейки, 14 плиток шоколада «MILKA шоколад молочный со вкусом клубники», массой 90 грамм каждая плитка, стоимостью 49 рублей 71 копейку за одну штуку, на общую сумму 695 рублей 94 копейки, а всего товара на общую сумму 2 411 рублей 82 копейки. Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего проследовал через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 411 рублей 82 копейки.

4) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 32 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район <адрес> путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с товарами для ухода за телом, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно одну упаковку зубных паст, в которой находилось 12 тюбиков зубной пасты «ROCS кофе и табак», объемом 74 грамма каждый тюбик, стоимостью 210 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 2 520 рублей 00 копеек и одну упаковку зубных паст, в которой находилось 12 тюбиков зубной пасты «ROCS активный кальций», объемом 94 грамма каждый тюбик, стоимостью 210 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 2520 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 5 040 рублей. Похищенное имущество ФИО1, спрятал в находящуюся при нем сумку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, через кассовую зону, и не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 040 рублей 00 копеек.

5) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 47 минут,имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район, <адрес> путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с кондитерскими товарами и с одной из полок <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно 10 плиток шоколада «MILKA шоколад молочный», массой 90 грамм каждая плитка, стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 799 рублей 90 копеек, 10 плиток шоколада «MILKA шоколад молочный с фундуком», массой 90 грамм каждая плитка, стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 799 рублей 90 копеек, 32 плитки шоколада «MILKA шоколад молочный с цельным фундуком», массой 90 грамм каждая плитка, стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 2 559 рублей 68 копеек, а всего товара на общую сумму 4 159 рублей 48 копеек и спрятал их в находящуюся при нем сумку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, через кассовую зону, и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 159 рублей 48 копеек.

6)Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №№ Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя вторговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по ул. ДД.ММ.ГГГГ» Автозаводского района г. Тольятти, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлены алкогольная продукция, и <данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно две бутылки армянского коньяка «Ной Традиционный» пятилетний в бутылке, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 452 рубля 33 копейки за одну бутылку, а всего товара на общую сумму 904 рубля 66 копеек. Похищенное имущество ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку, после чего проследовал через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 904 рубля 66 копеек.

7) Он же, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район, <адрес>», путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с косметическими товарами, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно 3 флакона шампуня «LOR.PARIS.Шамп. ELS.П.В.5ДР.Э.К+КЕР», объемом 400 мл. каждый флакон, стоимостью 207 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 623 рубля 97 копеек, 4 флакона бальзама «LOR.PARIS Бал. ELS.П.В.5ДР.Э.К+КЕР», объемом 400 мл. каждый флакон, стоимостью 207 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 831 рубль 96 копеек, 2 флакона бальзама «HEAD&SH; Шамп./бальз-оп. 2 в 1 ОСН.УХОД», объемом 900 мл. каждый флакон, стоимостью 383 рубля 99 копеек за штуку, на сумму 767 рублей 98 копеек, 1 флакон шампуня «H&CHOULD; Шамп. 2в 1 ОСН.УХОД», объемом 400 мл., стоимостью 255 рублей 99 копеек, 3 флакона шампуня «2 в 1 МЕНТОЛ п/перх», объемом 400 мл. каждый флакон, стоимостью 255 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на сумму 767 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 3 247 рублей 87 копеек и положил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, через кассовую зону, и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 247 рублей 87 копеек.

8)Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с товарами для ухода за телом и волосами, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно три флакона шампуня «Эльсэв Роскошь питания 6 масел», емкостью 400 мл., стоимостью 149 рублей 23 копейки за штуку без учета НДС, на сумму 447 рублей 69 копеек, три флакона шампуня «Эльсэв Полное восстановление», емкостью 400 мл., стоимостью 149 рублей 23 копейки за штуку без учета НДС, на сумму 447 рублей 69 копеек, четыре флакона шампуня « Эльсэв Длина мечты», емкостью 400 мл., стоимостью 149 рублей 23 копейки за штуку без учета НДС, на сумму 596 рублей 92 копейки, пять флаконов шампуня «ФИО2 во всю силу», емкостью 400 мл, стоимостью 160 рублей 68 копеек за штуку, без учета НДС, на сумму 803 рубля 40 копеек, три флакона шампуня «Фруктис SOS восстановление», емкостью 400 мл., стоимостью 160 рублей 68 копеек за штуку без учета НДС, на сумму 482 рубля 04 копейки, а всего товара на общую сумму 2 777 рублей 74 копейки. Похищенное имущество ФИО1, спрятал в находящуюся при нем сумку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 777 рублей 74 копейки.

9) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов 24 минуты, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район <адрес>», путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с товарами для ухода за телом и волосами, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно три флакона шампуня «Headen&Sholders; 2в 1 против перхоти», емкостью 400 мл., стоимостью 262 рубля 39 копеек за штуку без учета НДС, на сумму 787 рублей 17 копеек, пять флаконов шампуня «Headen&Sholders; основной уход», емкостью 400 мл, стоимостью 262 рубля 39 копеек за штуку без учета НДС, на сумму 1 311 рублей 95 копеек, один флакон шампуня «PANTENE интенсивное восстановление», емкостью 400 мл., стоимостью 243 рубля 59 копеек без учета НДС, один флакон бальзама - ополаскивателя «PANTENEPRO-VAQUALIGH», емкостью 360 мл., стоимостью 243 рубля 59 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2 586 рублей 30 копеек. Похищенное имущество ФИО1, спрятал в находящуюся при нем сумку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 586 рублей 30 копеек.

10) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 15 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район бульвар <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с товарами, где выставлена молочная продукция и сыры, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно одну упаковку сыра «Пестравский Российский 50%» в упаковке весом 200 грамм, стоимостью 143 рубля 99 копеек без учета НДС, шесть упаковок сыра «Белебеевский Российский 50%» весом 220 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек за упаковку без учета НДС, на сумму 1 139 рублей 94 копейки, шесть упаковок сыра «Радость вкуса Топленое Молоко 45%» весом 250 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек за упаковку без учета НДС, на сумму 1 199 рублей 94 копейки, семь упаковок сыра «Радость вкуса Львиное Сердце 45 %» весом 250 грамм, стоимостью 195 рублей 99 копеек за упаковку без учета НДС, на сумму 1371 рубль 93 копейки, восемь упаковок сыра «Брест - Литовский легкий 35 %» весом 200 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек за упаковку без учета НДС, на сумму 1 599 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 5 455 рублей 72 копейки. Похищенное имущество ФИО1, спрятал в находящуюся при нем сумку, а часть спрятал под надетую на него футболку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 455 рублей 72 копейки.

11) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 10 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район <адрес>», путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с товарами для ухода за телом, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно 2 упаковки зубной пасты «ROCS активный кальций», в каждой из которых находилось по 12 тюбиков зубной пасты, стоимостью 201 руль 60 копеек за один тюбик без учета НДС, на сумму 4 838 рублей 40 копеек. Похищенное имущество ФИО1, спрятал в находящуюся при нем сумку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 838 рублей 40 копеек.

12) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №№ Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 23 минуты, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с товарами для ухода за телом и волосами, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно два флакона шампуня «Глисс Кур Жидкий шелк», емкостью 250 мл., стоимостью 149 рублей 30 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 298 рублей 60 копеек, один флакон бальзама - ополаскивателя «Дав Интенсивное восстановление», емкостью 200 мл., стоимостью 139 рублей 03 копейки без учета НДС, два флакона шампуня «Эльсэв Роскошь питания 6 масел», стоимостью 149 рублей 23 копейки за штуку без учета НДС, на сумму 298 рублей 46 копеек, пять флаконов шампуня «ФИО2 во всю силу», емкостью 400 мл., стоимостью 126 рублей 53 копейки без учета НДС за штуку, на сумму 632 рубля 65 копеек, два флакона бальзама «Фруктис СОС Восстановление», емкостью 200 мл., стоимостью 88 рублей 37 копеек за штуку без учета НДС, на сумму 176 рублей 74 копейки, два флакона бальзама - ополаскивателя «Дав Интенсивное восстановление», емкостью 200 мл., стоимостью 97 рублей 32 копей за штуку без учета НДС, на сумму 194 рубля 64 копейки, один флакон шампуня «Дав Интенсивное восстановление», емкостью 250 мл., стоимостью 97 рублей 32 копейки без учета НДС, два флакона геля для душа «АКС Мужкой Дарк Темптейшн», емкостью 250 мл., стоимостью 147 рублей 04 копейки за штуку без учета НДС, на сумму 294 рубля 08 копеек, а всего товара на общую сумму 2 131 рубль 52 копейки. Похищенное имущество ФИО1, спрятал в находящуюся при нем сумку и за пазуху надетой на него куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 131 рубль 52 копейки.

13) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 39 минут,имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлена кондитерская продукция, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно 17 плиток шоколада «Бабаевский фирменный», весом № грамм каждая плитка, стоимостью 87 рублей 19 копеек за одну плитку без учета НДС, на сумму 1 482 рубля 23 копейки, 11 плиток шоколада «Бабаевский горький», весом № грамм каждая плитка, стоимостью 87 рублей 19 копеек за одну плитку без учета НДС, на сумму 959 рублей 09 копеек, 15 плиток шоколада «Бабаевский с миндалем», весом № грамм каждая плитка, стоимостью 87 рублей 19 копеек за одну плитку без учета НДС, на сумму 1 307 рублей 85 копеек, 19 плиток шоколада «Победа вкуса горький 72% какао», весом № грамм каждая плитка, стоимостью 95 рублей 99 копеек за одну плитку без учета НДС, на сумму 1 823 рубля 81 копейку, а всего товара на общую сумму 5 572 рубля 98 копеек. Похищенное имущество ФИО1, спрятал в находящийся при нем рюкзак. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 572 рубля 98 копеек.

14) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 57 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлена продукция для ухода за телом, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно три флакона шампуня «Elseve полное восстановление», емкостью 400 мл., стоимостью 156 рублей 47 копеек за штуку без учета НДС, на сумму 469 рублей 41 копейку, восемь флаконов шампуня «Headen&Sholders; освежающий», емкостью 400 мл., стоимостью 188 рублей 45 копеек за штуку без учета НДС, на сумму 1 507 рублей 60 копеек. Похищенное имущество ФИО1, спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего ФИО1 прошел к витрине, где выставлены товары чая и кофе, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО «Гулливер», а именно две банки кофе «ВushidoKodoIn-Fi» в стеклянной банке, весом 95 грамм, стоимостью 423 рубля 20 копеек за банку без учета НД, на сумму 846 рублей 40 копеек, а всего товара на общую сумму 2 823 рубля 41 копейку и также положил их в находящуюся при нем сумку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 823 рубля 41 копейку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Гулеряну А.Л. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Представители потерпевших ФИО24 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях в адрес суда указали, что просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителей потерпевших.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по девяти преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и по пяти преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:

- по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, объяснения, данные ФИО1 сотрудникам полиции №), поскольку на момент их дачи у сотрудников полиции отсутствовала достоверная информация о том, что данные преступления были совершены именно ФИО1, кроме того в указанных объяснениях ФИО1 подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершал преступления, а также в качестве активного способствования расследованию преступления его участие в осмотре дисков с видеозаписью обстоятельств совершения данных преступлений, поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступления (№).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого всех имеющихся заболеваний, а также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не стоит, <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 судим, участковым инспектором характеризуется положительно, а также что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО1 ранее судим за преступления, связанные с хищением чужого имущества, в настоящее время вновь, совершил 14 преступлений в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ФИО1 и дает суду основания полагать, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно. По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В виду наличия в действия подсудимого рецидива, определяя размер наказания за все совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, кроме того, суд применяет правила, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и подсудимому назначается максимально строгий вид наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание за вышеуказанные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется, установленный ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение было отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, и за которое он отбывал реальное лишение свободы.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО25. на общую сумму 1426 рублей 70 копеек, представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО26 на общую сумму 26741 рубль 27 копеек, представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО27. на сумму 2 823 рубля 41 копейку, представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО28. на сумму 2411 рублей 82 копейки, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО29 на сумму 1 057 рублей 18 копеек, суд находит их законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая гражданские иски представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО30 на сумму 2134 рубля 06 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года), а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО31 на сумму 6239 рублей 37 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года), суд находит их законными, но подлежащими удовлетворению частично, поскольку согласно предъявленному ФИО1 обвинению своими действиями по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года он причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 2131 рубль 52 копейки, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «<данные изъяты>» на сумму 4159 рублей 48 копеек, то есть в меньшем размере, чем заявлены исковые требования.

Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО32 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года и исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО33. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению на сумму 2131 рубль 52 копейки и 4159 рублей 48 копеек соответственно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевший.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФи назначить ему наказание:

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по 8 месяцев лишения свободы;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - по 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО35. на общую сумму 1426 рублей 70 копеек, представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО36 на общую сумму 26741 рубль 27 копеек, представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО37 на сумму 2 823 рубля 41 копейку, представителя потерпевшего АО «<данные изъяты> ФИО38 на сумму 2411 рублей 82 копейки, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО39 на сумму 1 057 рублей 18 копеек - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями - 1426 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>»» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями - 26741 рубль 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 2 823 рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 2411 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 1 057 рублей 18 копеек.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО40 на сумму 2134 рубля 06 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года), а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО41 на сумму 6239 рублей 37 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 26.04.2020 года - 2131 рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>»» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 21.03.2020 года - 4159 рублей 48 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО42 и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО43. - отказать.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Власова И.В.