Приговор № 1-455/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-455/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области 18 августа 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.; подсудимых ФИО1, ФИО2; защитников – адвоката Салихова Р.Р., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, и адвоката Башанаева К.М., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения; уроженки <адрес> Московской области; гражданки Российской Федерации; замужней; имеющей на иждивении четверых малолетних детей 2003, 2005, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; без образования; не работающей; зарегистрированной по адресу: Московская область, <адрес>; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО2, <дата> года рождения; уроженца <адрес> Республики Узбекистан; гражданина Республики Узбекистан; женатого; имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; со средним образованием; не работающего; зарегистрированного по адресу: <адрес>, ССГ Соктари, <адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея официального источника дохода и заинтересовавшись возможностью получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализации наркотиков на территории Московской области, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство.

Согласно предварительному сговору, неустановленное лицо отвечало за незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств; передачу наркотических средств ФИО1 для последующего сбыта; получение от ФИО1 денежных средств в оговоренном размере, вырученных последней от незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО1, согласно предварительному сговору, отвечала за получение от неустановленного лица партий наркотических средств предназначенных для последующего сбыта и их временное незаконное хранение; расфасовку наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; незаконный сбыт наркотических средств потребителям на территории г.о. Химки Московской области; поиск покупателей наркотических средств из числа наркозависимых лиц; передачу части денежных средств, вырученных ей от незаконного сбыта наркотиков, неустановленному лицу с целью приобретения последним новых партий наркотических средств, предназначенных для реализации.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, ФИО1, находясь на территории Московской области, из корыстных побуждений, вовлекла в преступную деятельность ФИО2, заинтересовав возможностью получения денежных средств от реализации наркотических средств.

При этом, согласно предварительному сговору ФИО2 отвечал за временное хранение и перевозку, полученного от ФИО1 наркотического средства; размещение расфасованных наркотических средств совместно с ФИО1 на территории г.о. Химки Московской области в тайники (закладки) с целью последующего сбыта; подбор автотранспортных средств для перевозки ФИО1 при размещении последней наркотических средств на территории г.о. Химки Московской области в тайники (закладки).

В неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при личной встрече в неустановленном месте, передало ФИО1 на условиях получения от неё после реализации денежных средств в оговоренном размере, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 14,69 г., для последующего сбыта.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с неустановленным лицом, имеющееся у неё наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,69 г., расфасовав в 33 полимерных свертка, массами 0,44 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,48 г., 0,54 г., 0,52 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,48 г., 0,43 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,49 г., 0,42 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,46 г., 0,44 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,51 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,40 г., для удобства в дальнейшей реализации.

Далее <дата>, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут, ФИО1, согласно отведённой ей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля марки «Nissan Teana» с государственными знаками <***>, по пути следования от <адрес> мкр. Подрезково до пересечения ул. 9 мая и <адрес> г.о. Химки Московской области, передала ФИО2 часть расфасованного наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), находящегося в 7 полимерных свертках, массами 0,44 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,51 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,40 г., общей массой 2,95 г., для размещения указанного наркотического средства в тайники (закладки) на территории г.о. Химки Московской области, с целью последующего сбыта.

Другую часть расфасованного наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), находящегося в 26 полимерных свертках, массами 0,44 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,48 г., 0,54 г., 0,52 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,48 г., 0,43 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,49 г., 0,42 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,46 г., общей массой 11,74 г., ФИО1 продолжала незаконно хранить при себе, в том числе и в находящейся при ней сумке, для совместного с ФИО2, размещения указанного наркотического средства в потайные места на территории г.о. Химки Московской области, с целью последующего сбыта.

<дата> около 16 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в салоне автомобиля марки «Nissan Teana» с государственными знаками <***>, находящегося на пересечении ул. 9 мая и <адрес> г.о. Химки Московской области сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки задержаны ФИО2 и ФИО1 и после чего доставлены в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут <дата> в помещение служебного кабинета <№ обезличен> ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, сотрудником полиции, в сумке, находившейся при ней, были обнаружены и изъяты вещества, массой 0,44 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,48 г., 0,54 г., общей массой 3,22 г., находящиеся в семи свертках из полимерного материала, завязанных «узлом», каждый из которых помещен в бумажный сверток, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); в левой чашке бюстгальтера, одетого на ней, были обнаружены и изъяты вещества, массой 0,52 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,48 г., 0,43 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,49 г., 0,42 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,46 г., общей массой 8,52 г., находящиеся в девятнадцати свертках из полимерного материала, завязанных «узлом», помещенных в сверток из полимерного материала, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), получила ранее от неустановленного лица и хранила при себе с целью последующего сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2

В ходе личного досмотра у ФИО2 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут <дата> в помещение служебного кабинета <№ обезличен> ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, сотрудником полиции, в сумке, находившейся при нём, были обнаружены и изъяты вещества, массой 0,44 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,51 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,40 г., общей массой 2,95 г., находящиеся в семи свертках из полимерного материала, завязанных «узлом», каждый из которых помещен в бумажный сверток, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое ФИО2 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), получил ранее от ФИО1 и хранил при себе с целью последующего сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО1

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,69 г., в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, связанным с их задержанием и изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ <№ обезличен> от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 14,69 г. является крупным размером.

Кроме того, ФИО1, совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО1), не имея официального источника дохода и заинтересовавшись возможностью получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализации наркотиков на территории Московской области, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого органами предварительного расследования выделены в отдельное производство.

Согласно предварительному сговору, неустановленное следствием лицо отвечало за незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств; передачу наркотических средств ФИО1 для последующего сбыта; получение от ФИО1 денежных средств в оговоренном размере, вырученных последней от незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО1, согласно предварительному сговору, отвечала за получение от неустановленного лица партий наркотических средств предназначенных для последующего сбыта и их временное незаконное хранение; расфасовку наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; незаконный сбыт наркотических средств потребителям на территории г.о. Химки Московской области; поиск покупателей наркотических средств из числа наркозависимых лиц; передачу части денежных средств, вырученных ей от незаконного сбыта наркотиков, неустановленному лицу с целью приобретения последним новых партий наркотических средств, предназначенных для реализации.

В неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при личной встрече в неустановленном месте, передало ФИО1 на условиях получения от неё после реализации денежных средств в оговоренном размере, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,86 г., для последующего сбыта.

В неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имеющееся у неё наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,86 г., упаковала в полимерный сверток для удобства в дальнейшей реализации, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, поместила в тайник (закладку), а именно – с торца <адрес> г.о. Химки Московской области, с целью дальнейшего сбыта.

<дата> в 14 часов 56 минут, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО1, через платежную систему QIWI, перечислил на указанный и находящийся в пользовании ФИО1 счет QIWI-кошелька с абонентским номером <№ обезличен> денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,86 г.

ФИО1, в свою очередь, во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в 19 часов 01 минуту <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, удостоверившись в поступлении денежных средств в сумме 1500 рублей к ней на счет QIWI-кошелька, посредством сотовой связи сообщила ФИО3 о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,86 г., расположенного с торца <адрес> г.о. Химки Московской области.

После чего, ФИО3, <дата> в период времени с 19 часов 01 минуты до 20 часов 30 минут проследовал к указанному месту и собственноручно забрал, а тем самым незаконно приобрел из вышеуказанного тайника наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,86 г., находящееся в свертке из полимерного материала. В свою очередь ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), сбыла ФИО3 указанное наркотическое средство.

<дата>, около 20 часов 30 минут, ФИО3 был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес> после чего доставлен в помещение ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>А, где в ходе личного досмотра у ФИО3, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут <дата>, в правом переднем кармане куртки одетой на нем, сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество, массой 0,86 г., находящееся в свертке из полимерного материала синего цвета, завязанном на узел, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое ФИО3 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел у ФИО1

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ <№ обезличен> от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,86 г. является значительным размером.

Кроме того, она же (ФИО1), совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она (Вайц ), не имея официального источника дохода и заинтересовавшись возможностью получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализации наркотиков на территории Московской области, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого органами предварительного расследования выделены в отдельное производство.

Согласно предварительному сговору, неустановленное лицо отвечало за незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств; передачу наркотических средств ФИО1 для последующего сбыта; получение от ФИО1 денежных средств в оговоренном размере, вырученных последней от незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО1, согласно предварительному сговору, отвечала за получение от неустановленного лица партий наркотических средств предназначенных для последующего сбыта и их временное незаконное хранение; расфасовку наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; незаконный сбыт наркотических средств потребителям на территории г.о. Химки Московской области; поиск покупателей наркотических средств из числа наркозависимых лиц; передачу части денежных средств, вырученных ей от незаконного сбыта наркотиков, неустановленному лицу с целью приобретения последним новых партий наркотических средств, предназначенных для реализации.

В неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при личной встрече в неустановленном месте, передало ФИО1 на условиях получения от неё после реализации денежных средств в оговоренном размере, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 3,12 г., для последующего сбыта.

В неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имеющееся у неё наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 3,12 г., расфасовав в 5 полимерных свертков для удобства в дальнейшей реализации, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, поместила в тайник (закладку), а именно – возле контейнера у <адрес>А по ул. 9 мая г.о. Химки Московской области, с целью дальнейшего сбыта.

<дата> в 15 часов 17 минут, ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО1, через платежную систему QIWI, перечислила на указанный и находящийся в пользовании ФИО1 счет QIWI-кошелька с абонентским номером <№ обезличен> денежные средства в сумме 10000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 3,12 г.

ФИО1, в свою очередь, во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в 16 часов 09 минут <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, удостоверившись в поступлении денежных средств в сумме 10000 рублей к ней на счет QIWI-кошелька, посредством сотовой связи сообщила ФИО4 о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,12 г., расположенного возле мусорного контейнера у <адрес>А по ул. 9 мая г.о. Химки Московской области.

После чего, ФИО4, <дата> в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 30 минут проследовала к указанному месту и собственноручно забрала, а тем самым незаконно приобрела из вышеуказанного тайника (закладки) наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 3,12 г., находящееся в 5 свертках из полимерного материала, завернутых в бумажную салфетку. В свою очередь ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), сбыла ФИО4 указанное наркотическое средство.

<дата>, около 16 часов 30 минут, ФИО4 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки по адресу: <...><адрес>А и после чего доставлена в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, где в кабинете <№ обезличен> в ходе личного досмотра у ФИО4, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут <дата>, в правом боковом наружном кармане куртки одетой на ней, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты вещества, массой 0,57 г., 0,57 г., 0,59 г., 0,84 г., 0,55 г., общей массой 3,12 г., находящиеся в пяти свертках из полимерного материала, завязанных «узлом», помещенных в бумажную салфетку, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое ФИО4 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрела у ФИО1

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ <№ обезличен> от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 3,12 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признала, и показала, что признает себя виновной в совершении данных преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаялась. При этом показала, что ФИО2 знал о том, что она занимается распространением наркотических средств, но не помогал ей в этом. Наркотические средства она ему не передавала. Находились ли у ФИО2 при задержании наркотические средства, она не знает. При ней наркотики ФИО2 никто не подкладывал. Никакого давления при ней на ФИО2 не оказывалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, и показал, что он познакомился с ФИО1, когда та вызвала такси и он приехал к ней по вызову. После этого она попросила возить ее. Она звонила ему по телефону, он забирал ее и возил туда, куда та просила, платила она по счетчику. Он не знал, чем ФИО1 занимается. 24.10.2016г. ФИО1 позвонила ему и попросила, чтобы он ее забрал. Он забрал ФИО1 и после этого их остановили сотрудники полиции, которые задержали их и на разных машинах отвезли в отдел полиции. Его машину сотрудники полиции доставили к отделу. Он спрашивал у сотрудников полиции о причинах его задержания, на что те отвечали, что его необходимо проверить на нарушения. Вечером его куда-то отвезли и оставили там на ночь. Утром его забрали и стали допрашивать, при этом одевали на голову пакет. Потом ему в штаны подложили какой-то комок, он был в наручниках, но сумел его выкинуть. Ему объяснили, чтобы он так не делал или в машину ему что-то подложат и посадят пожизненно. После этого его завели в кабинет, где были понятые, там уже была его сумка, которая изначально находилась в бардачке машины, и которую он не забирал, когда его задержали. При себе у него ничего не было. В кабинете открыли его сумку, достали документы и какие-то свертки. Откуда в сумке появились свертки, он не знает. Журнал, который изъяли в машине, ФИО1 принесла из дома. С составленными сотрудниками полиции документами, в том числе и теми, где указано, что обнаруженные у него наркотические средства ему передала ФИО1, он не знакомился, а просто подписал их. Не знакомился с документами, поскольку не знал, что это такое. При его личном досмотре он не указывал, что ему подбросили наркотики, поскольку ничего не читал, а просто подписал документы. Он все делал под диктовку сотрудников полиции, но почему так делал, не знает, поскольку ранее ничего подобного с ним не происходило. Сотрудники полиции говорили ему, что у него в сумке обнаружены витамины, что проведут экспертизу и все будет нормально.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.5), из которого следует, что 24.10.2016г., примерно в 16 час. 50 мин., в рамках проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Наркопритон», в ходе ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД Росси по г.о. Химки на пересечении улиц 9 Мая и ФИО5 г.о. Химки Московской области остановлена автомашина «Нисан Тиана» г.р.з. <***>, под управлением ФИО2 В данной автомашине, на переднем пассажирском месте находилась гражданка, которая представилась, как ФИО1 Данные граждане, по ранее полученной оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, они были задержаны и доставлены в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: Московская область г.о. Химки, <адрес> для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. Впоследствии в ходе личного досмотра ФИО1, у нее были обнаружены и изъяты 7 свертков из полимерного материала с веществом внутри в каждом, которые находились в ее женской сумочке, и 19 свертков из полимерного материала с веществом внутри в каждом, которые находились в бюстгальтере, надетом на досматриваемой. В ходе личного досмотра ФИО2, у него были обнаружены и изъяты 7 свертков из полимерного материала с веществом внутри в каждом, которые находились при нем, в его сумке;

-рапортом (т.1 л.д.7), из которого следует, что в ОНК УМВД России по г.о. Химки поступила оперативная информация о том, что <дата>, в период времени с 14 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. неустановленная женщина представляющаяся именем «Маша», совместно с неустановленным мужчиной представляющийся именем «Миша», которые могут передвигаться на автомобиле марки «Ниссан» с г.р.з. <***>, будут находиться по адресу: Московская область, г.о. Химки, на пересечении улиц 9 Мая и ФИО5, имея при себе крупную партию наркотического средства метадон;

-постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1 л.д.45-46), согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятий, проводимых в отношении ФИО1 и ФИО2;

-протоколом личного досмотра от 24.10.2016г. (т.1 л.д.8-10), в ходе которого, в помещении по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, кабинет <№ обезличен>, в присутствии двух понятых была досмотрена ФИО1, которая перед началом досмотра пояснила, что при ней находится наркотическое средство метадон. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из сумки 7 свертков из журнальной бумаги в каждом свертке находилось по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри; из правого нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки «Iphone», сотовый телефон марки «Nokia»; из левой чашки бюстгальтера одетого на ней один свёрток из полимерного материала с 19 свертками из полимерного материала с веществом внутри; сумка, находившаяся у ФИО1 при себе, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.3 л.д.43-60, 91-102), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.61-62, 103-105);

-протоколом личного досмотра от 24.10.2016г. (т.1 л.д.16-18), в ходе которого, в помещении по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, кабинет <№ обезличен>, в присутствии понятых был досмотрен ФИО2, который перед началом досмотра пояснил, что при нем находятся свертки, которые ему передала его знакомая С.. В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из сумки черного цвета, одетой через плечо, 7 свертков из журнальной бумаги, в каждом свертке находилось по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри, сотовый телефон марки «Nokia» с двумя SIM-картами «Билайн» и «МТС»; сотовый телефон без названия с двумя SIM-картами «Yota» и «Мегафон»; сумка, находившаяся у ФИО2 при себе, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.3 л.д.43-60, 91-102), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.61-62, 103-105);

-протоколом досмотра автотранспортного средства от 24.10.2016г. (т.1 л.д.19-20), в ходе которого, по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, в присутствии понятых был досмотрен автомобиль марки «Nissan Teana» с г.р.з. <***>; в ходе досмотра в автомобиле было обнаружено и изъято: на заднем пассажирском сидении по центру каталог магазина «Икеа» с частично вырвано листами; изъят автомобиль «Nissan Teana» с г.р.з. <***>, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.1 л.д.97, т.3 л.д.43-60), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.99, т.3 л.д.61-62);

-актом проведения ОРМ «наблюдение» от 24.10.2016г. (т.1 л.д.44), из которого следует, что ст. о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО6, совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, было проведено ОРМ «наблюдение» за территорией, прилегающей к адресу: Московская область, г.о. Химки, пересечение улиц 9 Мая и ФИО5, где по имеющейся информации будут находиться неустановленная женщина представляющаяся именем «Маша», совместно с неустановленным мужчиной, представляющимся именем «Миша», которые передвигаются на автомобиле марки «Ниссан Теана» с регистрационным знаком <***>, и которые причастны к хранению и распространению наркотического средства - метадон. В ходе проведения ОРМ было установлено следующее: 24.10.2016г., приблизительно в 14 час. 00 мин., на служебной автомашине, сотрудниками полиции по адресу: Московская область, г.о. Химки, пересечение улиц 9 Мая и ФИО5, осуществлялось наблюдение за проезжей частью. <дата> около 16 час. 50 мин. по проезжей части проехал вышеуказанный автомобиль, в котором находились мужчина за рулем и женщина на пассажирском месте по описанию похожие на неустановленных вышеуказанных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Данная автомашина была остановлена сотрудниками полиции, произведено задержание граждан, которыми оказались: ФИО1 и ФИО2;

-ответом из отдела пенсионного фонда РФ по <адрес> и Московской области (т.1 л.д.115), из которого следует, что в региональной базе данных на застрахованных лиц ФИО1 и ФИО2 нет сведений, составляющих пенсионные права;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.12.2016г. (т.2 л.д. 128-129), постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 09.12.2016г (т.2 л.д.130-131) со сводками (т.2 л.д.132-149, т.3 л.д.1-21), из которых следует, что рассекречены и предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру <№ обезличен>;

-ответом компании сотовой связи ПАО «МТС» (т.3 л.д.27), из которого следует, что на основании постановления Химкинского городского суда представлена детализация телефонных соединений и сведения о принадлежности абонентского номера <№ обезличен>, находящийся в пользовании ФИО2; данный CD-R диск с содержащейся на нем информацией в ходе предварительного следствия был осмотрен (т.3 л.д.144-147), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.148);

-ответом компании сотовой связи ПАО «МТС» (т.3 л.д.30), из которого следует, что на основании постановления Химкинского городского суда представлена детализация телефонных соединений и сведения о принадлежности абонентского номера <№ обезличен>, находящийся в пользовании ФИО7; данный CD-R диск с содержащейся на нем информацией в ходе предварительного следствия был осмотрен (т.3 л.д.144-147), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.148);

-ответом компании ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д.35), из которого следует, что на основании запроса представлен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте <№ обезличен>, выпущенной на имя ФИО2; данный CD-R диск с содержащейся на нем информацией в ходе предварительного следствия был осмотрен (т.3 л.д.136-138), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.139);

-ответом компании АО «Киви банк» (т.3 л.д.37), из которого следует, что на основании запроса представлен CD-R диск с транзакциями по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №<№ обезличен>, 89661079324, 89032639793, 89031079316, 89032634725, 89685744137, находящихся в пользовании ФИО1; данный CD-R диск с содержащейся на нем информацией в ходе предварительного следствия был осмотрен (т.3 л.д.131-134), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.135);

-ответом компании АО «Тинькофф банк» (т.3 л.д.39-40), из которого следует, что на основании запроса представлен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским картам «Тинькофф» <№ обезличен>******3209, выпущенной на имя ФИО8, <№ обезличен>******3077, выпущенной на имя ФИО9; данный CD-R диск с содержащейся на нем информацией в ходе предварительного следствия был осмотрен (т.3 л.д.140-142), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.143);

-протоколом осмотра предметов (т.3 л.д.149-153) и протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) (т.5 л.д.30-44), в ходе которых осмотрен 1 CD-R диск с информацией о соединениях по абонентским номерам №<№ обезличен>, 89629241396 находившимся в пользовании ФИО1, <№ обезличен>, находившемуся в пользовании ФИО2; данный CD-R диск и распечатка в ходе предварительного следствия был признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.154, т.5 л.д.45);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.3 л.д.155-163), в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD+R 57c с результатом оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, который в ходе предварительного следствия был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.164);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.3 л.д.192-193), постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т.3 л.д.194-195), из которых следует, что рассекречено и предоставлено постановление Химкинского городского суда Московской области <№ обезличен>с от 08.09.2017г. (т.3 л.д.196),

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.36-37), из выводов которой следует, что представленные на исследование вещества, массой 0,52 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,48 г., 0,43 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,49 г., 0,42 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,46 г., общей массой 8,52 г., находящиеся в 19 свертках из полимерного материала, завязанных узлом, помещенных в сверток из полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); при проведении исследования израсходовано по 0,02 г. вещества;

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.39-40), из выводов которой следует, что представленные на исследование вещества, массой 0,44 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,51 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,40 г., общей массой 2,95 г., находящиеся в 7 свертках из полимерного материала, завязанных узлом, каждый из которых помещен в бумажный сверток, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); при проведении исследования израсходовано по 0,02 г. вещества;

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.42-43), из выводов которой следует, что представленные на исследования вещества, массой 0,44 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,48 г., 0,54 г., общей массой 3,22 г., находящиеся в 7 свертках из полимерного материала, завязанных узлом, каждый из которых помещен в бумажный сверток, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); при проведении исследования израсходовано по 0,02 г. вещества;

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.126-131), из выводов которого следует, что представленное на исследование: -вещества, массой 0,02 г., 0,43 г., 0,40 г., 0,46 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,41 г., 0,47 г., 0,40 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,44 г., общей массой 8,14 г., находящиеся в 19 свертках из полимерного материала, завязанных узлом, помещенных в сверток из полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); -вещества, массой 0,42 г., 0,46 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,46 г., 0,52 г., общей массой 3,08 г., находящиеся в 7 свертках из полимерного материала, завязанных узлом, каждый из которых помещен в бумажный сверток, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.158-161), из выводов которого следует, что представленное на исследование вещества, массой 0,42 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,49 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,38 г., общей массой 2,81 г., находящиеся в 7 свертках из полимерного материала, завязанных узлом, каждый из которых помещен в бумажный сверток, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.177-180), из выводов которого следует, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личных досмотров ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 совпадают между собой по количественному содержанию метадона (фенадона, долофина), а также по качественному составу микропримесей, фармакологической активной добавки и инертного наполнителя, следовательно, ранее могли составлять единую массу;

-кроме того, нижеприведенными показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он состоит в должности ст. о/у ОНК УМВД России по г.о.Химки Московской области. В 2016 году в ОНК стала поступать оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени «Маша», которое причастно к незаконному обороту наркотического средства метадон на территории г.о.Химки Московской области, которая осуществляла сбыт наркотиков через «закладки», бесконтактным способом, при этом оплата за приобретаемый наркотик осуществлялось через электронные кошельки «Киви». Был проведен комплекс ОРМ, в том числе «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». Оперативная информация в результате проведенных ОРМ подтвердилась. Кроме того, было установлено, что «Маша» действует в группе лиц по предварительному сговору с лицом по имени «Миша». В дальнейшем было установлено, что этими лицами оказались ФИО1 и ФИО2 Также был установлен государственный регистрационный знак автомобиля, на котором передвигаются данные лица. В октябре 2016 года была получена оперативная информация о том, что лицо по имени «Маша» и лицо по имени «Миша» хранят при себе крупные партии наркотических средств, и будут передвигаться на автомобиле марки «Ниссан Теана». Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Химки, за рулем находился ФИО2, пассажиром была ФИО1 Они были ими задержаны, после чего указанные лица и автомобиль были сопровождены в ОНК УМВД РФ по г.о. Химки по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, для проведения досмотра. Пригласили понятых, которым разъяснили их права и обязанности, после чего задержанные лица были досмотрены. ФИО2 пояснил, что у него (ФИО2) при себе находятся свертки с веществом, которые тому передала пассажирка машины С.. В ходе досмотра у ФИО2 в сумке черного цвета были обнаружены и изъяты семь свертков из журнальной бумаги, внутри которых находилось по одному свертку из полимерного материала с веществом, а также мобильные телефоны. У ФИО2 также были изъяты срезы ногтей пальцев рук и смывы с поверхностей ладоней рук, а также в ходе досмотра была изъята сумка черного цвета находящаяся при себе у ФИО11 Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 также была досмотра с участием понятых, и у той обнаружили свертки с веществом, а также мобильный телефон, с которого велись все переговоры, по которому осуществлялось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». Также показал, что никакого давления ни на ФИО2, ни на ФИО1 не оказывалось. Когда ФИО2 был остановлен и задержан, то сумка последнего находилась у того при себе, была надета через плечо, и находилась при ФИО2 с момента задержания и до проведения личного досмотра последнего. Автомобиль, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, также досматривался на территории УВД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в сентябре-октябре 2016 года в их отдел поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица представляющегося именем «Маша» и в отношении неустановленного лица по имени «Миша», которые были причастны к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом с помощью «закладок», при этом оплата наркотика осуществлялось через электронные кошельки «Киви». Ими были задержаны и установлены лица, приобретавшие наркотическое средство метадон через закладки, оборудованные лицом по имени «Маша». Задержанные лица сообщили у кого приобретали наркотики, указали места «закладок», а также телефонные номера, по которым связывались с вышеуказанными лицами. <дата> по полученной информации было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение», и на пересечении улиц 9 мая и ФИО5 г.о. Химки был остановлен автомобиль марки «Ниссан», на котором передвигались лица «Миша» и «Маша». В машине находились ФИО1 и ФИО2 В связи отсутствием возможности проведения досмотра на месте задержания, поскольку все это происходило на дороге, было принято решение доставить указанных лиц и автомобиль в ОНК УМВД РФ по г.о. Химки. Он при личном досмотре ФИО1 и ФИО2 не участвовал. Со слов коллег ему стало известно, что у ФИО1 были изъяты 7 бумажных свертков с веществом, мобильные телефоны, а также еще 19 полимерных свертков с веществом. В ходе досмотра ФИО2 было изъято два сотовых телефона и 7 бумажных свертков с веществом. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснила, что изъятое вещество является наркотиком метадон, что она получала наркотик у неустановленного лица, фасовала его, делала «закладки», за что получала денежные средства. При этом для конспирации она пользовалась именем «Маша». При этом ранее она привлекла ФИО2 для оперативного и быстрого размещения «закладок» с наркотическим средством. ФИО2 же пояснил, что наркотик последнему не принадлежит, а передала наркотическое средство тому ФИО1 Изъято вещество у ФИО1 и ФИО2 было направлено на исследование, где было установлено, что изъятое является наркотическим средством метадон. Также показал, что никакого давления ни на кого не оказывалось. Все происходило с участием понятых. Все составленные документы были подписаны участвующими лицами добровольно, ни у кого никаких замечаний не было. При досмотре автомобиля, на котором передвигались ФИО2 и ФИО1, он не участвовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ранее он употреблял наркотические средства. От своего знакомого ФИО12 он узнал, что на территории г.о.Химки у девушки по имени «Маша» можно приобрести наркотическое средство метадон. Он стал приобретать данное наркотическое средство у «Маши» для личного употребления, при этом «Машу» никогда не видел, созванивался с ней по телефону, номер которого уже не помнит, та давала номер кошелька «Киви», он пересылал туда деньги, после чего «Маша» сообщала ему место закладки с наркотическим средством в г.о.Химки, откуда он наркотик и забирал. Наркотик был упакован в полиэтилен и салфетки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что в октябре 2016 года, точную дату уже не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре гражданина, который оказался ФИО2 При этом также присутствовал второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили всем права. В ходе досмотра ФИО2 снял с себя сумку, в которой были обнаружены семь свертков из журнальной бумаги, внутри каждого из которых находился сверток с веществом. ФИО2 пояснял, что это свертки принадлежат подруге последнего. При нем никто в сумку ФИО2 и самому ФИО2 ничего не подкладывал, никакого физического и психологического воздействия не оказывал. Кроме того, у ФИО2 был изъят телефон. По результатам досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Ни у кого никаких замечаний не было. Кроме того, он и второй понятой участвовали при досмотре автомобиля «Ниссан Теана», находившегося у отдела полиции, в ходе которого в автомобиле был изъят журнал «Икеа», в котором не хватало листов. По результатам досмотра автомобиля также был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица, и ни у кого никаких замечаний не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что осенью 2016 года, точную дату уже не помнит, он был приглашен в отдел полиции для участия в качестве понятого при досмотре автомобиля «Ниссан Теана», в котором был изъят журнал «Икеа». Также он участвовал при личном досмотре ФИО2 у которого, насколько помнит, ничего обнаружено не было. Кроме него участие в досмотрах принимал и второй понятой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.68-70), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что <дата> приблизительно в 17 час. 15 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение УМВД России по г.о. Химки, по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>. Далее в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО2 Перед началом досмотра ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было, а ФИО2 в свою очередь пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался. В ходе личного досмотра, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО2, были обнаружены семь свертков из журнальной бумаги, в каждом из которых находились по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в данных свертках, досматриваемый пояснил, что не знает, и что данные свертки были переданы тому знакомой последнего по имени Света. Также в данной сумке были обнаружены два сотовых телефона, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО2, регистрационные документы на автомашину «Ниссан Теана», гос. номер <№ обезличен>, которые не изымались. С целью проведения дальнейшей экспертизы, у ФИО2 были отобраны образцы ногтей пальцев рук и произведены смывы с ладоней рук. Сумка черного цвета, семь свертков из журнальной бумаги в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, два сотовых телефона, образцы ногтей и смывы с ладоней рук досматриваемого были изъяты, упакованы, скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. По факту составления протокола и проведения личного досмотра от него, второго понятого и досматриваемого замечаний и дополнений не поступило. Далее в его присутствии, и в присутствии второго понятого и ФИО2, был произведен осмотр автомашины «Ниссан Теана», черного цвета, гос. номер <№ обезличен>, которая находилась на стоянке транспорта у здания УМВД России по г.о. Химки. В ходе осмотра салона данной автомашины, на заднем сиденье был обнаружен каталог товаров фирмы «Икеа», в котором отсутствовала часть страниц. Как пояснил ФИО2, каталог принадлежит знакомой последнего по имени Света. Данный каталог был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. По факту составления протокола и проведения осмотра автомашины от него, второго понятого и от ФИО2 замечаний и дополнений не поступило. При нём на ФИО2 со стороны сотрудников полиции никакого физического и морального давления не оказывалось.

Свидетель ФИО14 по своим оглашенным показаниям пояснил, что подтверждает свои показания, подписи в протоколе допроса стоят его. Поскольку с момента произошедшего прошло много времени, он мог забыть то, что происходило, и обстоятельства допроса уже не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.66-67), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 24.10.2016г. примерно в 17 час. 15 мин., она была приглашена сотрудниками полиции по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес> качестве понятой. Далее в ее присутствии и в присутствии второй понятой, сотрудник полиции произвела личный досмотр ранее неизвестной женщины, которая представилась как ФИО1 Перед началом досмотра ей, второй понятой и досматриваемой были разъяснены права и обязанности. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции показала всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было, а ФИО1 в свою очередь пояснила, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась. Также ФИО1 пояснила, что при ней находится наркотическое средство «метадон». В ходе личного досмотра, в сумке, находящейся при ФИО1, было обнаружено 7 свертков из журнальной бумаги, в каждом из которых находилось по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри. В правом нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружены два мобильных телефона: 1 марки «Айфон» в корпусе белого цвета, 2-й - марки «Нокия» в корпусе черного цвета. В левой чашечке бюстгальтера ФИО1 был обнаружен один сверток из полимерного материала, в котором находились 19 свертков из полимерного материала с веществом внутри. Так же была изъята сумка. С целью проведения дальнейшей экспертизы у ФИО1, были сделаны срезы ногтей пальцев рук и смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра и составления протокола у неё, второй понятой и досматриваемой, замечания не возникли, дополнений не поступило. При ней на ФИО1 никакого физического и морального давления не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.71-72), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ее показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля ФИО15

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 (т.3 л.д.66-67), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что наркотические средства он начал употреблять с 1995 года с кратковременными перерывами. В начале 2016 года от своих знакомых, кого именно он не помнит, он узнал о том, что на территории г.о. Химки, есть девушка – цыганка по имени «Маша», у которой можно приобрести наркотические средства. После чего он периодически стал приобретать у «Маши» наркотические средства, а именно «метадон», в последние разы приблизительно он ей звонил в период времени с <дата> по <дата>, с тем, чтобы приобрести наркотические средства. Машу он никогда не видел, о том, что настоящее имя «Маши» – С., он не знал и с ее окружением не знаком, поскольку наркотические средства он приобретал у нее через так называемую закладку. С «Машей» он созванивался и договаривался о приобретении у нее «метадона» по телефону <№ обезличен>. После чего Маша называла ему номер Киви–кошелька, на которой он должен был положить денежные средства, за метадон, в размере 1600 рублей за одну дозу, каждый раз, когда он приобретал у «Маши» метадон, она называла ему разные номера киви – кошельков, на которые ему нужно было положить денежные средства. Денежные средства он перечислял, на киви-кошелек, через терминалы оплаты (без комиссии), расположенные в продуктовой палатке на <адрес> и на остановке «Детский мир» на Юбилейном проспекте г.о. Химки Московской области. После того как он переводил денежные средства, внизу в комментариях к переводу он подписывался как «Вова 1», чтобы «Маша» знала, что деньги перевел именно он, после этого «Маша» звонила ему и говорила, где именно забрать закладку с метадоном, как именно «Маша», раскладывает закладки он не знает. Метадон «Маша» всегда упаковывала в свертки из полимерного материала, поверх, которых были завернуты в газетные листы либо бумажные салфетки. Закладки в основном он забирал на территории новых Химок, в районе <адрес> (около жилых домов).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.72-74), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что наркотические средства он стал употреблять с 1999 года. В начале года 2016 года от своих знакомых узнал о том, что на территории г.о. Химки есть девушка – цыганка по имени «Маша», у которой можно приобрести наркотические средства. После чего он периодически стал приобретать у «Маши» наркотические средства, а именно «метадон», для личного употребления, в последний раз он ей звонил приблизительно <дата>, с тем, чтобы приобрести наркотические средства. Её он никогда не видел, о том, что настоящее имя «Маши» - С. он не знал и с ее окружением не знаком, поскольку наркотические средства он приобретал у неё через так называемую закладку. С «Машей» он созванивался и договаривался о приобретении у нее «метадона» по телефону <№ обезличен>. После чего «Маша» называла ему номер Киви – кошелька, на которой он должен был положить денежные средства, за метадон, в размере 1800 рублей за одну дозу (полграмма), каждый раз, когда он приобретал у «Маши» метадон, она называла ему разные номера киви – кошельков, на которые ему нужно было положить денежные средства. Денежные средства он перечислял, на киви-кошелек, через терминалы оплаты (без комиссии), расположенные в продуктовой палатке на <адрес>, на остановке «Детский мир» на Юбилейном проспекте и в магазине «Продукты», расположенном на <адрес> г.о. Химки Московской области. После того как он переводил денежные средства, внизу в комментариях к переводу он подписывался как «Коля», чтобы «Маша» знала, что деньги перевел именно он, после этого «Маша» звонила ему и говорила, где именно забрать закладку с метадоном, как именно «Маша», раскладывает закладки он не знает. Метадон «Маша» всегда упаковывала в свертки из полимерного материала, поверх, которых были завернуты в газетные листы либо бумажные салфетки различных цветов. Закладки в основном он забирал на территории новых Химок, в районе <адрес>, Молодежная, ФИО19, Юбилейный проспект и т.д. (около жилых домов, напротив подъездов, около мусорных баков, около дорожных знаков).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 (т.3 л.д.84-85), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в сентябре 2016 года он попросил своего друга ФИО21, чтобы тот оформил на себя автокредит, так как ему кредит не давали. На что ФИО21 согласился и они примерно 18.10.2016г. с ФИО21 в автосалоне «Ереван Плаза», расположенного по адресу: Москва, <адрес>, приобрели автомобиль марки «Нисан Тиана», 2012 г.в., в кузове черного цвета. Далее данным автомобилем пользовался и распоряжался только он. Примерно <дата> после постановки автомобиля на учет в ГИБДД он сдал данный автомобиль марки «Нисан Тиана», г.р.з. М 762 НС, 750, 2012 г.в., в кузове черного цвета в аренду под такси своему знакомому ФИО2, которому ранее также сдавал автомобили в аренду под такси, а именно автомобиль марки «Киа Рио», в кузове белого цвета (седан), с фрагментом г.р.з. 486,750 регион на протяжении одного календарного года с сентября 2015 по сентябрь 2016 года. В октябре 2016 года ФИО2 попросил дать ему в аренду другой автомобиль, классом выше, пояснив при этом, что хочет зарабатывать больше, так как заказы в такси на автомобили премиум класса оплачиваются выше, на что он согласился и сдал ФИО2 в аренду только что купленный автомобиль марки «Нисан Тиана», г.р.з. М 762 НС, 750. Аренда за автомобили составляла 1,400 рублей за автомобиль марки «Киа Рио» и 2000 рублей за автомобиль марки «Нисан Тиана» (за день). Оплата производилась каждые 10 дней, посредством перевода ФИО2 со своей карты денежных средств на его карту клиента «Сбербанка» <№ обезличен>. Позже со слов брата ФИО2 по имени Миша он узнал о том, что ФИО2 задержан, автомобиль находится на штрафстоянке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 (т.3 л.д.121-122), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области. 24.10.2016г. от руководства ОНК УМВД РФ по г.о. Химки ей поступило указание о проведении досмотра задержанной девушки. Затем в кабинет <№ обезличен> ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области были приглашены двое понятых женского пола. После чего в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин., ей в присутствии двух понятых (женщин) была досмотрена девушка, которая представилась, как ФИО1 Перед началом досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО1 был задан вопрос о наличии у той при себе предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте. На что ФИО1 указала, что у неё при себе находится наркотическое средство метадон. В результате досмотра ФИО1 в сумке, находящейся у последней при себе, были обнаружены и изъяты 7 свертков из журнальной бумаги, в каждом из которых находится по одному свертку из полимерного материала с веществом. В правом нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружены мобильный телефон марки «Iphone» и мобильный телефон марки «Nokia». Затем в левой чашечке бюстгальтера ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, в котором находилось девятнадцать свертков из полимерного материала с веществом. Далее у ФИО1 были изъяты срезы ногтей пальцев рук и смывы с поверхностей ладоней рук. Также в ходе досмотра была изъята сумка бежевого цвета находящаяся при себе у ФИО1 Под конец досмотра ФИО1 пояснила, что изъятые наркотики и мобильные телефоны принадлежат последней. Всё изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 (т.3 л.д.123-124), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области. 24.10.2016г. он был задействован при проведении ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении лица по имени Маша и лица по имени Миша, которые причастны к незаконному обороту наркотиков и передвигаются на автомобиле марки Ниссан. В тот день около 14 час. 00 мин. он совместно с сотрудниками отдела выехал к пересечению улиц 9 мая и ФИО5 г.о. Химки, за местом вероятного появления лица по имени Маша и лица по имени Миша. Около 16 час. 50 мин. по проезжей части проехал автомобиль марки «Ниссан Теана» с г.р.з. <***>, далее указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Химки. В остановленном автомобиле находились водитель и пассажир, которые в последующем были задержаны. Были установлены личности указанных лиц, ими оказались водитель автомобиля ФИО2 и пассажир ФИО1 Далее указанные лица и автомобиль были сопровождены в ОНК УМВД РФ по г.о. Химки по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>. После проведенных личных досмотров, им в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. в присутствии понятых и задержанного ФИО2 был произведен досмотр автомобиля марки «Ниссан Теана» с г.р.з. <***>, который на момент досмотра находился на служебной парковке УМВД РФ по г.о. Химки. В ходе досмотра из указанного автомобиля был изъят каталог магазина «Ikea», который находился на заднем пассажирском кресле. Далее изъятый каталог был упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. По поводу изъятого каталога ФИО2 пояснил, что он принадлежит знакомой последнего по имени Света. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.83-87, т.3 л.д.125-127), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с 2012 года и до момента задержания около двух раз в неделю он употреблял наркотики метадон путем внутривенных инъекций. В первой половине 2016 года (точное время он не помнит) в компании общих знакомых он узнал, что на территории городского округа Химки есть девушка, которая представляется «Машей» и занимается сбытом наркотического средства «метадон» через закладки бесконтактным способом, для связи она использует номер <№ обезличен>. Позвонив по этому номеру он договорился с неизвестной ему девушкой о покупке метадона. После этого он стал приобретать у неё метадон приблизительно 2-3 раза в неделю. Закладки были всегда в Химках. Приблизительно в конце августа - начале сентября Маша сменила абонентский номер телефона, по которому связывалась с клиентами. Она стала использовать номер <№ обезличен>. Деньги за метадон переводились им на указанный ею номер QIWI кошелька. Метадон он приобретал по цене 1500 рублей за 1 грамм. Все разговоры с Машей им велись по его телефону <№ обезличен>. 13.10.2016г. он решил приобрести наркотическое средство - метадон. Созвонившись с «Машей» он попросил положить ему закладку, на 1500 рублей. Она продиктовала ему номер QIWI-кошелька 89032633191, на который он должен был положить денежные средства. Далее он пополнил этот номер путем перевода денег со своего QIWI кошелька (79859581147) на указанный ею номер. Через какое-то время он созвонился с Машей и та, проверив приход денежных средств, продиктовала ему место закладки, а именно г. Химки, <адрес>, с торца дома автомобиль «Газель» и где-то около него на земле в салфетке. 13.10.2016г. около 20 час. 30 мин. он подошел по указанному адресу и подобрал сверток из салфетки внутри которой был сверток из полимерного материала с веществом. В тот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ним в отдел полиции, где у него было обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Кроме того у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки LG с сим картой MTC <№ обезличен>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в свертке из полимерного материала, который он приобрел у Маши 13.10.2016г., находится наркотическое средство - метадон. После этого он был осужден Химкинским городским судом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 (т.2 л.д.4-7, 11-15, т.3 л.д.129-130), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что до момента задержания она последние шесть месяцев «метадон» приобретает у женщины по имени Маша. Ту она никогда не видела, поскольку «метадон» приобретает через так называемую закладку. Связывалась с Машей и договаривалась о приобретении у той «метадона» по телефону <№ обезличен>. 18.10.2016г., около 14 час. 00 мин., находясь в <адрес>, она решила приобрести «метадон» для личного употребления. С этой целью она позвонила Маше на вышеуказанный номер сотового телефона и попросила продать ей «метадон» на 10000 рублей. Маша согласилась, и сообщила, что за 10000 рублей она продаст пять свертков с «метадоном», и что забирать «метадон» необходимо в г. Химки. Далее та выслала ей СМС -сообщение с номером Киви-кошелька, а именно <№ обезличен>, и сказала, чтобы она перечислила деньги за «метадон» на данный номер, что она и сделала. После этого она поехала в г. Химки. Приехав на Юбилейный пр-т г. Химки, позвонила Маше и сообщила, что находится в г. Химки. Маша сообщила ей, что «метадон» находится рядом с мусорными баками, расположенными напротив <адрес>А по <адрес> г. Химки. Она прошла по указанному ей Машей адресу и в вышеуказанном месте обнаружила свернутую салфетку зеленого цвета, внутри которой находилось пять свертков из полимерного материала с веществом внутри. Салфетку со свертками она положила в правый боковой карман куртки. После этого она была задержана сотрудниками полиции, которые в отделении полиции в ходе личного досмотра изъяли у нее вышеуказанные свертки с веществом внутри. Кроме того у нее в куртке был обнаружен сотовый телефон «Айфон», а в сумке паспорт на ее имя и кассовый чек о переводе ею денежных средств в сумме 10000 рублей на <№ обезличен>, который ей сообщила Маша. После этого она была осуждена Химкинским городским судом за хранение наркотического средства, в настоящее время отбывает наказание в ИК-5 ФКУ УФСИН РФ по Московской области.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, кроме ее собственных признательных показаний и вышеприведенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.74), из которого следует, что 13.10.2016г. примерно в 20 час. 30 мин. по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, был задержан ФИО3, у которого впоследствии был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета с веществом внутри;

-протоколом личного досмотра от 13.10.2016г. (т.2 л.д.75-77), в ходе которого, в служебном помещении, по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>А, в присутствии двух понятых мужского пола был досмотрен ФИО25, у которого было обнаружено и изъято из правого переднего кармана куртки фрагмент полимерного материала с веществом, которое в ходе предварительного следствия было осмотрено (т.3 л.д.113-114, 91-102), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.115, 103-105);

-ответом из компании сотовой связи ПАО «МТС» (т.2 л.д.125), из которого следует, что на основании постановления Химкинского городского суда представлена детализация телефонных соединений и сведения о принадлежности абонентского номера <№ обезличен>, находящегося в пользовании ФИО3; данный CD-R диск с содержащейся на нем информацией в ходе предварительного следствия был осмотрен (т.3 л.д.144-147), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.148);

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.2 л.д.80-81), из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,86 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.2 л.д.93-96), из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,84 г., находящееся в свертке из полимерного материала синего цвета, завязанном на узел, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

-кроме того, нижеприведенными показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 (т.2 л.д.110-112), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности инспектора отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки. <дата> около 20 час. 30 мин., им совместно с сотрудником полиции ФИО27 на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Московской области был замечен ранее неизвестный им гражданин, который при виде сотрудников полиции стал нервничать. Данный гражданин был остановлен и препровожден в служебное помещение ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: Московская область г.о. Химки, <адрес>А. Там, в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час 20 мин <дата> в присутствии понятых, он произвел личный досмотр указанного выше гражданина, который оказался ФИО3, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Изъятый сверток с веществом внутри был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того у ФИО3 были произведены срезы ногтей с рук, сделаны смывы с ладоней рук, в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки LG с сим картой МGТС <№ обезличен>. Всё изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Позднее ему стало известно, что в ходе проведения исследования изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 согласно справке об исследовании <№ обезличен> от <дата> наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составляет 0,86 гр.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО28 (т.2 л.д.99-101), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 В помещении ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>А, в период в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане куртки был обнаружен, а затем изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также у ФИО3 в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки LG с сим картой МGТС <№ обезличен>, сделаны смывы с ладоней, срезы ногтей с пальцев рук. Всё изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Физического и психологического давления сотрудники полиции на ФИО3 не оказывали. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что в свертке из полимерного материала, который был обнаружен у ФИО3, находится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составляет 0,86 гр.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 (т.2 л.д.104-106), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля ФИО28

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, кроме ее собственных признательных показаний и вышеприведенных в приговоре доказательств, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.231), из которого следует, что <дата> примерно в 16 час. 30 мин. по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, у <адрес>, в рамках проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Наркопритон», сотрудниками ОНК УМВД России, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, была задержана ФИО4, у которой впоследствии, в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята салфетка зеленого цвета, в которой находились пять свертков с веществом внутри;

-протоколом личного досмотра (т.2 л.д.232-235), в ходе которого, в помещении по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, кабинет <№ обезличен>, в присутствии понятых была досмотрена ФИО4, у которой было обнаружено и изъято: салфетка зеленого цвета, в которой находились пять свертков с веществом внутри; сотовый телефон марки «Iphone»; чек о переводе денежных средств на сумму 10000 рублей, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.2 л.д.41-46, 55-57, т.3 л.д.91-102), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.47-48, 58-59, т.3 л.д.103-105);

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.246-247), из выводов которой следует, что представленные на исследование вещества, массами 0,57 г., 0,57 г., 0,59 г., 0,84 г., 0,55 г., общей массой 3,12 г., находящиеся в 5 свертках из полимерного материала, завязанных узлом, помещенных в бумажную салфетку, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); при проведении исследования израсходовано по 0,02 г. вещества;

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.2 л.д.24-32), из выводов которого следует, что представленные на исследование вещества, массами 0,55 г., 0,55 г., 0,57 г., 0,82 г., 0,53 г., общей массой 3,02 г., находящиеся в 5 свертках из полимерного материала синего цвета, завязанных узлом, помещенных в бумажную салфетку зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

-кроме того, нижеприведенными показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 (т.2 л.д.37-38), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата>, во второй половине дня, в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, была доставлена гражданка ФИО4, которая была ею досмотрена в присутствии приглашенных понятых. Перед началом досмотра, понятым и ФИО4 были разъяснены их права и обязанности. В результате досмотра, в правом боковом наружном кармане ФИО4 была обнаружена салфетка зеленого цвета, в которой находились пять свертков из полимерного материала с веществом внутри в каждом, в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, также в ходе досмотра были сделаны срезы ногтей с пальцев рук досматриваемой, смывы с ее ладоней и срез правого бокового наружного кармана куртки досматриваемой. Всё обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. В процессе досмотра и по его окончании, никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.16-17), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что <дата> приблизительно в 16 час. 45 мин. она была приглашена сотрудниками полиции по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес> качестве понятой. Далее в ее присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвела личный досмотр ранее неизвестной ей женщины, которая представилась как ФИО4 Перед началом досмотра ей, второму понятому и досматриваемой были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра, в правом боковом наружном кармане куртки надетой на досматриваемой, была обнаружена салфетка зеленого цвета, в которой находилось пять свертков из полимерного материала с веществом внутри в каждом свертке, в левом кармане куртки обнаружен телефон марки «Айфон» черного цвета. Также с целью проведения дальнейшей экспертизы у досматриваемой были сделаны срезы ногтей пальцев рук, смывы с ладоней рук, произведен срез правого бокового наружного кармана куртки. Также в ходе досмотра в сумке досматриваемой был обнаружен паспорт на имя досматриваемой в котором находился чек о переводе денежных средств на сумму 10000 рублей платежной системы «Киви». Всё обнаруженное было изъято, упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. По факту проведения личного досмотра и составления протокола у нее, второго понятого и досматриваемой замечания не возникли и дополнений не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30 (т.2 л.д.18-19), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ее показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля ФИО15

Все вышеприведенные в приговоре доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Доводы проведенных по делу судебных экспертиз суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данные экспертные заключения составлены экспертами, заслуживающими доверия экспертных учреждений, имеющих соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности названных экспертных заключений и правильности их выводов у суда нет.

К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что «он лишь возил ФИО1 на автомобиле, не знал, чем та занимается и отношения к наркотическим средствам не имеет; как у него в сумке оказались наркотические средства он не знает, они ему не принадлежат; когда его завели в кабинет, где уже находились понятые, то там находилась и его сумка, которая до этого находилась в бардачке его автомобиля; он подписывал составленные в отношении него документы, не читая их; сотрудники полиции оказывали на него физическое и психологическое воздействие», а также к показаниям подсудимой ФИО1 о том, что «ФИО2 не помогал ей в распространении наркотических средств и она наркотики ФИО2 не передавала», суд относится критически, как к надуманным и не соответствующим действительности, направленными на избежание уголовной ответственности ФИО2 за содеянное, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, согласующимися друг с другом, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимыми преступлений.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО30, ФИО28, ФИО29, ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО13, ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО26, ФИО6, ФИО22, ФИО23, ФИО10, сообщивших об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку эти лица дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных в приговоре доказательств. Оснований для оговора названными свидетелями подсудимых судом не установлено.

Наличие противоречий в показаниях свидетеля ФИО14, данных тем в судебном заседании и показаниями, которые были даны им в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствует о ложности и надуманности показаний этого лица, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом свидетеля в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего. Суд не может не принять во внимание тот факт, что вышеуказанный свидетель полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания, данные свидетелем ФИО14 в ходе предварительного расследования, являются подробными, полными и объективными; они согласуются с другими доказательствами по делу, были подтверждены допрашиваемым лицом в суде, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Отрицание ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по мнению суда, является способом защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения и направлено на введение суда в заблуждение относительно своей виновности, в связи с чем не принимается судом во внимание, поскольку виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления бесспорно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, и кроме того, подсудимой ФИО1 в совершении ею незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ФИО1, кроме того, по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимых или переквалификаций их действий, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений; отсутствие по делу отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей; состояние здоровья каждого из подсудимых. Кроме того, при назначении наказания по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.66 УК РФ, суд учитывает, что преступление не было доведено ФИО1 и ФИО2, каждым, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому из совершенных им преступлений, суд учитывает совершение противоправных деяний впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие четверых малолетних детей и состояние их здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимой ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказания с применением ст.73 УК РФ, считая, что исправление подсудимых возможно исключительно в условиях их изоляции от общества, в связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости назначения им, каждому, наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимых, согласно которым:

ФИО1 ранее не судима; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно; ее малолетний ребенок ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает заболеванием «бронхиальная астма» и малолетний ребенок ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает заболеванием «гепатит Б»; ФИО1 имеет ряд заболеваний; смерть ее отца, который скончался в 2017 году.

ФИО2 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется без замечаний.

Вышеприведенные обстоятельства о личности подсудимой ФИО1, исключительно положительно ее характеризующие, о ее состоянии здоровья и состоянии здоровья ее малолетних детей, вышеперечисленную совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, отношение подсудимой к содеянному, суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ею преступлений и влияющими на меру ответственности ФИО1 и на размер наказания, которое необходимо ей назначить и, дающими основание для назначения подсудимой ФИО1 за совершенные ею преступления, предусмотренные п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказания с применением ст.64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения им категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ, суд не находит.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимой ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а подсудимому ФИО2, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого подсудимому наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

-по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимой ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

-каталог магазина «Икеа» с частично вырванные листами; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о. Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от 16.02.2017г.), - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному СУ УМВД России по г.о.Химки Московской области уголовному делу <№ обезличен>;

-автомобиль марки «Nissan Teana» с государственными регистрационными знаками <***>, находящийся на ответственном хранении на специализированной автостоянке УМВД России по г.о. Химки, - передать по принадлежности;

-мобильный телефон марки «Айфон 5 S» в корпусе черно-серого цвета на задней крышке корпуса телефона имеются надписи на иностранном языке: «Designed by Apple in California Assembled China Model A1530 FCC ID: BCG-E2643A IC:579C-E2643A IMEI: <№ обезличен>, хранящийся в КХВД УМВД России по г.о. Химки Московской области, принадлежащий ФИО4, - передать по принадлежности ФИО4;

-копию чека (квитанцию о переводе на Киви кошелек <№ обезличен> денежных средств в сумме 10000 рублей), хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, на задней крышке которого имеются надписи на иностранном языке: «Designed by Apple in California Assembled China Model A1332 ЕМС380В FCC ID: BCG-E2380В IC:579C-E2380B, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, IMEI: 359742/06/297360/1, со вставленным в нем сим-картой мобильного оператора «билайн» с буквенно-цифровыми надписями «897019916065648041d#*»; женскую сумку бежевого цвета в клетку из кожзаменителя с надписью «Louis VUITTON», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки Московской области, принадлежащие ФИО1, - передать по принадлежности ФИО1 или лицу при наличии соответствующей доверенности;

-мобильный телефон без названия в корпусе черного цвета, IMEI 1: <№ обезличен>, IMEI 2: <№ обезличен>, с сим-картой мобильного оператора «мегафон» с буквенно-цифровыми надписями «8970102 659519 5899 6 64 К мегафон»; мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета. IMEI 1: 354259/06/378842/0, IMEI 2: 354259/06/378843/8, и две сим-карты мобильных операторов «билайн» и «мтс», мужскую сумку черного цвета из кожзаменителя с ручкой и ремешком, на молнии, принадлежащие ФИО2, - передать по принадлежности ФИО2 или лицу при наличии соответствующей доверенности;

-CD-R диск с транзакциями по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №<№ обезличен>, 89661079324, 89032639793, 89031079316, 89032634725, 89685744137; CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» <№ обезличен>, выпущенной на имя ФИО2; CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским картам «Тинькофф» <№ обезличен>******3209, выпущенной на имя ФИО8; <№ обезличен>******3077, выпущенной на имя ФИО9; CD-R диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру <№ обезличен>, находившему в пользовании ФИО2; CD-R диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру <№ обезличен>, находившему в пользовании ФИО7; CD-R диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру <№ обезличен>, находившему в пользовании ФИО3; CD-R диски с информацией о соединениях по абонентским номерам №<№ обезличен>, 89629241396, находившихся в пользовании ФИО1, <№ обезличен>, находившемуся в пользовании ФИО2; DVD+R <№ обезличен>с с фонограммами телефонных переговоров абонентского номера <№ обезличен>, находящегося в пользовании ФИО1; сводки телефонных переговоров абонентского номера <№ обезличен>, находящегося в пользовании ФИО1; данные (распечатка) о передвижении автомобиля марки «Ниссан Теана» с государственными регистрационными знаками <***> и автомобиля марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 02.11.2017г. приговор Химкинского городского суда от 18.08.2017г. оставлен без изменения, а жалоба осужденного ФИО2 без удовлетворения.