Приговор № 1-455/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-455/2017

Дело № 1-455/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 10 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С. - удостоверение № 2703, ордер № 445,

потерпевшего С.,

при секретаре Москаленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 29.11.2012г. Таганским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2). 16.03.2015г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.11.2012г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.11.2012г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года. Постановлением Хорошевского районного г. Москвы от 16.01.2017г. не отбытая часть наказания по приговору от 16.03.2015г. в виде 1 года 10 месяцев 2 дней лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 11 месяцев 1 сутки;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов, управляя автомашиной марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> РУС, прибыл на территории АЗК MR № 088 АО «PH-Москва», расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, 35 км Ярославского шоссе, проследовал к топливораздаточной колонке № 3 и обратился к Б., работавшей в должности заправщика, с просьбой заправить вышеуказанный автомобиль бензиновым топливом АИ-95 на 500 рублей. После этого ФИО2 проследовал в здание автозаправочной станции, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение бензинового топлива марки АИ-95 стоимостью 28 рублей 19 копеек за 1 литр. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2, дождавшись заправки автомобиля бензиновым топливом марки АИ-95 объемом 12 литров 410 мл. на сумму 349 рублей 84 копейки, не оплатив товар, вышел из помещения и проследовал к своему автомобилю, где его противоправные действия были обнаружены сотрудником автозаправочного комплекса Б., которая потребовала от ФИО2 оплатить отпущенный нефтепродукт. ФИО2 осознавая, что совершенное им преступление обнаружено и его действия носят открытый и очевидный характер, проигнорировав требования сотрудников об остановке, с похищенным скрылся, причинив ОА «PH-Москва» материальный ущерб на сумму 349 рублей 84 копейки.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший С. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики с места жительства и места работы.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений.

Суд учитывает все обстоятельства дела, всю совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью возместил причиненный ущерб, а также учитывает мнение потерпевшего С., просившего не лишать ФИО2 свободы.

Совокупность всех смягчающих обстоятельств суд находит исключительными и считает возможным применить к ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных обязанностей.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 16.03.2015г. суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года в виде ОДНОГО месяца ограничения свободы, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории г. Москвы; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/;

- не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков, употребление наркотических средств и психотропных веществ;

- не посещать увеселительные учреждения;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО2 обязанность – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек и DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина