Приговор № 1-455/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-455/2017

<данные изъяты> год
ПРИГОВОР<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 01 декабря 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя: Хребта Н.С. помощника Егорьевского городского прокурора,

подсудимого: ФИО3

потерпевшего: ФИО1

защитника: Абрамова А.Е., представившего ордер № удостоверение №

при секретаре: Игнатовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, подсудимый ФИО3 и потерпевший ФИО1, находясь у <адрес> заключили между собой устный договор, согласно которого подсудимый ФИО3 на денежные средства потерпевшего ФИО1 должен был совершить поездку в город ФИО3, где приобрести комплектующие для теплиц и мебель, после чего с приобретенным имуществом вернуться в <адрес> и передать его потерпевшему ФИО1 Для выполнений условий устного договора потерпевший ФИО1 передал подсудимому ФИО3 денежные средства в сумме 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут подсудимый ФИО3, находясь в пути следования из <адрес> в город ФИО3, решил совершить растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств в сумме 40000 рублей. После чего подсудимый ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ему потерпевшим ФИО1 денежных средств, в период времени 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местах <адрес> и <адрес>, а также <адрес>, приобрел на принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства для себя товары и услуги, в том числе железнодорожные билеты до <адрес> края, продукты питания, спиртные напитки, тем самым похитил путем растраты принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Хребет Н.С. и потерпевший ФИО1

Ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Абрамовым А.Е., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении

подсудимого ФИО3 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления и наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.160 УК РФ без применения ст.73 УК РФ, и без применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и его характеристики, мнения потерпевшего, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Егорьевского городского суда <адрес> с применением ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вынесен до приговора по настоящему делу.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом данных личности и непогашенной судимости, назначенное наказание подсудимому ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 ранее не отбывал наказания в местах лишения свободы.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Егорьевского городского суда <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с чехлом черного цвета, держатель для смартфона «Прам лайн» в коробке белого цвета, джинсы, футболку, джемпер, тетрадь - передать ФИО3

Сотовый телефон «Айфон 5 Эс» с чехлом, переданные свидетелю ФИО2- оставить по принадлежности у ФИО2, грузовой автомобиль «Газель – фермер», переданный потерпевшему ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Л. М. Голубева