Приговор № 1-184/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-184/2025

Дело № 1-184/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

6 ноября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Мулиховой А.С.

подсудимого : ФИО1

защитника : Бритовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

11 февраля 2022 года Ленинским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Металлургического районного суда города Челябинска от 6 июля 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 26 дней принудительных работ. По постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 29 марта 2024 года принудительные работы заменены на 11 месяцев 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 20 февраля 2025 года.

регистрации на территории Российской Федерации не имеющего; фактически проживавшего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП» ФИО2 №1» на сумму 1.655 рублей 11 копеек, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2025 года около 12 часов 00 минут ФИО1 с целью открытого хищения продуктов питания пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в котором осуществляется розничная торговля продуктов питания, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 (далее по тексту «ИП ФИО2 №1»), где, действуя умышленно, с корыстной целью, попросил продавца магазина Свидетель №1 передать ему майонез «Махеев» оливковый, весом 0,4 кг., стоимостью 84 рубля 00 копеек с учетом НДС, кетчуп «Махеев» острый, весом 0,4 кг., стоимостью 76 рублей 00 копеек с учетом НДС. Свидетель №1, ничего не подозревая, сложила продукты питания в полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, и передала указанный пакет ФИО1 После чего, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина, подошел к витрине с замороженной продукцией, откуда взял и положил в находящийся у него в руках полиэтиленовый пакет: 1 пачку пельменей замороженных «Домашние» весом 0,840 кг., стоимостью 330 рублей 96 копеек; 1 пачку пельменей замороженных «Элитные», весом 1,990 кг., стоимостью 883 рубля 56 копеек; 1 пачку вареников замороженных «Картошка-сало», весом 0,995 кг., стоимостью 280 рублей 59 копеек. Всего на общую сумму 1.655 рублей 11 копеек с учетом НДС.

После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не имея при этом намерения производить оплату за товар. Однако, его преступные действия были обнаружены продавцом – кассиром магазина Свидетель №1, которая обратилась к ФИО1 со словами: «Куда пошел! Оплати товар!», таким образом, попыталась пресечь преступные действия ФИО1. ФИО1, осознавая, что его преступные действия были обнаружены, продолжил совершать незаконное изъятие похищенного имущества, проигнорировав требования Свидетель №1, и вышел из помещения магазина, таким образом, открыто похитил принадлежащие ИП «ФИО2 №1» вышеуказанные продукты питания, общей стоимостью 1655 рублей 11 копеек с учетом НДС. В этот момент продавец – кассир Свидетель №1 выбежала за ФИО1 из помещения магазина, и, находясь на улице, вновь обратилась к ФИО1 с требованием вернуть похищенные продукты питания. Однако, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая похищенное при себе побежал, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №1 и Свидетель №3 возле дома № по улице <адрес> в <адрес> с похищенным имуществом.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить «ИП ФИО2 №1» материальный ущерб на общую сумму 1.655 рублей 11 копеек с учётом НДС.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Бритовой Т.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 №1 о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства; материальный ущерб возмещен полностью( <данные изъяты>).

Защитник Бритова Т.В. и государственный обвинитель Мулихова А.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как ранее он судим и судимость не погашена.

Вместе с тем по смыслу уголовного закона кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению(например, обратить имущество в свою пользу или пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, поскольку после обнаружения преступных действий ФИО1, пытавшегося скрыться с похищенным имуществом из магазина, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 догнали его и отняли у подсудимого ФИО1 все похищенное имущество, после чего вызвали сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах суд считает, действия подсудимого ФИО1 не могут квалифицироваться как оконченное преступление, их следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам покушения на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; обстоятельство, отягчающее его наказание; а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления ; дачу признательных объяснений ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела учитывать как явку с повинной; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему( принесение извинений); материальный ущерб в результате преступления возмещен в полном объёме путем возврата похищенного; потерпевшая на строгом наказании не настаивает; состояние здоровья(наличие хронических заболеваний <данные изъяты>).

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что преступление не доведено до конца, то подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания не более трех четвертых от более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Поскольку ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем его действия необходимо на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно; на учете нарколога и психиатра не состоит; регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 3 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1 упаковку майонеза «Махеев» оливковый, 1 упаковку кетчупа «Махеев» острый, 1 пачку пельменей «Домашние» весом 0,840 кг., 1 пачку пельменей «Элитные» весом 1,990 кг., 1 пачку вареников «Картошка-Сало» весом 0,995 кг. оставить у Свидетель №1, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков