Приговор № 1-52/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

№ 1-52/2020

25RS0008-01-2020-000222-97


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 25 мая 2020 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Жихарева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белолипецких Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери х на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу у на содержание дочери х, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Администрации Приморского края от 29.10.2018 № 509-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края за 3 квартал 2018 года» для детей (13 699 рублей), что соответствует 6 849,50 руб., ежемесячно, подлежащих индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Приморском крае, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия х.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного судебного решения, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери х

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи своевременно уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери х в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка х, в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, т.к. его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в полном объеме и избегая удержаний денежных средств по решению суда, проживая в <адрес>, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в г. Дальнереченск по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно алименты на содержание несовершеннолетней дочери х в полном объеме не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что алименты на содержание дочери не платил, помощь ей не оказывал, т.к. официально не трудоустроен, и устроиться не получалось. Он состоял на учете по безработице, прошел обучение и в настоящее время нашел подходящую работу, но в виду введенного карантина не имеет возможности пройти медицинское обследование перед приемом на работу.

Допросив подсудимого, огласив показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его показаниями в совокупности со следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании, данными на стадии дознания показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей у, согласно которым, ранее у нее была фамилия К., которую она сменила в 2018 году в связи с регистрацией брака. Более 10 лет назад она познакомилась с ФИО1, у них сложились отношения, и они проживали совместно. Отношения они не оформляли. В результате отношений у них родилась дочь – х. х является дочерью ФИО1 Свое отцовство в отношении нее он никогда не оспаривал. В дальнейшем отношения разладились, они их прекратили, и проживать совместно перестали, дочь осталась с ней. В связи с тем, что ФИО1 помощи в содержании своей дочери не оказывал, она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. В октябре 2018 г. суд иск удовлетворил, обязал ФИО1 выплачивать алименты на содержание ребенка, однако он этого не делал. Поскольку она прожила с ФИО1 длительное время (около 10 лет), ей точно известно, что у него нет каких-либо серьезных заболеваний, в т.ч. инвалидности, мешающих трудоустройству. Она интересовалась у ФИО1, почему он не платит алименты, однако он по данному поводу ничего не объяснял. Она хорошо помнит, что ориентировочно в 2018 году, когда она обращалась в суд, он ей говорил, что в виде алиментов она будет получать только копейки, потому что он встанет по безработице. ФИО1 с ребенком отношений не поддерживает, встреч не ищет, с праздниками поздравляет редко, материальной помощи в виде продуктов питания, предметов одежды не оказывает. Алименты ей лично, а также через третьих лиц не передавал. ФИО1 длительное время не платит алименты дочери, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 45-47);

- оглашенными в судебном заседании, данными на стадии дознания показаниями свидетеля П., согласно которым она проходит службу в отделе судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП Росси по Приморскому краю, состоит в должности судебного пристава-исполнителя. С ДД.ММ.ГГГГ на время отпуска она замещает судебного пристава-исполнителя Л., у которой в производстве находятся исполнительные производства по алиментным обязательствам, в связи с чем исполнительные производства по алиментным обязательствам были переданы ей на время отпуска Л. В рамках работы по исполнительному производству № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 она производила расчет по алиментным обязательствам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как последний состоял на учете в центре занятости населения г.Дальнереченска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 43 от ДД.ММ.ГГГГ алименты необходимо взыскивать в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Администрации Приморского края от 29.10.2018 № 509-па, подлежащих индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Приморском крае. Однако с учетом постановления администрации Приморского края от 06.11.2019 г. № 729-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края за 3 квартал 2019 года» величина прожиточного минимума для детей в Приморском крае составляет 14 541 рублей, согласно решению суда взысканию подлежит ежемесячно 0,5 величины (7 270,50 рублей), таким образом, задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 238, 12 рублей (л.д. 58-60);

- оглашенными в судебном заседании, данными на стадии дознания показаниями свидетеля Л., согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО2 УФССП по Приморскому краю. У нее на исполнении находятся исполнительные производства по алиментным обязательствам. Так, у нее на исполнении имеется исполнительное производство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, ее обязанности исполняла судебный пристав-исполнитель П. ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. На основании решения суда ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу у на содержание дочери х, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Администрации Приморского края от 29.10.2018 № 509-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения Приморского края за 3 квартал 2018 года» для детей (13 699 рублей), что соответствует 6 849,50 рублей ежемесячно, подлежащих индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Приморском крае, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия х ФИО1 был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ему была разъяснена обязанность выплачивать алименты ежемесячно, а также он предупреждался об административной и уголовной ответственности в случае их неуплаты. Он был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ему была разъяснена обязанность выплачивать алименты ежемесячно. Согласно программному обеспечению АИС ФССП России ею были сделаны запросы в контрольно-регистрирующие органы: ГИБДД, МИФНС, банки и иные кредитные организации для установления зарегистрированного за должником в праве собственности имущества, автотранспорта, а также денежных средств. Истребованы ответы, из которых было установлено, что в собственности банковских счетов, автотранспортных средств, водительского удостоверения, земельных участков, иного жилья, сдаваемого в наем, ФИО1 не имеет. Поскольку ФИО1 алименты на содержание ребенка не платил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, в результате чего ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял на учете в центре занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2019г.. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к трудоустройству не принимал, в центр занятости населения о постановке его на учет в качестве безработного не обращался, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца 11 дней, в денежном выражении 17238,12 рублей. Задолженность установлена с учетом постановления администрации Приморского края от 06.11.2019 г. № 729-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края за 3 квартал 2019 года (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления – место жительства ФИО1: <адрес>, где отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание для принудительного исполнения решения суда (л.д. 13-16);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней х., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 238 рублей 12 копеек (л.д. 9);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 65-66), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), из которых следует, что были произведены выемка и осмотр документов, находящихся в исполнительном производстве №: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-84). Перечисленные документы признаны вещественными доказательствами и возвращены свидетелю Л. для хранения в исполнительном производстве № (л.д.86, 87).

- из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на учете в отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» в г.Дальнереченске в период совершения преступления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не состоял (л.д. 107);

Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах совершения преступления, достоверными, так как они не содержат противоречий, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и приходит к выводу об их достаточности для квалификации бездействия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 90), характеристику, данную участковым уполномоченным полиции (л.д.109) суд расценивает как удовлетворительную, ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 99), что дает основание считать ее вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного закона и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым сохранить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Белолипецких Н.А. суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку ранее ФИО1 заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Белолипецких Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья О.В. Ляшко