Приговор № 1-52/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

22 мая 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника Соловьенко М.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, <данные изъяты> находясь в спальном расположении войсковой части №, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию по отношению к ФИО1, будучи недовольным пререканиями последнего в связи с высказанным замечанием по поводу его внешнего вида, желая наказать его за это, явно выходя за пределы своих полномочий, установленных ст. 16, 67, 81, 158 и 159 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации применил к потерпевшему насилие, нанес один удар основанием ладони в область затылка, повлекший телесное повреждение в виде травмы головы с сотрясением головного мозга, травматическим отеком мягких тканей головы и кровоподтеком затылочной области.

В результате действий подсудимого, ФИО1, по признаку продолжительности лечения, причинен вред здоровью средней тяжести, физическая боль и нравственные страдания, существенно нарушены его права и законные интересы.

Содеянное ФИО3 квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, с применением насилия к нему.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным, подтвердил добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Соловьенко ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых его подзащитным было заявлено указанное ходатайство.

Суд, удостоверившись, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы, признаёт, что уголовное дело по его обвинению может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3, который, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию, по отношению к ФИО1, применив насилие, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего,

суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему морального вреда <данные изъяты>, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также заявление потерпевшего о снисхождении к подсудимому, что существенно уменьшает общественную опасность совершенного ФИО3 преступного деяния.

Кроме того, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, за период прохождения военной службы характеризуется положительно, а поводом для совершения преступления явилось нарушение потерпевшим воинской дисциплины.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести преступления и его имущественного положения.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание цель и мотив совершения подсудимым деяния, суд, приходит к выводу, что фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, <...>, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № <***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет <***>, КБК для перечисления 41711621010016000140.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Соловьенко М.А. участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в размере 9375 (девяти тысяч триста семидесяти пяти) рублей и в судебном разбирательстве в размере 1875 (одной тысячи восьмисот семидесяти пяти) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий