Приговор № 1-214/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-214/2020

№ 1-214/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Апсаликова В.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кислицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1/ приговором Бирского районного суда РБ от 25 декабря 2012 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, отмененного постановлением Бирского районного суда РБ от 22 января 2014 года с направлением для отбывания наказания в колонию строгого режима; 14 октября 2015 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 01 октября 2015 года на 9 месяцев 20 дней;

2/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от 25 апреля 2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от 10 января 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ИК-3 09 июля 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, в определенной администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бирского межрайонного суда РБ от 10 января 2020 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 09 июля 2020 года.

28 мая 2020 года на основании п.п.1,2 ч.1 ст.3 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Калининского районного суда г.Уфы в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде – запрещения пребывания в определенных местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входит спиртные напитки; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 00 часов до 06 часов за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику; запрещения выезда за пределы места регистрации, места жительства без разрешения отдела полиции; обязательной явки четыре раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. При этом, 09 июля 2020 года ФИО1 предупрежден о запрете совершения административных правонарушений, под роспись ознакомлен с порядком и правилами административного надзора, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ предусмотренной за уклонение от административного надзора.

Вопреки чему, ФИО1, освобожденный 09 июля 2020 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в нарушение требований ФЗ РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, в установленный законом трехдневный рабочий срок, после прибытия к избранному месту жительства 09 июля 2020 года по адресу: <адрес>, для постановки на учет в ОМВД России по Бирскому району не явился без уважительной причины.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе дознания, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение наказания с применением ст.64 УК РФ в виде иных альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ нецелесообразно, с учетом личности подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: решение Калининского районного суда г.Уфы РБ от 28 мая 2020 года, заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, предписание № 21 от 09 июля 2020 года, возвращенные старшему инспектору ОАН ОМВД России по Бирскому району – оставить по принадлежности (л.д.43-44).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-214/2020 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2020-002912-35