Приговор № 1-230/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/2019 (11701930001004315)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 27 февраля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г.Кызыла РТ Ондар Д.Д.,

подсудимых Тобияс С.С., Воробьев Ю.Н.,

защитников – адвокатов Аракчаа Б.А., Бады-Хоо Ш.Д.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тобияс С.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес> Республики Тыва, получившей копию обвинительного заключения 19 января 2019 года, по данному делу задерживавшейся в порядке ст.91 УПК РФ и содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Воробьев Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес> Республики Тыва, получившего копию обвинительного заключения 19 января 2019 года, по данному делу задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ и содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тобияс С.С. и Воробьев Ю.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Тобияс С.С., Воробьев Ю.Н., КОГ., будучи все в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенного с северной стороны огораживающего территорию МБОУ СОШ № <адрес>, по адресу: <адрес>, забора, совместно распивали спиртные напитки, а после того, как спиртное закончилось, Воробьёв Ю.Н., заведомо зная, что у КОГ. имеются в наличии денежные средства, с целью дальнейшего распития спиртных напитков предложил ей приобрести спиртные напитки на ее денежные средства. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, получив отказ от КОГ., находясь на участке местности, расположенного с северной стороны огораживающего территорию МБОУ СОШ № <адрес>, по адресу: <адрес>, забора, у Воробьёва Ю.Н. возник корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья в отношении КОГ., в целях открытого хищения её имущества, а именно, денежных средств или иного ценного имущества, которые могли находиться при КОГ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Воробьёв Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенного с северной стороны огораживающего территорию МБОУ СОШ № <адрес>, по адресу: <адрес>, забора, воспользовавшись отсутствием поблизости иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, внезапно подойдя к КОГ., неожиданно для неё, не давая ей возможности сориентироваться и оказать ему сопротивление, в целях открытого хищения её имущества, с угрозой применения в отношении нее насилия опасного для ее жизни или здоровья, схватил правой рукой за ее шею, тем самым обхватив ее, далее опрокинув КОГ. на землю лицом вверх, целенаправленно начал сжимать ее горло, тем самым воспрепятствуя нормальной работе её дыхательных путей, при этом создавая условия для находящейся рядом с ним Тобияс С.С., для совершения разбойного нападения в отношении КОГ. группой лиц по предварительному сговору, для чего приказал ей обшарить КОГ., на что Тобияя С.С. на поступившее со стороны Воробьева Ю.Н. предложение о совершении разбойного нападения в целях хищения имущества КОГ., осознавая противоправность его действий и имея возможность отказаться от данного предложения, заранее не оговаривая с ним план своих действий, действуя по обстоятельствам, согласилась и вступила с ним в преступный сговор, тем самым создав группу лиц по предварительному сговору. От интенсивности действий нападающего, КОГ., испытывая физическую боль, реально воспринимая с его стороны угрозы применения насилия опасного для ее жизни или здоровья, не имея возможности встать, осталась лежать на земле. Наблюдая за преступными действиями Воробьёва Ю.Н., который создал для нее благоприятные условия для совершения разбойного нападения в отношении КОГ. группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения ее имущества, у Тобияс С.С., находившейся рядом с ними, заведомо знающей, что она с Воробьёвым Ю.Н. совершают противоправные действия, а также в правом носке КОГ. имеются денежные средства в сумме 600 рублей, и на безымянном пальце её правой руки она приметила кольцо из серебра, возник корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, а именно, денежных средств или иного ценного имущества, которое могло находиться при КОГ. Убедившись, что КОГ. от преступных действий Воробьёва Ю.Н. не станет оказывать им сопротивление, Тобияс С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Воробьёвым Ю.Н., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с намерением личного обогащения за счет чужого имущества, с целью совершения разбойного нападения в целях хищения имущества КОГ., просунув руку в ее правый носок, достала оттуда денежные средства в сумме 600 рублей. Оценив сложившуюся обстановку, КОГ., оказавшись наедине с нападавшими, реально воспринимая в отношении нее угрозы применения насилия опасного для ее жизни или здоровья со стороны Воробьёва Ю.Н. в виде сдавливания её горла его правой рукой, воспрепятствующей нормальной работе её дыхательных путей, как угрозу применение в отношении нее насилия, опасного для её жизни или здоровья, а также возможного применения со стороны Тобияс С.С. угрозы применения насилия опасного для ее жизни или здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дальнейшую телесную неприкосновенность, не оказывая им сопротивления, осталась лежать на земле. В это же время, действуя одновременно с Воробьёвым Ю.Н. группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с намерением обогащения за счет чужого имущества, с целью совершения разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, Тобияс С.С. убедившись, что Воробьёв Ю.Н. сломил волю КОГ. к сопротивлению, взяв ее правую руку, открыто похитила, сняв с безымянного пальца её правой руки, кольцо из серебра, 925 пробы, с не представляющей материальной ценности ставкой из нефрита, стоимостью 1000 рублей, тем самым Воробьёв Ю.Н. и Тобияс С.С. группой лиц по предварительному сговору реализовали свой единый корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества. С похищенным имуществом Воробьёв Ю.Н. и Тобияс С.С. скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Воробьёв Ю.Н. и Тобияс С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили потерпевшей КОГ. моральный вред, выразившийся в возникновении реальной опасности для её жизни или здоровья в момент совершения в отношении нее преступления, физический вред, выразившийся в виде причинения физической боли, а также имущественный вред в виде материального ущерба в размере 1 600 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимые Тобияс С.С. и Воробьев Ю.Н. в присутствии защитников заявили ходатайство о том, что желают воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Тобияс С.С. и Воробьев Ю.Н. заявили суду, что обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ондар Д.Д. и потерпевшая КОГ. не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением, поддерживают свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых Тобияс С.С. и Воробьев Ю.Н. в совершении инкриминируемого им преступления обоснованна, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Тобияс С.С. и Воробьев Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справке ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», согласно которой Тобияс С.С. с <данные изъяты>

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тобияс С.С. о том, что <данные изъяты> однако в принудительном лечении не нуждается, <данные изъяты>

С учетом выводов указанной экспертизы, а также адекватного поведения подсудимых Тобияс С.С. и Воробьева Ю.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, их психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства подсудимая Тобияс С.С. характеризуется с <данные изъяты>.

Подсудимый Воробьев Ю.Н. участковым также характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым Тобияс С.С. и Воробьев Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, характеризуемые по месту жительства посредственно, обстоятельства совершения преступления, роль каждого из них в совершении группового преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тобияс С.С., суд учитывает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем передачи потерпевшей совместно с Воробьевым Ю.Н. денежных средств в размере 4000 рублей, отсутствие к ней претензий у потерпевшей, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева Ю.Н., суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем передачи потерпевшей совместно с Тобияс С.С. денежных средств в размере 4000 рублей, отсутствие к нему претензий у потерпевшей, а <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Тобияс С.С. и Воробьев Ю.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимым Тобияс и Воробьеву суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел то, что подсудимые Тобияс С.С. и Воробьев Ю.Н. совершили тяжкое преступление, направленный против собственности, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на их исправление, для достижения целей наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание их посредственно характеризуемые личности, с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных УК РФ, суд полагает необходимым назначить Тобияс С.С. и Воробьеву Ю.Н. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности их исправления без реального отбывания наказания и временной изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и для применения ст.64 УК РФ, а также назначения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ судом в отношении подсудимых не установлено.

Суд не находит оснований назначения подсудимым Тобияс С.С. и Воробьеву Ю.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимым Тобияс С.С. и Воробьева Ю.Н. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Тобияс С.С. и Воробьеву Ю.Н. в исправительной колонии общего режима, при этом Воробьев Ю.Н. ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в отбытый срок наказания время содержания Тобияс С.С. и Воробьева Ю.Н. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Тобияс С.С. и Воробьева Ю.Н. необходимо изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимым Тобияс С.С. и Воробьеву Ю.Н., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять с 27 февраля 2019 года, засчитав каждому из них время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо, изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатам по оказанию юридической помощи подсудимым ФИО2 и ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в самой апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А.Монгуш