Приговор № 1-189/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 27 мая 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Дмитриевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Лончаковой С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, <адрес>, из кустов конопли, путем замачивания в растворителе и дальнейшего выпаривания, умышленно, незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом в перерасчете на сухой остаток не менее 0,809 гр., в значительном размере, которое после, поместив в рюкзак, умышленно, незаконно, в тех же целях перевез в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в сарае расположенном около <адрес> с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, а после, с указанного времени до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта перевез его на попутном автомобильном транспорте в <адрес>, где с указанного времени в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил привезенное наркотическое в значительном размере до его выявления сотрудниками отдела ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о его личности, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главами 32.1 и 40 УПК РФ.

Установив наличие оснований и отсутствие обстоятельств, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлена обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, которая подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом допроса свидетеля П., изложившим обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и выявления наркотического средства у ФИО1 (л.д.49-51);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления ст.о/у ОНК ОМВД России по НР П. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 00 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при досмотре ФИО1 в правом наружном кармане пуховика обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», содержащей два полимерных свертка с мазеобразным веществом темного цвета (л.д.3);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. руководителем оперативного подразделение разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 в целях выявления преступления, связанного с незаконным оборотов наркотиков (л.д.10);

- протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому отражен ход проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по НР ОРМ в отношении ФИО1 05 марта в период времени с 18 час. до 19 час., отражены действия по наблюдению, задержанию и изъятию наркотических средств в отношении ФИО1 (л.д.11);

- протоколом изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе досмотра ФИО1 в правом наружном кармане пуховика обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось два полимерных свертка с мазеобразным веществом темного цвета (л.д.12);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим результаты осмотра документов оперативно-розыскной деятельности, представленных дознавателю, изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг.,ь которые постановлением признаны в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к нему в качестве таковых (л.д.35-38, 39-42, 43-44, 45-46, 47, 48);- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого ФИО1 указал на место хранения им наркотического средства по месту своего жительства (л.д.65-66, 67);

- заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества на двух фрагментах полимерного материала из пакета № по сверткам весом 0,327гр., 0,594 гр. общим весом на момент проведения экспертизы 0,921 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ОРМ у ФИО1, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло); вес сухих остатков наркотического средства из пакета № на момент проведения экспертизы по сверткам 0,287 гр., 0,522 гр., общий вес сухих остатков наркотического средства из пакета № на момент проведения экспертизы составил 0,809 гр. (л.д.32-33).

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1, холост, судимости не имеет (л.д.94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), трудоустроен, имея ежемесячный доход от <данные изъяты>, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.85), по месту жительства председателем <данные изъяты> – так же положительно (л.д.84), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.87, 89), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Поскольку у ФИО1 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией, с учетом ее альтернативности, в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

От уплаты судебных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Антипин