Приговор № 1-189/2019 1-25/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-189/2019

дело № 1-25/20 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республики Саха (Якутия) 10 февраля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение №722, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я) 21.07.2014г. и ордер № 15 от 10.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 сентября 2017 по 15 сентября 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в г. Иркутске Иркутской области, в неустановленном в ходе следствия месте разговаривал по мобильному телефону со своим знакомым В., который находился в городе Ленске Республики Саха (Якутия), в ходе телефонного разговора В. попросил помочь его другу К. в приобретении для него имущества, на что ФИО2 согласился и по мобильному телефону В. ФИО2 стал разговаривать с К.. В ходе телефонного разговора К. попросил ФИО2 помочь ему приобрести наркотические средства, а именно «шоколадку», подразумевая под этим словом наркотические средства, мотивируя тем, что на территории города Иркутска приобрести наркотические средства легче, чем на территории города Ленска. В связи с данным предложением у ФИО2, понимавшего, что под словом «шоколадка» К. подразумевает наркотические средства, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для К., вследствие чего ФИО2 согласился с предложением К., тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для К. без цели сбыта.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, находясь в г. Иркутске, в неустановленном в ходе следствия месте, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «G-З», с использованием ресурсов всемирной сети «Интернет» в мобильном приложении поисковой системы «Яндекс» нашел сайт; «___», куда отправил текстовое сообщение о том, что желает приобрести наркотические средства «шоколадка», на которое в вышеуказанный период времени получил ответное текстовое сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о том, что для приобретения указанных наркотических средств необходимо оплатить ___ рублей. Получив данное сообщение, ФИО2 в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору с К., написал текстовое сообщение на абонентский номер мобильного телефона [НОМЕР], принадлежащий: В., о том, чтобы К. перевел ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя его супруги А., ___ рублей. К. в период времени с 15 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, направился в магазин «Мираж», расположенный по адресу: г. Ленск Республики Саха (Якутия), ул. Победы, дом 101 «б», где находился автомат по приему платежей и посредством электронной платежной системы «QIWI-кошелек» осуществил перевод на указанную банковскую карту, который указал ФИО2 ___ рублей для приобретения наркотических средства «шоколадка». Получив перевод на счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя А., ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с К. в вышеуказанный период времени направился в ближайший неустановленный в ходе следствия автомат по приему платежей и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством электронной платежной системы «QIWI-кошелек» произвел оплату за незаконное приобретение наркотических средств в виде «шоколадка» путем пополнения баланса в сумме ___ рублей электронного кошелька, зарегистрированного на неустановленный в ходе следствия абонентский номер мобильного телефона, принадлежащий неустановленному следствием лицу, и тем самым произвел оплату за незаконное приобретение наркотических средств «шоколадка».

В вышеуказанный период времени, а именно с 15 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, ФИО2 спустя 10 минут, после того как он пополнил баланс электронного кошелька, зарегистрированного на неустановленный в ходе следствия абонентский мобильного телефона, на свой мобильный телефон получил сообщение, в котором имелось фотоизображение места нахождения свертка с наркотическим средством «шоколадка» под камнем на прилегающей территории дома [АДРЕС].

ФИО2, получив вышеуказанное фотоизображение, в период времени с 20 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная время и дата следствием не установлены, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с К., направился к данному месту, указанному в фотоизображении и осознавая общественную опасность своего деяния, умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, забрал сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете с застежкой, размером со спичечный коробок, в котором находились наркотические средства «шоколадка» и сообщил об этом К. и действуя группой лиц по предварительному сговору упаковал данный сверток во внутрь упаковки с запчастями к автомобилю, которую хранил на прилегающей территории гаражных боксов, расположенных по адресу: [АДРЕС].

В период времени с 17 октября 2017 года по 11 часов 00 минут 18 октября 2017 года ФИО2, находясь на прилегающей территории гаражных боксов, расположенных по адресу: [АДРЕС], продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с К., осознавая общественную опасность своего содействия в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, передал вышеуказанные наркотические средства, которые упакованы в посылку с автомобильными запчастями В.Г., который не был осведомлен о преступных действиях К. и ФИО2 для того, чтобы последний отправил посылку в г. Ленск Республики Саха (Якутия) для К., в связи с чем В.Г. отправил вышеуказанную посылку на имя В..

18 октября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут В. получил на свой мобильный телефон от неустановленного в ходе предварительного следствия работника филиала ООО «Авиа-Бизнес» фирмы "Джет Стрим» смс-сообщение с информацией о том, что на его имя в транспортной компании ООО «Джет-Стрим», расположенной по адресу: город Ленск Республики Саха (Якутия), ул. Набережная, 75, поступила посылка с запасными частями. Затем 19 октября 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут, В., будучи неосведомлённым о том, что в посылке вместе с запасными частями к автомобилю находятся наркотические средства, находясь в пункте выдачи груза транспортной компании ООО «Джет-Стрим», расположенном по адресу: г. Ленск Республики Саха (Якутия), ул. Набережная, дом №75, получил адресованную ему вышеуказанную посылку.

Далее, 19 октября 2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 26 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», а именно в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: г. Ленск Республики Саха (Якутия), ул. Набережная дом №75, сотрудниками ГНК ОМВД России по Ленскому району совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Ленскому району в присутствии В., обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло-зеленного цвета, которое было упаковано в пакет № 1. При вскрытии пакета № 1 из него извлечен прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застёжкой, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, весом 7,561 г. и сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится сухая измельченная растительная масса зеленного цвета, со специфическим запахом, весом 0,234 г. Согласно заключению экспертам № 248 от 24.10.2017г. растительная масса зеленного цвета в свертке из прозрачного полимерного материала из пакета №1, массой 0,234 г., изъятая 19.10.2017 года сотрудниками ГНК ОМВД России по Ленскому району совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Ленскому району в присутствии В. в ходе ОПЗСУМ и ТС территории расположенной по адресу: <...> является наркотическим средством, каннабисом (марихуаной). Пластичное вещество коричневого цвета, массой 7,561г., из пакета №1 содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н--индол-3-ил) бутан-1-он], что относится к крупному размеру.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2017г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Наркотическое средство З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные общей массой 7,561 г. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2017г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,; либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I) оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федераций (список 1), относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Иванова С.И. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кольцова А.Б. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, и в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Иванову С.И., государственного обвинителя Кольцову А.Б., суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимый ФИО2 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, мнение сторон и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, ввиду достаточности, по мнению суда, для его исправления назначенного основного наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом положений предусмотренных ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего вину обстоятельства исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления его в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановлениями следователя от 11.10.2019г., 14.10.2019г. и 15.12.2019г. адвокатам Н. и Ивановой С.И., назначенным в качестве защитников по постановлениям следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 на сумму 28710 рублей (л.д. 73,80,163).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока, возложить на осужденного ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговору в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: материал, выделенный из уголовного дела №11901980008000362, зарегистрированный в КУСП №6120 от 22.11.2017г. на 49 листах вместе с сопроводительным письмо, грузовую авианакладную №058253 от 18.10.2017г. (оригинал) в пакете №1 - хранить в уголовном деле; упаковку посылки с бирками, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) – уничтожить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденного ФИО2 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт